Решение по делу № 2-327/2021 от 07.07.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                 15 сентября 2021 года

    Кораблинский районный суд <адрес> в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и последним был заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 44000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обязался вернуть полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик сумму займа истцу не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства по договору займа в размере 44 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 44 000 рублей и судебные расходы в размере 2 840 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска и доказательств в обоснование возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО6 был заключён договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого (п.1.1, п.1.2) займодавец передаёт заёмщику в собственность денежные средства в размере 44 000 рублей.

Из содержания п.3 договора займа усматривается, что денежные средства в указанном размере подлежат возврату заёмщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ путём выдачи наличных денежных средств заимодавцу (п.3.1.1).

Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или частичного исполнения п.3.1.1 настоящего договора заемщик уплачивает неустойку в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка подлежит уплате в течение 5 рабочих дней с момента получения от заимодавца соответствующего извещения об уплате неустойки (включая дату получения). Претензии по данному договору принимаются к рассмотрению при условии полной оплаты заёмщиком оказанных услуг по данному договору.

В подтверждение вышеуказанных обстоятельств истцом в материалы дела были представлены договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком и расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств.

Доказательства, подтверждающие, что ФИО2 во время заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО1 не передавал, договор займа является безденежным, заключён под принуждением, ответчиком не представлены. Как установлено судом, на момент рассмотрения дела ответчиком долг по договору займа в сумме 44 000 рублей истцу не возвращён.

Все указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Таким образом, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства, принятые на себя по договору займа, а именно не возвратил сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 000 рублей в срок, установленный договором, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

На ответчика в силу ст.56 ГПК РФ судом возлагалась обязанность представить свои возражения на иск и доказательства, их подтверждающие.

Однако доказательств своих возражений по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 000 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 000 рублей.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в заявленном истцом размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 840 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 44 000 рублей, неустойку в размере 44 000 рублей и судебные расходы в размере 2 840 рублей.

    Срок принятия заочного решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик вправе подать в Кораблинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись     В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева

№ № № № № № №	№ № № №
№	№	№
№	№

№

№

№

№

№

№

№