Решение по делу № 2а-5260/2020 от 10.11.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Склярове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к Жербаковой В. В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, административный истец просит взыскать с Жербаковой В.В. задолженность по страховым взносам на ОМС в размере 6 884 руб., пени – 38,72 руб., по страховым взносам на ОПС – 29 354 руб., пени – 165,12 руб.

В открытом судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС №1 по РБ по доверенности Балыкова Е.В. просила приобщить к делу заявление заместителя начальника Межрайонной ИФНС №1 по РБ Паньковой О.А. об отказе от административного иска к Жербаковой В.В. о взыскании задолженности с указанием осведомленности о последствиях отказа от иска. Просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Административный ответчик Жербакова В.В. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, выслушав названное лицо, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом представителю административного истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд полагает, что отказ представителя Межрайонной ИФНС №1 по РБ от заявленных требований подлежит принятию в соответствии со ст. 46 КАС РФ, так как не находит оснований считать, что отказ истца от предъявленных требований противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление представителя административного истца на отказ от административного иска является добровольным, изложено в письменном заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца от иска по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к Жербаковой В. В. о взыскании задолженности по налогу и пени.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья                                        А.Д. Бунаева