Решение по делу № 2-4179/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-4179/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года                                                                             г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре судебного заседания Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петрушкин В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что на основании заявления от 23.10.2014 ответчику предоставлена кредитная карта ... с лимитом 46 000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 18,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Воспользовавшись денежными средствами Банка, Заемщик обязательства по кредитному договору на исполняет, в связи с чем по состоянию на 23.10.2017 размер полной задолженности по кредиту составил 51 731 руб. 57 коп., из которых: 44 400 руб. 13 коп. – основной долг, 5 214 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 2 116 руб. 71 коп. - неустойка.

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петрушкин В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с письменного согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что истец, приняв от Петрушкин В.Ю. заявление на получение кредитной карты MasterCard Standart, выдал кредитную карту ... с лимитом кредита в размере 46 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,9 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. С условиями Договора держатель карты был согласен, что подтверждается заявлением от 23.10.2014.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, признанным верным и принятым во внимание, по состоянию на 23.10.2017 размер полной задолженности по кредиту составляет 51 731 руб. 57 коп., из которых: 44 400 руб. 13 коп. – основной долг, 5 214 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 2 116 руб. 71 коп. - неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от ***, платежному поручению ... от *** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 751 руб. 95 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Петрушкин В.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ... в размере 51 731 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 751 руб. 95 коп., всего – 53 483 (пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25.12.2017.

Судья                                                      В.В.Усков