Решение по делу № 33-2209/2018 от 27.02.2018

дело N 33-2209/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2018 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Васякина А.Н., Каменцовой Н.В., при секретаре Красниковой Д., рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах"

на определение судьи Ленинского районного суда г. Орска от 29 января 2018 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г. Орска от 13 декабря 2017 года частично удовлетворены исковые требования Сагина В.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением суда, ПАО СК "Росгосстрах" подало апелляционную жалобу.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Орска от 29 января 2018 года апелляционная жалоба возвращена по мотиву пропуска срока обжалования.

ПАО СК "Росгосстрах" подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы, как незаконного и необоснованного.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Орска от 13 декабря 2017 года в окончательной форме было изготовлено судом 18 декабря 2017 года.

Апелляционная жалоба на решение суда была сдана ПАО СК "Росгосстрах" в отделение почтовой связи 23 января 2018 года, направлена в адрес суда почтовым отправлением в тот же день, что подтверждено штемпелем на почтовом конверте.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что месячный срок для обжалования решения суда первой инстанции истекал 18 января 2018 года, и что 23 января 2018 года жалоба ПАО СК "Росгосстрах" была подана с нарушением срока обжалования решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба была сдана в отделение почтовой связи 17 января 2018 года своего подтверждения не нашли, поскольку как следует из штемпеля на реестре заказных почтовых отправлений, жалоба сдана 23 января 2018 года, то есть по истечении срока для обжалования.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы о том, что в период с 9 января 2018 года в отделениях почтовой связи г. Оренбурга была остановлена обработка и отправка корреспонденции в результате выхода из строя все франкировальных машин, то он мог быть оценен судом при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на обжалование решения суда, однако с таким заявлением ответчик при подаче апелляционной жалобы не обращался.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Орска от 29 января 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи