Решение по делу № 33-2183/2024 от 26.08.2024

Судья    Удычак Э.В.                              Дело №33-2183/2024

(номер дела в суде первой инстанции №2-3920/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп                                      22 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО42,

судей Шишева Б.А. и ФИО41,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Майкоп» по доверенности ФИО35 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Майкоп» по доверенности ФИО36 на дополнительное решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которыми постановлено:

«1. Исковые требования Прокурора г. Майкопа в защиту интересов ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО8 и ФИО3 к Администрации МО «город Майкоп» о возложении обязанности предоставить жилые помещения, удовлетворить.

2. Обязать Администрацию МО «Город Майкоп» предоставить жилые помещения, соответствующие санитарным и техническим требованиям, равнозначные ранее признанными аварийными помещениями, расположенным по адресам: <адрес> и <адрес>, в трехмесячный срок, со дня вступления решения суда в законную силу, гражданам:

Семье ФИО1, общей площадью 75,9 кв.м.

Семье ФИО4, общей площадью 63,5 кв.м. и 21,5 кв.м.

Семье ФИО2, общей площадью 54 кв.м.

Семье ФИО8 (собственник ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), общей площадью 59,6 кв.м.

Семье ФИО3, общей площадью 75,8 кв.м.»

С учетом дополнительного решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Обязать Администрацию МО «Город Майкоп» предоставить на праве собственности жилые помещения, соответствующие санитарным и техническим требованиям, равнозначные ранее признанными аварийными помещениями, расположенным по адресам: <адрес> и <адрес>, в трехмесячный срок, со дня вступления решения суда в законную силу, гражданам:

Семье ФИО9, общей площадью 75,9 кв.м.;

Семье ФИО7, общей площадью 63,5 кв.м. и 21,5 кв.м.;

Семье ФИО2, общей площадью 54кв.м.;

Семье ФИО8 (собственник ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), общей площадью 59,6 кв.м.;

Семье ФИО3, общей площадью 75,8 кв.м.».

    Заслушав доклад судьи ФИО41, объяснения истицы ФИО7, помощника прокурора г. Майкопа Республики Адыгея ФИО12, представителя администрации МО «Город Майкоп» ФИО13, представителя Комитета по управлению имуществом МО «Город Майкоп» ФИО38,судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор г. Майкопа Республики Адыгея обратился в суд с иском к администрации МО «Город Майкоп» в защиту интересов граждан ФИО14, ФИО7, ФИО2, ФИО43 P.P. и ФИО3 о возложении обязанности предоставить жилые помещения, взамен жилых помещений, признанных аварийными и расположенных по адресам: <адрес>.

В обоснование иска указал, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №-Ф3) к вопросам местного значения относится обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Распоряжением администрации МО «Город Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, а также установлен срок отселения физических лиц - собственников и нанимателей указанного дома до ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации МО «Город Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, а также установлен срок отселения физических лиц - собственников и нанимателей указанного дома до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение указанных положений действующего законодательства семьи ФИО9, ФИО7, ФИО2, ФИО43P.P., ФИО3 до настоящего времени не переселены, и им не предоставлено иное жилое помещение, в том числе из маневренного жилого фонда муниципального образования «Город Майкоп», соответствующее требованиям действующего санитарно-эпидемиологического законодательства.

Просил суд обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» предоставить жилые помещения, соответствующие санитарным и техническим требованиям, равнозначные ранее занимаемым аварийным жилым помещениям, расположенным по адресам:<адрес>, и <адрес> не позднее месяца с даты вступления решения суда в законную силу следующим гражданам:

-семье ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей из КондауровойА.Э., ФИО15, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18

-семье ФИО7,Д., состоящей из ФИО19, ФИО20, ФИО21

- семье ФИО2, состоящей из ФИО22, ФИО23

-семье ФИО8, состоящей из ФИО5, ФИО5, ФИО24, ФИО25

- семье ФИО3, состоящей из ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО29, ФИО30

Помощник прокурора г. Майкопа Республики Адыгея ФИО31 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Соистцы ФИО1, ФИО40, ФИО43 P.P. и ФИО3 и ФИО7 просили исковые требования прокурора удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Город Майкоп» по доверенности ФИО32 в судебном заседании первой инстанции исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Комитета по управлению имуществом МО «Город Майкоп» по доверенности ФИО33 поддержала пояснения и доводы администрации МО «Город Майкоп».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства МО «Город Майкоп» по доверенности ФИО34 считал необходимым отказать в удовлетворении требований прокурора.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгеяот 03 октября 2022 года и дополнительным решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 июня 2023 года исковые требования прокурора г. Майкопа Республики Адыгея удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 16 апреля 2024 года решение Майкопского городского суда от 03 октября 2022 года и дополнительное решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 июня 2023 года отменены в части.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 16 апреля 2024 года отменено.

Направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на нарушение норм процессуального права при разрешении вопроса о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 в связи с отказом от иска, повлекшее принятие неправильного судебного акта.

Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело (часть 4 статьи 390 ГПК РФ).

В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Майкоп» по доверенности ФИО35 просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований прокурора г. Майкопа Республики Адыгея отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Майкоп» по доверенности ФИО36 просит дополнительное решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований прокурора г. Майкопа Республики Адыгея отказать в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО43 P.P., ФИО37, ФИО7, ФИО40, ФИО3 просят решение Майкопского городского суда от 03 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Майкопа Республики Адыгея ФИО12 просит дополнительное решение Майкопского городского суда от 14 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО «Город Майкоп» - без удовлетворения.

            В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора г. Майкопа Республики Адыгея ФИО12 заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части требований в интересах ФИО3 в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований в указанной части.

Представитель администрации МО «Город Майкоп» ФИО13, заинтересованное лицо ФИО7 и представитель Комитета по управлению имуществом администрации МО «Город Майкоп» ФИО38 не возражали против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от части иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея полагает возможным решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на основании статей 328, 330 ГПК РФ отменить в части требований в интересах ФИО3, производство по делу прекратить в связи с отказом заместителя прокурора г. Майкопа Республики Адыгея ФИО6 от исковых требований по причине добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком.

Руководствуясь статьями 39, 199, 173, 221, 224 - 225, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ заместителя прокурора г. Майкопа Республики Адыгея ФИО6 от исковых требований в части требований в интересах ФИО3.

Решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 07 ноября 2023 года отменить в части и прекратить производство по делу в части требований в интересах ФИО3 по иску прокурора г. Майкопа в защиту интересов ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО8 и ФИО3 к Администрации МО «Город Майкоп» о возложении обязанности предоставить жилые помещения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                         ФИО42

Судьи:                                    Б.А. Шишев

ФИО41