Решение по делу № 33-11984/2023 от 28.03.2023

Судья: Аррыкова Л.Д. Дело № 33-11984/2023

УИД: 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 5 апреля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного Степнова О.Н.

при помощнике судьи Савченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Куприянова <данные изъяты> на определение Клинского городского суда Московской области от 6 февраля 2023 года об отказе в отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Клинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Постриганю <данные изъяты>, Полуниной <данные изъяты>, Куприянову <данные изъяты>, ООО «Весна» об обращении имущества в доход государства,

Ус т а н о в и л а:

Определением Клинского городского суда Московской области от 7 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-83/2021 по иску Клинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Постриганю <данные изъяты>, Полуниной <данные изъяты>, Куприянову <данные изъяты>, ООО «Весна» об обращении имущества в доход государства приняты обеспечительные меры.

В частности, определением суда от <данные изъяты> наложен арест на имущество, зарегистрированное на Куприянова <данные изъяты>:

Земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровый <данные изъяты>) по адресу: <данные изъяты>

Земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства площадью <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м (кадастровый <данные изъяты>) по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>

Земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства площадью <данные изъяты>.м (кадастровый <данные изъяты>) по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>,

Земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровый номер <данные изъяты>) по адресу: <данные изъяты>,

Куприянов А.В., уточнив требования, обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить обеспечительные меры, наложенные определением Клинского городского суда Московской области от 7 сентября 2020 года, поскольку переход права собственности на имущество зарегистрирован в пользу Российской Федерации при этом предмет исковых требований по данному делу фактически передан Российской Федерации.

Определением Клинского городского суда Московской области от 6 февраля 2023 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, Куприянов А.В. подал частную жалобу на данное определение, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просил определение отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены правильного по существу определения суда, учитывая следующее.

Отказывая в удовлетворении заявления Куприянова А.В. об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 144 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска не отпали.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку имущество в рамках исполнительного производства в настоящее время не реализовано, обязательства должника Куприянова А.В. в полном объеме не исполнены, отмену мер в данном случае судья апелляционной инстанции полагает преждевременной.

Обжалуемое определение является законным, обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судья

определила:

Определение Клинского городского суда Московской области от 6 февраля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Куприянова <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья:

Решение по делу № 33-11984/2023 от 28.03.2023

33-11984/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица