Решение по делу № 1-270/2016 от 01.07.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Архангельск            

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего - судьи Шибаева А.А.,

при секретаре Поповой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Минькина А.Г.,

защитника - адвоката Чертова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Гусельникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гусельникова А. А.ича, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей на основании постановлений суда                     от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Гусельников А.А. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства Гусельников А.А. около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> <адрес>, посредством мобильного телефона, подключенного к сети Интернет, и установленной на данном телефоне программы персональной связи «Телеграмм» заказал у неустановленного следствием лица, зарегистрированного под именем «Ю.Г.», наркотическое средство для личного потребления. Получив от неустановленного следствием лица в программе «Телеграмм» сообщение с номером электронного кошелька, в тот же промежуток времени Гусельников А.А. посредством электронного платежного терминала, установленного у <адрес> <адрес>, перечислил <данные изъяты> рублей на указанный ему номер электронного кошелька, то есть оплатил приобретение им наркотического средства для личного потребления. После этого, получив СМС - сообщение, содержащее информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, преследуя цель незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления, Гусельников А.А. около <данные изъяты> забрал из закладки, расположенной за электрораспределительным щитком во втором подъезде <адрес>, приобретенное им наркотическое средство.

По заключению эксперта приобретенное Гусельниковым А.А. наркотическое средство, общей массой 2,17 граммов, то есть в крупном размере, является смесью, содержащей в своем составе:

- производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат,

- производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат.

Часть приобретенного наркотического средства Гусельников А.А. употребил на месте обнаружения закладки, после чего хранил при себе без цели сбыта                 до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками правоохранительных органов у <адрес> Наркотическое средство было изъято у Гусельникова А.А. из незаконного оборота в тот же день в период времени                     с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в помещении следственного кабинета дежурной части отдела по обслуживанию <адрес>, расположенного в <адрес>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Гусельников А.А. в присутствии защитника - адвоката Марышева Н.Ю., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления Гусельникова А.А. и его адвоката с материалами уголовного дела (л.д.184-187).

В судебном заседании подсудимый Гусельников А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель не возражает рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился              Гусельников А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гусельникова А.А. суд квалифицирует по                      ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Гусельниковым А.А. совершено умышленное преступление, которое в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Гусельников А.А. <данные изъяты> (л.д. 162). Ранее судим за аналогичное преступление к условной мере наказания, в местах лишения свободы наказание          не отбывал, новое преступление совершил в период испытательного срока (л.д.140-142, 145), на диспансерном учете у врача психиатра не состоит (л.д.152), состоит под наблюдением в лечебно-консультативной группе у врача психиатра-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.154), привлекался к административной ответственности (л.д.168, 170).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый охарактеризован отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений и злоупотреблению спиртными напитками, вместе с тем жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д.160). При отбывании наказания в виде условного лишения свободы Гусельников А.А. допускал нарушения обязанностей, возложенных судом, в связи с чем ему продлевался испытательный срок (л.д.158).

В ходе предварительного расследования в отношении Гусельникова А.А. проведена комплексная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой подсудимый страдает <данные изъяты><данные изъяты>» (л.д.95-97). Во время совершения преступления Гусельников А.А. также страдал этим расстройством, однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, указанные способности сохранены Гусельниковым А.А. и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается.

Вменяемость Гусельникова А.А. у суда сомнений не вызывает, т.к. в ходе судебного разбирательства его поведение было адекватным, Гусельников А.А. правильно ориентируется в месте и времени, каких-либо отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку он не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гусельникову А.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе и в ходе проверки показаний на месте (л.д.57, 61-65, 76-77, 111-112).

Противоправные действия Гусельникова А.А. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,         35-37) после чего он был доставлен в отдел по обслуживанию <адрес>. Сотрудники полиции в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> того же дня провели следственное действие, в ходе которого у Гусельникова А.А. изъято приобретенное им наркотическое средство (л.д. 12). После этого в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Гусельников А.А. обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершении им преступления, о чем был составлен протокол явки с повинной (л.д. 57).

По смыслу закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Учитывая указанное, оснований для признания заявления Гусельникова А.А. о совершенном им преступлении, оформленного в виде протокола явки с повинной, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому Гусельникову А.А. наказание с применением ст.ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ,            нет, также как и нет оснований для изменения ему категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым Гусельниковым А.А. совершено тяжкое преступление в период течения испытательного срока по приговору суда                          от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что должных выводов для себя после первого факта привлечения к уголовной ответственности и назначения условного наказания он не сделал. Следовательно, исправление подсудимого без его изоляции от общества невозможно.

Кроме того, согласно п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, условное осуждение не назначается.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом изложенного, Гусельникову А.А. должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Назначение иного наказания не будет соответствовать закону и способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также возраст, семейное положение подсудимого и состояние его здоровья.

Суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно каждой из которых при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при рассмотрении уголовного дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Гусельникову А.А. следует назначить с применением ч.1 ст.70 УК РФ.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Гусельникову А.А. назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при этом ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, предусмотренных ст.ст.97, 100 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому Гусельникову А.А. в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит. В срок отбывания Гусельниковым А.А. наказания суд считает необходимым включить срок с момента его фактического задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными материалами уголовного дела, в том числе предъявленным ему обвинением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

• вещество растительного происхождения зеленовато-желтого цвета в полимерном пакете с шов-застежкой следует хранить в камере вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия решения по существу материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28);
• одноразовую газовую зажигалку в корпусе светло-зеленого цвета с надписью «<данные изъяты>», сигарету с фильтром, футляр медицинской пипетки со стеклянной трубкой требуется уничтожить (л.д.32).

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Гусельникова А.А. в сумме              <данные изъяты> рублей, из которых на стадии следствия - <данные изъяты> рублей, в судебном заседании - <данные изъяты> рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.81, 190-191).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гусельникова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Гусельникову А.А. условное осуждение по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,и окончательно назначить Гусельникову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Гусельникова А. А.ича оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Гусельникову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Гусельникова А.А. под стражей                          с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

• вещество растительного происхождения зеленовато-желтого цвета в полимерном пакете с шов-застежкой - хранить в камере вещественных доказательств <адрес> до принятия решения по существу материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;
• одноразовую газовую зажигалку в корпусе светло-зеленого цвета с надписью «<данные изъяты>», сигарету с фильтром, футляр медицинской пипетки со стеклянной трубкой - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокатам за защиту Гусельникова А.А. в ходе предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                                                 А.А. Шибаев