Решение по делу № 3а-4542/2024 от 26.11.2024

Ма-3904/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 ноября 2024 года

Судья Московского городского суда Михайлова Р.Б., изучив административное исковое заявление ООО "Гиперглобус" о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гиперглобус" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания.

Ознакомившись с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу, что имеются основания для оставления его без движения в силу следующего.

В силу статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (далее – Закон «О государственной кадастровой оценке», Федеральный закон от 03.07.2016 № 237-ФЗ) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими и физическими лицами в суде, если они затрагивают их права или обязанности.

Сообразно этому в соответствии с частью 1 статьи 246 КАС РФ в административном исковом заявлении указываются сведения о правах и обязанностях административного истца, затрагиваемых оспариваемой кадастровой стоимостью.

Необходимо иметь ввиду, что по общему правилу юридические лица уплачивают налог на имущество организаций исходя из балансовой, а не кадастровой стоимости объектов; налоговая база определяется исходя из кадастровой стоимости при условии, в частности, включения здания в Перечень 2024 года, утвержденный постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость».

В административном иске не сообщается каких-либо проверяемых сведений о том, что здание включено в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденный постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, на 2024 год, что дает основания заключить о том, что административный иск не соответствует требованиям части 1 статьи 246 КАС РФ и в силу части 4 статьи 246, статьи 130 КАС РФ подлежит оставлению без движения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 130, 246, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ООО "Гиперглобус" оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до 27 декабря 2024 года.

Разъяснить заявителю, что, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Р.Б. Михайлова