Решение по делу № 2-150/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-150/2024

УИД 48RS0012-01-2024-000066-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин                                                         26 марта 2024 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Демина В.В.,

при секретаре              Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колкиной Тамары Николаевны к Вигилянскому Алексею Николаевичу, Богатыревой Людмиле Васильевне об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Колкина Т.Н. обратилась в суд с иском к Вигилянскому А.Н., Богатыревой Л.В. об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что она является наследником своей мамы - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь также является наследником супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Родители ФИО2 и ФИО3 в 2012 году переехали к ней жить в дом, расположенный по адресу: <адрес>, перевезя с собой личные вещи и предметы обихода, фотографии и документы. По указанному адресу ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы с 2013 года и фактически проживали до своей смерти. После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, однако Колкина Т.Н. и ФИО2 фактически приняли наследство, так как ФИО2 проживал с наследодателем на момент смерти, Колкина Т.Н. распорядилась денежными средствами, предметами быта и одежды, фотографиями, как своими, после смерти наследодателя. 14.03.2012 года ФИО2 составил завещание, по которому завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы не находилось, дочери Колкиной Т.Н., которая после смерти ФИО4 ухаживала за ним ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти ФИО2 наследственного дела также не заводилось, однако истец фактически приняла наследство: после похорон отца распорядилась его личными вещами, забрала себе его одежду, предметы быта, фотографии. Родственники Колкиной Т.Н.: брат Вигилянский А.Н. и племянница Богатырева Л.В. (ее мама, родная сестра Колкиной ФИО5 Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ) фактически наследство не принимали. Других наследников у ФИО2 не было. Указала, что ФИО2 является наследником первой очереди ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как они являются супругами. Вместе с тем в свидетельстве о браке были допущены ошибки в фамилии, вместо «Кувизенковы» было указано «Кувезенковы», потому что при рождении отцу была дана фамилия Кувизенков через букву «и». Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти его супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства Колкиной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ее матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства Колкиной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ее отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Колкиной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 18,76 га, из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Красное знамя» Чаплыгинского района Липецкой области, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>».

В судебное заседание истец Колкина Т.Н., не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Дементьева Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Вигилянский А.Н., Богатырева Л.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, предоставили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также признали исковые требования в полном объеме. Указали, что им разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Люблинский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении глава администрации Сурова Т.С. просила решение вынести на усмотрение суда, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей посредством системы видеоконфернц-связи, изучив письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство осуществляется по завещанию либо по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя п.1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, ФИО3, 1928 года рождения, и ФИО2, 1929 года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежали земельные доли размером 9,38 га (каждая) из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Красное знамя», что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю №, № (л.д.17-19, 19-20)

Данный земельный участок имеет кадастровый №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, право собственности ФИО3 и ФИО2 на указанные земельные доли не зарегистрировано.

Согласно информации от 25.01.2024 года, представленной администрацией сельского поселения Люблинский сельсовет Чаплыгинского муниципального района, с заявлениями о признании в судебном порядке права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежащие ФИО3 и ФИО2, администрация не обращалась. (л.д.46)

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии №. (л.д.10) У нотариуса наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты. (л.д.21 оборотная сторона)

Как следует из искового заявления, наследство ФИО3 фактически приняла ее дочь Колкина Т.Н., и муж ФИО2 Колкина Т.Н. похоронила ФИО3, распорядилась ее денежными средствами, предметами быта и одежды, фотографиями, как своими, а муж ФИО2 проживал совместно с наследодателем на день смерти, пользовался и владел принадлежавшим наследодателю имуществом, предметами обихода.

Родственные отношения истца Колкиной Т.Н. и наследодателя ФИО3 подтверждаются свидетельством о рождении истицы II-ЛЯ № от 03.09.1963 года, свидетельством о заключении брака истицы V-ИК № от 26.01.1985 года (л.д.8, 7)

Родственные отношения наследодателя ФИО3 с ее супругом ФИО2 подтверждаются справкой о заключении брака №А-00012 от 25.01.2024 года (л.д.9)

Вместе с тем в свидетельстве о браке были допущены ошибки в фамилии, а именно: вместо «Кувизенковы» было указано «Кувезенковы».

В связи с чем, истец просит суд установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>) и его супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>).

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависитвозникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан,организаций, в том числе факт принятия наследства.

Как следует из справки о рождении №А-00011 от 25.01.2024 года ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО7, мать – ФИО8 (л.д.11) Следовательно, при рождении фамилия отца истицы была «Кувизенков», что говорит об описках в фамилиях в свидетельстве о браке.

На основании изложенного, суд делает вывод, что действительно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, требование истицы об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Согласно справки, выданной МКУ «МФЦ городского округа Воскресенск Московской области» от 15.11.2023 года, ФИО3 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с мужем ФИО2 (л.д.13).

Согласно объяснениям представителя истца Дементьевой Е.С. в судебном заседании, после смерти супругов Кувизенковых, истец приняла кроме личных вещей еще и свидетельства на право собственности на землю (спорные земельные паи).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО1 показала, что она проживала в <адрес> и поэтому знала Кувизенковых.. ФИО2 и ФИО3 являлись супругами по отношению друг к другу, проживали в <адрес> до 2012 года, когда их забрала к себе в Московскую область дочь Т, так как в деревне было мало жителей и в случае чего-либо родителям было сложно оказать какую-либо помощь. Кроме дочери Т, у супругов Кувизенковых были еще сын А и дочь Галина. Дом, в котором проживали Кувизенковы, был продан. С собой к дочери в <адрес> они взяли часть личных вещей: торшер, пуховой платок, телевизор. Насколько известно свидетелю, ФИО3 умерла в Московской области, примерно, в 2014 году, а ФИО2 в 2021 году.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что является супругом истца Колкиной Т.Н. ФИО2 и ФИО3 являлись супругами по отношению друг к другу и родителями его супруги Колкиной Т.Н, проживали в с. Дуровщино Чаплыгинского района Липецкой области до 2012 года, когда они с супругой перевезли ее родителей к себе по адресу: <адрес>. С собой родители его супруги взяли часть личных вещей: телевизор, торшер, посуду, инструменты, мясорубку. ФИО3 умерла через два года после переезда в 2014 году, а ФИО2 в 2021 году. Хоронили их они с супругой на денежные средства, которые откладывали Кувизенковы. Всего после них остались накопления в сумме 100 000 руб. Старшая дочь Кувизенковых – Галина умерла несколько лет назад. Ему известно, что у нее была дочь Людмила. Кроме двух дочерей у супругов еще был сын А, которых после вступления в брак взял себе фамилию супруги – Вигилянский. У супругов Кувизенковых имелось по паю у каждого, которые они сдавали в аренду какому то фермеру. В первое время после переезда в Московскую область фермер присылал им арендную плату, а потом перестал присылать. По какой причине, ему не известно. Свидетельства о праве собственности на паи после смерти родителей его супруга приняла вместе с остальным наследственным имуществом.

Исходя из изложенного, с учетом показаний свидетелей, суд также приходит к выводу об удовлетворении требований истицы об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью Колкиной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии №. (л.д.12)

14.03.2012 года ФИО2 составил завещание, по которому завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы не находилось, дочери Колкиной Т.Н. (л.д.16)

На заявление Колкиной Т.Н. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 нотариусом ФИО9 в адрес заявителя было направлено извещение от 10.01.2023 года о заведённом наследственном деле №, а также сообщение о пропуске шестимесячного срока для принятия наследства. (л.д.22)

Как следует из искового заявления истица Колкина Т.Н. фактически приняла наследство отца ФИО2, поскольку организовала и оплатила его похороны, распорядилась его личными вещами, забрала себе его вещи, одежду, предметы быта, фотографии. Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей.

Родственные отношения истицы Колкиной Т.Н. и наследодателя ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении истицы II-ЛЯ № от 03.09.1963 года, свидетельством о заключении брака истицы V-ИК № от 26.01.1985 года (л.д.8, 7)

Исходя из изложенного, с учетом показаний свидетелей, суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства Колкиной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ее отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Другие наследники – ответчики по делу: брат истицы Вигилянский А.Н. и племянница истицы Богатырева Л.В. (ее мама, родная сестра Колкиной ФИО5 Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ) в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, не обращались, фактически наследство не принимали. Других наследников у ФИО2 не было. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства оспорены не были.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является установление совершения наследником действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Колкина Т.Н. приняла наследство после смерти матери ФИО3, а также отца ФИО2, который в свою очередь также принял наследство супруги ФИО3, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания за истицей права собственности на земельную долю площадью 18,76 га (две земельные доли, принадлежавшие ФИО2 и ФИО3 по 9,38 га (каждая) согласно свидетельствам на право собственности на землю РФ-ХVII №, РФ-ХVII №), из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Красное знамя» Чаплыгинского района Липецкой области, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Колкиной Т.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>) и его супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>).

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти его супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Колкиной Тамарой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ее матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Колкиной Тамарой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ее отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Колкиной Тамарой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 18,76 га, из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Красное знамя» Чаплыгинского района Липецкой области, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    В.В.Демин

Решение в окончательной форме принято 2 апреля 2024 года.