Решение от 11.10.2021 по делу № 2-7832/2021 от 25.06.2021

2-7832/2021

86MS0066-01-2020-000083-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2021 года    г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи        Паничева О. Е.,

при секретаре Носковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за юридические услуги, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной

установил:

Истец - ответчик по встречному иску Муравьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за юридические услуги.

Ответчик - истец по встречному иску Никифорова Е.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании сделки недействительной

Муравьева Т.А., Никифорова Е.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, также Муравьева Т.А., Никифорова Е.А. не явились в суд в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений об оставлении заявления без рассмотрения не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ходатайств о рассмотрении дела по существу не представлено.

     В соответствие со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В обосновании неявки в судебное заседание Муравьева Т.А. указала о наличии больничного листа, в подтверждение представила скриншот с сайта «Госуслуги» об открытии на имя Муравьевой Т.А. больничного листа на период по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждения уважительности неявки в суде ДД.ММ.ГГГГ не представила.

Таким образом, суд считает оставить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за юридические услуги, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░