Решение по делу № 2-1188/2014 от 30.07.2014

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                         а. Тахтамукай

                                        Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

в составе:

председательствующего федерального С. - Едиджи С.Х.

при секретаре - Четыз Л.Г.

с участием:

-представителя истца Сурманидзе Г.Ш. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» в лице операционного офиса в <адрес> к Володину В. В., СУ МВД по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

                                              У С Т А Н О В И Л:

        ОАО «БИНБАНК» в лице операционного офиса в <адрес> обратился в суд с иском к Володину В.В., СУ МВД по <адрес> об освобождении от ареста автомобиля марки «LandRoverRangeRover» идентификационный номер /VIN/ № год выпуска 2009, модель № двигателя № цвет черный, кузов /кабина, прицеп/ № SALLMAM549A305340, свидетельство о регистрации ТС серия <адрес> от 13.09.2012г., г/н №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, наложенного постановлением Тахтамукайского районного суда от 30.04.2014г., а также взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 4000 руб.

В обоснование иска указал, что постановлением Тахтамукайского районного суда от 30.04.2014г. по ходатайству следователя ОВД следственной части СУ МВД по <адрес> подполковника юстиции Мамий О.А., в рамках расследования уголовного дела № по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении участников долевого строительства ООО «КС Строй», наложен арест на имущество, принадлежащее Володину В.В., в том числе на автомобиль марки «LandRoverRangeRover» идентификационный номер /VIN/ SALLMAM549A305340, год выпуска 2009, модель № двигателя №, цвет черный, кузов /кабина, прицеп/ № №, свидетельство о регистрации ТС серия <адрес> от 13.09.2012г., г/н К131ЕУ123, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней.

Однако на момент наложения ареста, автомобиль марки «LandRoverRangeRover» не являлся собственностью Володина В.В.

05.09.2012г. между ОАО «БИНБАНК» и Володиным В.В. заключен кредитный договор № 12-KDR-119-00045 о предоставлении последнему кредита в сумме 10 000 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок 36 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, с Володиным В.В. заключен договор залога № 12-KDR-119-00045-31 от 07.12.2012г., предметом которого является спорный автомобиль.

05.09.2012г. между ОАО «БИНБАНК» и Володиным В.В. заключен кредитный договор № 12-KDR-119-00046 о предоставлении последнему кредита в сумме 1 620 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок 36 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, с Володиным В.В. заключен договор залога № 12-KDR-119-00045-3 от 17.09.2012г., предметом которого является спорный автомобиль.

В связи с неисполнением должником Володиным В.В. своих обязательств по возврату кредита, ОАО «БИНБАК» обратился в суд.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 22.05.2013г. удовлетворены исковые требования ОАО «БИНБАНК» и постановлено взыскать солидарно сумму долга по кредитным договорам, и обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе на автомобиль марки «LandRoverRangeRover».

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 23.06.2013г.

09.07.2013г. Володин В.В. передал спорный автомобиль в качестве отступного в собственность банку, что подтверждается соглашением об отступном № 12-KDR-119-00046-О от 01.08.2013г. и актом приема-передачи имущества в качестве отступного от 09.07.20213г.

В связи с тем, что автомобиль принадлежит истцу, наложенный судом арест на автомобиль препятствует ему в регистрации права собственности на автомобиль.

Просит освободить от ареста, наложенного постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30.04.2014г. года на автомобиль марки «LandRoverRangeRover» идентификационный номер /VIN/ № год выпуска 2009, модель № двигателя № цвет черный, кузов /кабина, прицеп/ № № свидетельство о регистрации ТС серия <адрес> от 13.09.2012г., г/н К131ЕУ123, ПТС <адрес>, а так же, взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 4000 руб.

Представитель истца Сурманидзе Г.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Володин В.В. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Ответчик СУ МВД по <адрес> надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Ответчик Володин В.В. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено судом, постановлением Тахтамукайского районного суда от 30.04.2014г. по ходатайству следователя ОВД следственной части СУ МВД по <адрес> подполковника юстиции Мамий О.А., в рамках расследования уголовного дела № по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении участников долевого строительства ООО «КС Строй», наложен арест на имущество, принадлежащее Володину В.В., в том числе на автомобиль марки «LandRoverRangeRover» идентификационный номер /VIN/ № год выпуска 2009, модель № двигателя № цвет черный, кузов /кабина, прицеп/ № № свидетельство о регистрации ТС серия <адрес> от 13.09.2012г., г/н № ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней.

Однако на момент наложения ареста, автомобиль марки «LandRoverRangeRover» не являлся собственностью Володина В.В.

05.09.2012г. между ОАО «БИНБАНК» и Володиным В.В. заключен кредитный договор № 12-KDR-119-00045 о предоставлении последнему кредита в сумме 10 000 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок 36 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, с Володиным В.В. заключен договор залога № № от 07.12.2012г., предметом которого является спорный автомобиль.

05.09.2012г. между ОАО «БИНБАНК» и Володиным В.В. заключен кредитный договор № 12-KDR-119-00046 о предоставлении последнему кредита в сумме 1 620 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок 36 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, с Володиным В.В. заключен договор залога № № от 17.09.2012г., предметом которого является спорный автомобиль.

В связи с неисполнением должником Володиным В.В. своих обязательств по возврату кредита, ОАО «БИНБАК» обратился в суд.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 22.05.2013г. удовлетворены исковые требования ОАО «БИНБАНК» и постановлено взыскать солидарно сумму долга по кредитным договорам, и обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе на автомобиль марки «LandRoverRangeRover».

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 23.06.2013г.

09.07.2013г. Володин В.В. передал спорный автомобиль в качестве отступного в собственность банку, что подтверждается соглашением об отступном № 12-KDR-119-00046-О от 01.08.2013г. и актом приема-передачи имущества в качестве отступного от 09.07.20213г.

Таким образом, на момент наложения ареста, на автомобиль по решению суда от 22.05.2013г. обращено взыскание по долговым обязательствам Володина В.В. в пользу ОАО «БИНБАНК», следовательно, спорный автомобиль на момент наложения ареста не принадлежал Володину В.В., и оснований для наложения ареста не имелось.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежащими удовлетворении, освободить от ареста, наложенный постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30.04.2014г. года на автомобиль марки «LandRoverRangeRover» идентификационный номер /VIN/ № год выпуска 2009, модель № двигателя № цвет черный, кузов /кабина, прицеп/ № № свидетельство о регистрации ТС серия <адрес> от 13.09.2012г., г/н К131ЕУ123, ПТС <адрес>, а так же, взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 4000 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста, наложенный постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30.04.2014г. года на автомобиль марки «LandRoverRangeRover» идентификационный номер /VIN/ №, год выпуска 2009, модель № двигателя №, цвет черный, кузов /кабина, прицеп/ № №, свидетельство о регистрации ТС серия <адрес> от 13.09.2012г., г/н №, ПТС <адрес>.

Взыскать с Володина В. В. в пользу ОАО «БИНБАНК» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 4000 /четыре тысячи/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ               С.Х. ЕДИДЖИ