Решение по делу № 2-431/2022 от 12.11.2021

№ 2-431/22                                         <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2021-007544-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

    при секретаре Зенкиной Л.А.,

    с участием:

    представителя истца ООО «ГАУС» по доверенности Рубцовой В.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАУС» к Шальневу Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 8 054 000 рублей,

        установил:

Истец ООО «ГАУС» обратился с иском к Шальневу Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа от 28.07.2017 в размере 8 054 000 рублей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Шальнева Е.В., зарегистрированного по последнему известному месту регистрации (пребывания) по адресу: <адрес>

    В судебном заседании представитель истца ООО «ГАУС» по доверенности Рубцова В.Г. в разрешении вопроса о передаче дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.

    Ответчик Шальнев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы по месту регистрации пребывания ответчика Шальнева Е.В.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> 16.03.2019.

    Как установлено судом на основании сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик Шальнев Е.В. регистрировался по месту пребывания по адресу: <адрес>

Адрес регистрации относится к юрисдикции Никулинского районного суда г. Москвы.

Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

        Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать настоящее гражданское дело по иску ООО «ГАУС» к Шальневу Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа от 28.07.2017 в размере 8 054 000 рублей, по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы по месту пребывания ответчика Шальнева Евгения Владимировича.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                        Панин С.А.

№ 2-431/22                                         <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2021-007544-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

    при секретаре Зенкиной Л.А.,

    с участием:

    представителя истца ООО «ГАУС» по доверенности Рубцовой В.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАУС» к Шальневу Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 8 054 000 рублей,

        установил:

Истец ООО «ГАУС» обратился с иском к Шальневу Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа от 28.07.2017 в размере 8 054 000 рублей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Шальнева Е.В., зарегистрированного по последнему известному месту регистрации (пребывания) по адресу: <адрес>

    В судебном заседании представитель истца ООО «ГАУС» по доверенности Рубцова В.Г. в разрешении вопроса о передаче дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.

    Ответчик Шальнев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы по месту регистрации пребывания ответчика Шальнева Е.В.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> 16.03.2019.

    Как установлено судом на основании сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик Шальнев Е.В. регистрировался по месту пребывания по адресу: <адрес>

Адрес регистрации относится к юрисдикции Никулинского районного суда г. Москвы.

Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

        Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать настоящее гражданское дело по иску ООО «ГАУС» к Шальневу Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа от 28.07.2017 в размере 8 054 000 рублей, по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы по месту пребывания ответчика Шальнева Евгения Владимировича.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                        Панин С.А.

1версия для печати

2-431/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "ГАУС"
Ответчики
Шальнев Евгений Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Воронеж
Судья
Панин Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
centralny.vrn.sudrf.ru
12.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.11.2021Передача материалов судье
17.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.11.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.12.2021Предварительное судебное заседание
15.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.01.2022Предварительное судебное заседание
24.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее