Решение по делу № 5-449/2024 от 28.08.2024

№24MS0135-01-2024-005015-05

№5-449/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.09.2024 п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ивков Р.О., проверив материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Никитина Павла Аркадьевича,

УСТАНОВИЛ:

В Емельяновский районный суд Красноярского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Никитина П.А.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается, в том числе, вопрос о передаче протокола о правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол и другие материалы поступили на рассмотрение.

В силу ч.1, 3 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и 2 данной статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками СК РФ, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче дела мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В данном случае, в представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения о фактическом проведении административного расследования в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Никитина П.А.

Экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат после вынесения данного определения не проводились, в связи с чем, данное дело относится к подведомственности мирового судьи.

По общему правилу, установленному ст.29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения.

Согласно протоколу правонарушение совершено на 13 км. Еловая-станция <адрес>, что, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>», отнесено к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края.

Принимая во внимание изложенное протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> и приложенные материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подлежат направлению для рассмотрения мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от 19.08.2024 №24ТУ371063 и приложенные материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Никитина Павла Аркадьевича направить по подведомственности мировому судье судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края для рассмотрения.

Судья Р.О.Ивков