Решение по делу № 2-345/2016 (2-9826/2015;) от 23.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-345/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шипанова,

при секретаре Т.В. Романчуговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей (автокран) №, г/н №, принадлежащего ФИО3, под его управлением и стоящего автомобиля Nissan Tiida, г/н №, принадлежащего ФИО1 Данный случай ОС АО «Ингосстрах» был признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ОСАО «Ингосстрах» за страховым возмещением. Страховое возмещение не было произведено. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась с претензией в СПАО «Ингосстрах». СПАСО «Ингосстрах перечислила 65185 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истек срок для перечисления выплаты или отказа в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Таким образом, период просрочки выплаты страхового возмещения с составляет 809 дней. Неустойка за период 809 дней составляет 106788 рублей. Моральный вред ФИО1 оценивает в 6000 рублей. Для подготовки всех необходимых документов и представления интересов в суде ФИО1 заключила договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 согласно которому выплачена денежная сумма в размере 8000 рублей. Для представления интересов в суде ФИО1 выдана доверенность ФИО4, за что уплачено 1000 рублей. Просила взыскать в пользу ФИО1 со страховой компании СПАО «Ингосстрах»: неустойку в размере 65185 рублей, моральный вред в размере 6000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 8000 рублей, штраф, оплату доверенности в размере 1000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу было назначено собеседование для разрешения ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако на собеседование, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут истец и ответчик не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, что усматривается из материалов дела.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, следовательно, имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, он не лишен права вновь обратиться в суд с иском в общем порядке, к тому же суд по его ходатайству, либо ходатайству ответчика может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15-ти дней с момента его вынесения путем подачи частной жалоба через Абаканский городской суд.

Судья          Ю.В. Шипанов