Решение по делу № 1-184/2022 от 13.05.2022

Дело № 1-184/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кабанск 08 июня 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Комарове В.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

подсудимого Ревякина Н.П.,

защитника: адвоката Валявского В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 26.05.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ревякина, ............, ранее судимого:

- 06.10.2020 года Прибайкальским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 16.03.2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 07.09.2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 марта 2022 года около 14 часов 45 минут Ревякин Н.П., находясь в ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в сотовом телефоне марки «............», принадлежащем М., с находящейся внутри сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером «№» обнаружил возможность использования дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», предоставляемой публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России»), в виде информации о наличии денежных средств по банковской карте №, подключенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя М. в ............ ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. В этот момент у Ревякина Н.П., имеющего навыки пользования дистанционной финансовой банковской услугой «Мобильный банк», достоверно знающего, что на банковском счете №, к которому подключена вышеуказанная карта, имеются денежные средства в сумме 4200 рублей, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме 4 000 рублей, находящихся на вышеуказанном банковском счете.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Ревякин Н.П. 24 марта 2022 года около 14 часов 55 минут, находясь в том же месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя сотовый телефон марки «............», принадлежащий М., с находящейся внутри сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером № и абонентский номер оператора «Теле 2» №, привязанный через дистанционную финансовую банковскую услугу «Мобильный банк», предоставляемой ПАО «Сбербанк России» к банковской карте №, подключенной к банковскому счету №, принадлежащих его знакомой Л., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, не посвящая свою знакомую Л., в свои преступные намерения, направил на специальный номер «900» - дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк» смс - сообщение специального формата «Перевод № 4000», в результате чего около 14 часов 55 минут (местное время) 24 марта 2022 года с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя М. в ............ «Сбербанк России», на банковский счет №, открытого на имя Л., переведены денежные средства в сумме 4 000 рублей, после чего Ревякин Н.П. распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужие денежные средства в сумме 4 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя М..

В результате преступных действий Ревякина Н.П. потерпевшему М. причинен материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Кроме того, 24 марта 2022 года около 15 часа 10 минут у Ревякина Н.П., находящегося в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого сотового телефона марки «............», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащего М., с целью дальнейшего использования в личных целях, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «Huawei Y6 Prime», принадлежащего М., с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут Ревякин Н.П., находясь в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон Солнечный, <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин телефона М. находится в это время в кухне и за его действиями не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, осознавая, что его действия являются неочевидными для М. и окружающих, носят тайный характер, с поверхности пола умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «Huawei Y6 Prime», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий М..

С похищенным имуществом Ревякин Н.П. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями М. значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ревякин Н.П. вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Ревякина Н.П. на л.д.№, данные им на предварительном следствии.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого, Ревякин Н.П. на л.д. №, показал, что 23 марта 2022 года в дневное время со своими друзьями: Т. и А. находились во <адрес>. Так как ни у кого не было с собой сотового телефона, попросил у проходящего мимо парня его сотовый телефон, чтобы позвонить. Парень примерно их возраста, позже представился М.. Когда тот дал ему свой телефон, он набрал номер своего знакомого, однако не дозвонился до него. Далее спросил М., можно ли зайти в приложение «ВК», чтобы написать сообщение своему знакомому, на что М. разрешил. Отправив сообщение, он передал М. обратно его телефон. Далее они попросились к М. в квартиру, чтобы попить чай, он не отказал. 24 марта 2022 года около 14 часов 30 минут он, Т. и А. снова пришли к М., чтобы попить чай. М. был дома один. Во время чаепития он попросил М. дать свой телефон, чтобы зайти в приложение «ВК». Когда М. дал телефон, он прошел в ванную. Марка телефона - «............». Находясь в ванной, увидел в телефоне смс-сообщения от номера 900, понял, что телефон М. подключен через мобильной приложение «Мобильный банк» к банковской карте, он запросил баланс и обнаружил, что на счету банковской карты находятся денежные средства в сумме 4 200 рублей. Поняв, что у него имеется возможность перевести себе деньги с помощью услуги «Мобильный банк», решил через телефон М. перевести кому-нибудь 4 000 рублей, так как у него нет банковской карты. Деньги нужны были для личных нужд. На часах в это время было около 14 часов 45 минут 24 марта 2022 года. Зайдя на свою странице в «ВК», он написал своей знакомой по имени Л., та работает продавцом в магазине «............» в <адрес>, и попросил разрешения перевести на ее банковскую карту деньги, та согласилась и написала свой номер телефона №. Процедуру перевода денежных средств при помощи услуги «Мобильный банк» ему хорошо знакома, поэтому в вышеуказанное время с мобильного телефона Славы он отправил на № смс-сообщение с текстом: «Перевод № 4000». После того как на телефон пришло смс-сообщение от номера 900 о том, что деньги списались, он удалил данное смс, чтобы М. не смог обнаружить перевод. Когда переводил деньги М., понимал, что таким образом, он совершает кражу денежных средств с банковского счета. Далее вышел из ванной комнаты и передал М. его сотовый телефон. В зальной комнате он увидел на полу сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета, решил незаметно от остальных украсть его, чтобы его в дальнейшем продать и выручить деньги. Пройдя в зальную комнату, подошел к куче одежды на полу и поднял с пола увиденный телефон, после чего положил его в карман своей куртки. На часах в это время было около 15 часов 10 минут 24 марта 2022 года. М. находился в кухне, парни стояли около входной двери. О том, что перевел деньги М. и украл сотовый телефон никому из парней не говорил. Вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета и сотового телефона признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте, на л.д. №, Ревякин Н.П., находясь в <адрес>, указал место, где совершил перевод денежных средств со счета потерпевшего, совершил кражу телефона в корпусе темно-синего цвета.

Допрошенный в качестве обвиняемого, на л.д. №, Ревякин Н.П. показал, что вину в совершении кражи денежных средств со счета банковской карты М. и сотового телефона марки «............» признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Ревякин Н.П. подтвердил полностью, пояснил, что исковые требования потерпевшего о взыскании ущерба в размере 4000 рублей признает, намерен в будущем возместить ущерб.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший М. суду показал, что пошел в магазин, стал оплачивать покупку, увидел, что недостаточно денежных средств на счете. Дома проверил карту, увидел, что 4000 рублей перечислены на неизвестный номер. Ревякин брал у него телефон. Телефон ............ также пропал, пока он был на кухне, телефон был под подушкой, у него дома был Ревякин и двое парней. Телефон ............ возвращен ему сотрудниками полиции. Ущерб от кражи телефона ............ является для него значительным, поскольку он не работает. Исковые требования о взыскании с подсудимого суммы причиненного ущерба в размере 4000 рублей поддерживает. Ревякин извинился перед ним за хищение телефона и денежных средств, он Ревякина простил.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего М., данные им на предварительном следствии, на л.д. .............

Потерпевший М., на л.д. ............, показал, что 23 марта 2022 года около 11 часов 00 минут в своем подъезде познакомился с тремя молодыми людьми примерно своего возраста, они стояли на лестничной площадке первого этажа дома, где он проживает. Один из парней спросил у него сотовый телефон марки «............», чтобы позвонить. В данном телефоне находилась его сим-карта оператора Теле 2 с номером № Он передал тому свой телефон. В ходе разговора они попросились на чай, он их запустил к себе. Их имена– Ревякин, Т. и А.. Именно Ревякин просил сотовый телефон. 24 марта 2022 года около 14 часов 30 минут снова пришли Ревякин, Т. и А.. Во время чаепития Ревякин снова попросил сотовый телефон марки «............», чтобы зайти в приложение «ВК», он согласился. Видел, как Ревякин заходит с его телефоном в ванную комнату. Примерно через 10 минут Ревякин вышел из ванной комнаты и отдал сотовый телефон. Далее Ревякин, А. и Т. ушли, в это время он находился на кухне. В общей сложности парни находились около 40 минут. После их ухода решил сходить в магазин за продуктами и, когда стал расплачиваться за покупку своей банковской картой, то операция оплаты не прошла из-за того, что на счету банковской карты ПАО Сбербанк было недостаточно средств. Он вернулся домой, чтобы через свой ноутбук проверить баланс своей банковской карты. Далее придя домой, через ноутбук открыл приложение Сбербанк Онлайн и обнаружил, что 24 марта 2022 года с банковского счета осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на счет Л. Так как данный перевод сам не совершал, понял, что кто-то из парней воспользовался телефоном и перевел деньги неизвестному человеку, тем самым, украл у него деньги. Номер банковской карты ПАО Сбербанк,со счета которой похищены денежные средства в сумме 4 000 рублей, – №. Счет данной банковской карты он открыл ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк <адрес>, сама банковская карта моментальная. Кроме того, в тот день обнаружил, что в зальной комнате исчез сотовый телефон марки «............» в корпусе темно-синего цвета, который ранее находился в зальной комнате, с февраля 2022 года он им не пользовался. В данном телефоне отсутствовала сим-карта и карта памяти. В январе 2022 года он купил себе новый сотовый телефон марки «............» и поэтому сотовый телефон марки «............» лежал дома просто так. Похищенный телефон марки «............» я покупал в магазине «............» 18 июня 2019 года за 8 790 рублей. В настоящее время с учетом износа данный сотовый телефон оценивает в 6 000 рублей, так как он был в рабочем состоянии, пользовался им аккуратно, единственное, в правом верхнем углу был немного отколот угол защитного стекла, который был в комплекте с телефоном, сам экран телефона был в мелких царапинах. В телефоне отсутствовала карта памяти, он был без чехла. Имей номера моего сотового телефона марки «............» - №, №. Общий ущерб от кражи денег и сотового телефона марки «............» составил 10000 рублей, данный ущерб является значительным, является студентом, стипендию не получает.

Дополнительно допрошенный, на л.д. №, потерпевший М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов с его участием он опознал свой сотовый телефон марки «............» в корпусе темно-синего цвета. После осмотра сотовый телефон марки «............» возвращен под сохранную расписку, претензий ни к кому не имеет. В настоящее время ему известно, что 24 марта 2022 года кражу денежных средств в сумме 4000 рублей со счета его банковской карты и кражу сотового телефона марки «............» совершил Ревякин Н.П.. В связи с тем, что материальный ущерб за похищенный сотовый телефон марки «............» полностью возмещен, претензий к Ревякину Никите Павловичу по хищению телефона не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей: Л. на л.д.№, А. на л.д.№.

Свидетель Л., на л.д. №, показала, что 24.03.2022 года ей в приложении «ВК» написал ранее знакомый Ревякин Н., которого давно знает и спросил, есть ли у нее банковская карта «Сбербанк», на что она ответила тому, что есть и также он ей сказал, что переведет деньги, сколько, не говорил. Через 5 минут после переписки на счет пришли 4000 рублей. После этого в магазин пришел Ревякин Н., взял ее банковскую карту и пошел снимать деньги.

Свидетель А., на л.д.№, показал, что 23 марта 2022 года около 11 часов, когда он со своими друзьями: Ревякиным Н. и Т. находился во <адрес>, в подъезд зашел незнакомый парень, у которого Ревякин Н. попросил мобильный телефон, чтобы позвонить. Когда парень передал свой телефон Ревякин, они спросили его имя, тот ответил, что его зовут М.. Затем Ревякин попросил разрешения у М. зайти в приложение «ВК», чтобы написать сообщение своему знакомому, на что М. согласился. Далее они попросились к М. в гости. 24 марта 2022 года около 14 часов 30 минут он, Ревякин Н. и Т. снова пришли к М. в гости, тот был один. Во время чаепития на кухне Ревякин Н. попросил М. снова дать ему свой телефон, чтобы зайти в приложение «ВК». Когда М. дал ему свой телефон, Ревякин прошел в ванную комнату. После того как они попили чай, примерно через 15 минут, он и Т. пошли к выходу, Ревякин все еще был в ванной комнате, они крикнули, что уходят. Когда он и Т. ждали Ревякин в коридоре, М. находился в это время на кухне. Ревякин вышел из ванной комнаты и зачем-то прошел в зальную комнату. Когда Ревякин вышел из зальной комнаты, они ушли. О том, что 24 марта 2022 года Ревякин Никита перевел со счета банковской карты Славы деньги в сумме 4 000 рублей с помощью телефона, а затем украл другой сотовый телефон, узнал позже, от Ревякина Никиты, примерно в конце марта 2022 года.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявление М. от 24.03.2022 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, ............

- протокол осмотра места происшествия от 25.03.2022 года с фототаблицей............

- отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России», ............

- отчет по банковской карте Лемешевой Т.И............

- протокол выемки от 26.04.2022 года ............

- протокол осмотра предметов от 26.04.2022 года с фототаблицей............

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ............

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Вина подсудимого по всем составам преступлений полностью подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, которые являются подробными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего М., свидетелей: Л., А., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, в том числе, протоколами осмотров места происшествия и предметов, выемки, заявлением потерпевшего, отчетами по банковским счетам. В связи с чем, суд при постановлении обвинительного приговора берет их за основу по всем составам преступлений.

Квалифицирующий признак кражи: с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду хищения телефона, нашел подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку из показаний потерпевшего следует, что ущерб в размере 6000 рублей является для него значительным, так как он не работает.

По эпизоду хищения денежных средств также нашел подтверждение квалифицирующий признак кражи: с банковского счета. Из показаний подсудимого следует, что он с помощью мобильного банка, установленного на телефоне потерпевшего с целью хищения денежных средств, совершил операцию перевода денежных средств со счета потерпевшего на счет знакомой Л., впоследствии распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

При этом, суд, учитывая доводы государственного обвинителя об исключении по эпизоду хищения денежных средств из объема предъявленного Ревякину Н.П. обвинения квалифицирующего признака кражи: а равно в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененного, считает их обоснованными, поскольку Ревякиным Н.П. совершено хищение не электронных денежных средств, а денежных средств, принадлежащих потерпевшему, находящихся на банковском счете, открытом на имя потерпевшего.

Действия подсудимого Ревякина Н.П. суд квалифицирует по эпизоду хищения телефона - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения денежных средств - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом исследованы характеризующие материалы дела в отношении подсудимого: копия паспорта, требование ИЦ МВД по РБ, ответы на запросы из медицинских учреждений, справка из военного комиссариата, справки-характеристики, копия приговора Прибайкальского районного суда РБ от 06.10.2020 года, копии постановлений Кабанского районного суда РБ: от 16.03.2021 года, от 07.09.2021 года.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, характеризующегося органами полиции посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, принятие мер по трудоустройству, посредственную характеристику личности, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Ревякин Н.П. давал признательные, изобличающие его показания, в том числе по эпизоду хищения телефона – выдал телефон сотрудникам полиции, не пытался уйти от ответственности; согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Ревякин Н.П. извинился перед потерпевшим, последний его извинения принял. По эпизоду хищения денежных средств смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание иска, намерение подсудимого возместить причиненный ущерб.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о применении положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями статей уголовного закона, вменяемых виновному, с учетом личности виновного, полагает необходимым за каждое преступление назначить Ревякину Н.П. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказания за каждое преступление.

При назначении наказания Ревякину Н.П. за каждое преступление суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что Ревякиным Н.П. совершена совокупность преступлений средней тяжести и тяжкого, наказание ему следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Ревякин Н.П. совершил преступления средней тяжести и тяжкое в период условного осуждения по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 06.10.2020 года, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06.10.2020 года отменить и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, его поведение после вынесения приговора от 06.10.2020 года, совершение тяжкого преступления в период условного осуждения, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Отбывать наказание Ревякину Н.П. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ревякину Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Ревякину Н.П. следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ревякина Н.П. с 08.06.2022 года до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ревякина Н.П. с 11.09.2020 года по 06.10.2020 года по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 06.10.2020 года необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Истцом М. заявлен гражданский иск о взыскании с Ревякина Н.П. суммы материального ущерба в размере 4000 рублей. Поскольку вина подсудимого Ревякина Н.П. в краже денежных средств с банковского счета потерпевшего судом установлена, ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, полагает необходимым исковые требования М. удовлетворить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон «............» следует считать возвращенным потерпевшему.

Согласно ст.ст.131-132 УПК РФ, учитывая возраст подсудимого, его трудоспособность, суд полагает возможным процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Валявского В.А. на предварительном следствии в размере 13500 рублей, в суде в размере 6750 рублей взыскать с подсудимого Ревякина Н.П..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ревякина виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения телефона) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ревякину Н.П. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Ревякину Н.П. условное осуждение по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 06.10.2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 06.10.2020 года, окончательно назначить Ревякину Н.П. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ревякину Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ревякина Н.П. с 08.06.2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ревякина Н.П. с 11.09.2020 года по 06.10.2020 года по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 06.10.2020 года зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Huawei Y6 Prime» - считать возвращенным потерпевшему.

Гражданский иск Матвеева В.А. удовлетворить.

Взыскать с Ревякина в пользу М. сумму причиненного ущерба в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Ревякина в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Валявского Виктора Акимовича, в размере 20250 (Двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденные в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю. Федорова