Решение по делу № 1-97/2023 от 28.06.2023

                                                                                          Дело № 1-97/2023

УИД 10RS0017-01-2023-000799-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года                                                  г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Поповой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Овчарова С.В.,

подсудимого Мошкина О.С.,

защитника – адвоката Антонова И.Е., представившего ордер №75 от 31 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мошкина О.С. ранее судимого:

- 04.07.2014 Сортавальским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесенных постановлением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.07.2017 г.) по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24.05.2018 по отбытии срока наказания;

- 10.07.2019 Сортавальским городским судом Республики Карелия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.10.2020 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.10.2020 г. условно-досрочно на срок 8 месяцев 23 дня;

- 28.09.2021 и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия мировым судьей судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По постановлению Сортавальского городского суда Республики Карелия от 22.06.2022 г. испытательный срок продлен на 3 месяца,

который в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

15 марта 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Мошкин О.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 города Сортавала Республики Карелия от 27 апреля 2022 года, вступившему в законную силу 12 мая 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека) по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 04 июля 2014 года, вступившему в законную силу 16 июля 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостиной <Адрес обезличен>, из личных неприязненных отношений к своей матери – Потерпевший №1, толкнул её, отчего последняя села на пол. Далее Мошкин О.С., с целью причинения физической боли, умышленно схватил Потерпевший №1, сидящую на полу, обеими руками за капюшон куртки и приподнял, тем самым причинив ей физическую боль и ссадину в левой скуловой области, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, отпустил Потерпевший №1, которая упала на пол, и нанёс ей не менее 4 ударов своей рукой по её спине, а также не менее 1 удара своей рукой по её левому плечу, причинив тем самым последней физическую боль и, согласно заключениям эксперта № 133 от 28.03.2023 г., № 210 от 24 мая 2023 года, кровоподтёки: 3 – на спине на уровне 7-9 левых рёбер, 1 – в области правой лопатки, 1 – на левом плече, ссадина в левой скуловой области, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Мошкин О.С. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Антонов И.Е. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что Мошкин О.С. полностью признает свою вину, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Овчаров С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержал обвинение, предъявленное Мошкину О.С. по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Суд считает, что условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, так как Мошкин О.С. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, предъявленное Мошкину О.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Мошкина О.С. по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно; не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя; хронических заболеваний не имеет.

<Данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание им вины, раскаяние в содеянном (часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельствами, отягчающими наказание Мошкину О.С., суд признает: рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации); совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд считает, что состояние алкогольного опьянения негативно повлияло на поведение Мошкина О.С., способствовало формированию у него преступного умысла, снизило способность к самоконтролю (часть 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Также при назначении вида и размера наказания подсудимому учитываются положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, требования части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мошкин О.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 04.07.2014 и приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10.07.2019 за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, следовательно, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений (простой).

С учетом изложенного, принимая во внимание отрицательное отношение Мошкина О.С. к совершенному деянию, его поведение в ходе предварительного расследования, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, мотивы и тяжесть совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением ему наказания в виде в виде исправительных работ, которое Мошкин О.С. должен отбывать реально.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия от 28.09.2021 Мошкин О.С. о сужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По постановлению Сортавальского городского суда Республики Карелия от 22.06.2022 г. испытательный срок продлен на 3 месяца.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая, что на момент постановления приговора по настоящему делу испытательный срок по приговору от 28.09.2021 истек, суд полагает возможным не отменять условное осуждение, а учитывая, что действующее уголовное законодательство не предусматривает сложение условного наказания, поэтому приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия от 28.09.2021 надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Мошкину О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, в связи с чем их необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мошкина О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия от 28.09.2021 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мошкину О.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                                    Е.В. Ратомская