Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес>:
председательствующего Тереховой Л.Н.
при секретаре Ж.Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Н.Г. к ООО «ЖК «Весенний» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Павлова Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит признать право собственности на объект недвижимого имущества монолитно - кирпичного многоквартирного дома в виде однокомнатной квартиры общей площадью с учетом неотапливаемых частей помещения 39,5 кв.м., общей площадью жилого помещения 38,3 кв.м., жилой площадью 18,5 кв.м. по адресу: <адрес>. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ЖК «Весенний» заключен договор №, по условиям договора ответчик обязуется своими силами и (или) с привлечением лиц в предусмотренный настоящим договором срок построить (создать) два жилых дома переменной этажности корпус 1 и корпус 2 со встроенными помещениями общественного назначения, а именно жилого дома (корпус 1)-17-19-20 эт. 7-и секционного (с техподпольем и техническим этажом), расположенных по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать объект долевого строительства, участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную цену договора и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома. Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира проектной площадью 41,6 кв.м. по адресу: <адрес>. Свои обязательства по договору она выполнила в полном объеме. До настоящего времени спорная квартира не передана ей ответчиком по акту приема - передачи. Однако, до настоящего времени она также лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с иском.
Истец - Павлова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель Ш.М.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик - ООО «ЖК «Весенний», представитель по доверенности Ч.Т.И. в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражала, техническое описание, представленное истцом не оспаривала, показала, что оплата по договору произведена истцом в полном объеме, представила отзыв на иск (л.д.30-31).
Суд, рассмотрев заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Павловой Н.Г. и ООО «ЖК «Весенний» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям договора застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением лиц в предусмотренный настоящим договором срок построить (создать) два жилых дома переменной этажности корпус 1 и корпус 2 со встроенными помещениями общественного назначения, а именно жилого дома (корпус 1)-17-19-20 эт. 7-и секционного (с техподпольем и техническим этажом), расположенных по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать объект долевого строительства, участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную цену договора и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома. Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира проектной площадью 41.6 кв.м. по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.4 указанного договора срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства - до ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 60 дней с даты ввода жилого дома в эксплуатацию, при выполнении им всех обязательств по договору в полном объеме. В соответствии с п.4.1 договора размер целевого денежного взноса, подлежащего уплате участником долевого строительства по настоящему договору составляет 2588768,00 рублей, исходя из стоимости 1 кв.м. проектной площади объекта - 62230,00 рублей (л.д.8-20).
Истец свои обязательства по оплате стоимости квартиры исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными документами представленными в материалы дела (л.д.6,7).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖК «Весенний» и Павловой Н.Г. заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома (л.д.21-22).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО ВТБ 24 установлено, что ссудная задолженность Павловой Н.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, договор закрыт (л.д.59).
ДД.ММ.ГГГГ Главное управление государственного строительного надзора Московской области распоряжением № утвердило заключение Главгосстройнадзора Московской области о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации (л.д.36, 37).
Согласно ответу на запрос ГУП МО «МОБТИ» Подольского филиала от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, на техническом учете не стоит, в связи с чем, изготовление технического паспорта на корп.2 не представляется возможным (л.д.43).
Таким образом, строительство жилых домов завершено, объект капитального строительства построен и больше не является объектом незавершенного строительства.
ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительного комплекса <адрес> ООО «ЖК «Весенний» выдано разрешение № на ввод объекта в эксплуатацию (л.д.60-64), однако ответчик уклоняется от передачи квартиры в собственность истца.
В материалы дела представлено технической описание, составленное ООО «Кадастровые технологии» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.51-53, 66, 67).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что зарегистрированные права на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.54).
В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации».
Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 23 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» «Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним в многоквартирных домах проводится в соответствии с настоящим Федеральным законом и Жилищным кодексом Российской Федерации».
Таким образом, учитывая, что истец приобрел имущественное право на спорную жилую площадь на основании договора, оплата по договору произведена в полном объеме, ответчик не возражает против признания за истцом права собственности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению и признает за Павловой Н.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет <адрес> Подольск в размере 21143,84 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Павловой Н.Г. к ООО «ЖК «Весенний» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Павловой Н.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать с ООО «ЖК «Весенний» государственную пошлину в бюджет Городского округа Подольск в размере 21143,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Л.Н. Терехова