Решение по делу № 2-565/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-565/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 15 апреля 2019 года    

    Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПАЛП Инвест Трейдинг" к ООО ПТК "СТАР", ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПАЛП Инвест Трейдинг» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что {Дата} между истцом и ООО ПТК «СТАР» заключен договор купли-продажи №ГП 28/17. По условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется оплачивать товар безналичным путем (платежными поручениями) на условиях указанных в договоре. В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи от {Дата} был заключен договор поручительства {Номер} от {Дата} между ООО «ПАЛП Инвест Трейдинг» и ФИО6 Т.Н., по условиям которого поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, как и покупатель. Согласно п. 7.1 договора, цена товара устанавливается в счете на оплату и товарной накладной, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно п.1 дополнительного соглашения {Номер} от {Дата} к договору, оплата товара производится в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара. Истец передал, а ответчик ООО ПТК «СТАР» принял товар на общую сумму 1396297,02 руб., что подтверждается товарными накладными. ООО ПТК «СТАР» оплатил товар частично и за пределами установленного срока в договоре купли-продажи, в настоящее время задолженность по оплате товара составляет 328131,58 руб. Пунктом 1 Дополнительного соглашения предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, в случае нарушения покупателем сроки оплаты товара. Таким образом, размер договорной неустойки составляет 167380,24 руб. Истцом в адрес ответчиков направлены претензии, в которой истец просит оплатить задолженность по договору купли-продажи от {Дата}. Однако до настоящего времени ответчиками оплата за предоставленный товар не произведена.

В связи с изложенным и с учетом уточнения, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в сумме 328131,58 руб., неустойку в размере 183458,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8155,12 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнённые исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков на основании доверенности ФИО4 уточненные исковые требования не признал, просил отказать, суду пояснил, что несвоевременная оплата связана с финансовыми затруднениями, затраты превысили прибыль.

Ответчик ФИО7 Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, признав их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив представленные доказательства и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договоров предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между истцом ООО «ПАЛП Инвест Трейдинг» (поставщик) и ООО ПТК «СТАР» (покупатель) заключен договор купли-продажи {Номер} (л.д. 7-17), по условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю товар в количестве, в ассортименте и на условиях, предусмотренных договором и/или подтверждением.

{Дата} между сторонами заключено дополнительное соглашение {Номер} к договору {Номер} от {Дата} (л.д. 18-19).

Согласно п. 4.1.1 договора, покупатель обязан своевременно и полностью оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Пунктом 7.1 договора цена товара устанавливается в счете на оплату, товарной накладной, являющихся неотъемлемой частью договора.

Покупатель производит оплату путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 7.4 договора).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения {Номер} от {Дата} к договору, оплата товара производится в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара.

Из материалов дела следует, что истец предоставил ООО ПТК «СТАР» товар на общую сумму 1396297,02 руб., а последний принял, что подтверждается товарными накладными {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} (л.д. 20-25).

Однако покупателем оплата товара произведена за пределами установленного срока и не в полном объеме в сумме 1068165,44 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 26-33).

Согласно составленному истцом расчету, сумма задолженности по договору купли-продажи № ГП 28/17 от {Дата} составляет 328131,58 руб., указанная сумма в судебном заседании представителем ответчика не оспаривалась, со стороны ответчиков контррасчет не предоставлен.

Истцом направлялись в адрес ответчиков претензии об оплате задолженности по договору купли-продажи № ГП 28/17 от {Дата}, однако до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения за нарушение срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что покупателем не своевременно вносилась оплата за товар по договору купли-продажи №ГП 28/17 от {Дата}, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 26-33) и актом сверки, составленным истцом.

Согласно представленному истцу расчету, неустойка составляет 183458,69 руб. Представленный истцом расчет неустойки по договору проверен и признан обоснованным, со стороны ответчиков доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств за неисполнение договора, ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи от {Дата} был заключен договор поручительства {Номер} от {Дата} между ООО «ПАЛП Инвест Трейдинг» и ФИО2, по условиям которого поручитель отвечает солидарно перед истцом в том же объеме, как и покупатель (л.д. 40-42).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, а также на основании условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (заемщик), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (заемщика).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ответчиками не выполнены принятые на себя обязательства по договору купли-продажи №ГП 28/17 от {Дата}. В нарушение сроков установленных договором, товар в полном объеме ответчиками не оплачен. Со стороны ответчиков обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «ПАЛП Инвест Трейдинг» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи № ГП 28/17 от {Дата} поставки и взыскивает в солидарном порядке с ООО ПТК «СТАР», ФИО2 задолженность по договору купли-продажи № ГП 28/17 от {Дата} в размере 328131,58 руб., пени за нарушение срока оплаты товара в размере 183458,69 руб.

Оценивая доводы ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера договорной неустойки, поскольку ответчиком не представлено достаточных доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В ходе рассмотрения дела судом не установлено таких исключительных обстоятельств, которые бы требовали уменьшения неустойки и применения положений ст. 333 ГК РФ.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 160,78 рублей, которая в силу ст., ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит возмещению в солидарном порядке ответчиками.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "ПАЛП Инвест Трейдинг" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО ПТК "СТАР", ФИО2 в пользу ООО "ПАЛП Инвест Трейдинг" по договору № ГП 28/17 от {Дата} задолженность на общую сумму 511590,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8155,12 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО ПТК "СТАР", ФИО2 в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 160,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 20.04.2019 г.