Решение по делу № 5-213/2022 от 20.05.2022

Дело № 5-213/2022

УИД № 24RS0054-01-2022-002314-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года                     г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Аббазова А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении СТЕПИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

в Ужурский районный суд Красноярского края для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Степина А.С.

Данное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 14.04.2022 в 18 часов 25 минут на ул. Карбышева, 32«Ж» в ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Степин А.С. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем CHERYT11 TIGGO, государственный регистрационный №, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Согласно частей 1 и 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента, в том числе составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 КоАП РФ, а также вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, 14.04.2022 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Ветренко В.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в этот же день отобраны объяснения у Морозовой И.Б., Г.Е.С., 18.04.2022 повторно отобраны объяснения у М.И.Б.., 21.04.2022 отобраны объяснения у С.С.В. и 29.04.2022 отобраны объяснения у Степина А.С. Каких-либо иных процессуальных действий не проводилось.

Протокол об административном правонарушении в отношении Степина А.С. составлен 29.04.2022. Таким образом, после выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, было принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение, однако фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.

В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Законом Красноярского края от 24.04.2008 № 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» к подсудности мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края относится ЗАТО п. Солнечный Красноярского края.

Принимая во внимание, что по делу не проводилось административное расследование, санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не предусматривает административное наказание в виде выдворения, приостановления деятельности или дисквалификацию, учитывая, что вменяемое правонарушение совершено в ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, а потому дело об административном правонарушении в отношении Степина А.С. подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении СТЕПИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края.

Судья                 А.В. Аббазова