Решение от 01.06.2022 по делу № 2-25/2022 (2-859/2021;) от 10.11.2021

УИД: 53RS0№-58

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>    ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13. при секретаре ФИО2,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО УК «<адрес>» ФИО3,

третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1ёновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<адрес>» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых уничтожением имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «<адрес>», просила взыскать суммы материального ущерба в размере 900000 руб. и компенсации морального вреда в размере 500000 руб., а также судебные издержки. В обоснование иска указала, что в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был уничтожен жилой <адрес> в <адрес>, в том числе, принадлежавшая истцу <адрес> находившееся в ней имущество, что повлекло причинение истцу материального ущерба и морального вреда. Поскольку содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома осуществляло ООО УК «<адрес>», ответственность за возникновение пожара лежит на ответчике.

Поскольку, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, многоквартирный <адрес> в <адрес> состоял из 4 квартир, собственниками которых являлись ФИО7 и ФИО4 (<адрес>), ФИО1 (<адрес>), ФИО8, ФИО9, ФИО10 и малолетний ФИО5 (<адрес>), ФИО14. (<адрес>), а как видно из материалов дела, имеются основания считать, что многоквартирный дом сгорел полностью, решение суда по настоящему делу может повлиять на обязанности ответчика по отношению к собственникам всех квартир в данном доме, в связи с чем определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7 и ФИО4, ФИО8 и ФИО9, действующие от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО5, ФИО10 и ФИО15

В судебном заседании истец ФИО1 заявила об отказе от иска, о чём представила заявление в письменной форме. Пояснила, что её действия добровольны, она осознаёт смысл и последствия совершаемого ею процессуального действия.

Представитель ответчика и третье лицо против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Заявление истца об отказе от иска в письменной форме приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч.3 ст.220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону, а именно, п.1 ст.9 ГК РФ, согласно которому граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска.

При отказе истца от иска, который принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░16» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░░░17

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-25/2022 (2-859/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Смирнова Наталья Семеновна
Ответчики
ООО "Управляющая компания "Крестцы"
Другие
Хрусталёв Евгений Андреевич
Фомина Людмила Владимировна
Демьянов Владимир Владимирович
Фомин Владимир Анатольевич
Фомина Татьяна Владимировна
Суд
Окуловский районный суд Новгородской области
Судья
Анисимов Дмитрий Михайлович (6)
Дело на сайте суда
okulovsky.nvg.sudrf.ru
10.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2021Передача материалов судье
17.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2021Подготовка дела (собеседование)
13.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2022Судебное заседание
16.05.2022Производство по делу возобновлено
01.06.2022Судебное заседание
16.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее