Решение по делу № 33-1232/2015 от 03.07.2015

Судья Гаевый Д.Д.                                           Дело № 33-1232

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«4» августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной И.Н.

судей Ворониной м.В., Дедюевой М.В.

при секретаре Никоноровой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «МРСК Центра» филиал «Костромаэнерго» на решение Димитровского районного суда г. Костромы от 28 апреля 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «МРСК Центра филиала ОАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к Федорову С.Е. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., выслушав объяснения представителей ПАО «МРСК Центра» Смирнова В.А. и Кузьминова В.А., поддержавших апелляционную жалобу, возражения относительно апелляционной жалобы представителей Федорова С.Е. Кряжевой О.В. и Федоровой Л.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ОАО «МРСК Центра» филиал «Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к Федорову С.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. В обоснование требований указало, что при проведении проверки сотрудниками Филиала был выявлен факт самовольного подключения ответчиком к электрическим сетям филиала и потребления электрической энергии при отсутствии оплаты. По факту нарушения был составлен акт с расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени ответ на нее не поступил и денежные средства не перечислены.

В процессе рассмотрения дела исковые требования уточнены, ОАО «МРСК Центра» филиал «Костромаэнерго» просило взыскать с Федорова С.Е. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> и сумму госпошлину <данные изъяты> обосновав уменьшение требований сокращением периода бездоговорного потребления электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «КСК», Чернов И.Г.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Определением суда от 27 мая 2015 года исправлены описки, допущенные в мотивировочной части решения, на ср. 5, абз. 3, указав правильный номер телефона № вместо ошибочно указанного №. Исправлена описка, допущенная в описательной части решения, на стр. 2 в абз.1 исключена из текста фамилия - ФИО9

В апелляционной жалобе представитель ОАО «МРСК Центра» филиал «Костромаэнерго» просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Указывает, что при проведении проверки на строительной площадке по адресу: <адрес> был установлен факт самовольного подключения к электрическим сетям истца. Поскольку в момент проведения проверки рабочие со стройки удалились, а Федоров С.Е. на телефонные звонки не отвечал, сотрудниками Филиала был составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии без лица, его осуществившего, что допускается законодательством, но с обязательной отметкой об этом и фиксации незаинтересованными лицами, что и было сделано. В связи с изложенным не согласны с выводом суда о том, что участие и подписи понятых в оформлении акта не отвечало назначению засвидетельствовать отказ Федорова С.Е. присутствовать при проведении проверки и составлении акта. Напротив, понятые Кузьмины в акте за своей подписью зафиксировали тот факт, что лицо отказалось присутствовать при составлении акта без указания причин отказа. Указывает, что факт действительного использования электроэнергии подтверждается объяснениями ФИО10, наличие или отсутствие приборов учета электроэнергии при бездоговорном ее потреблении не имеет юридического значения, подключение стройки было осуществлено, минуя приборы учета.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика Федорова С.Е. Кряжева О.В. полагает решение суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетелей, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Филиала МРСК Центра «Костромаэнерго» была проведена проверка узлов учета электроэнергии на выявление бездоговорного и неучтенного пользования электроэнергией строительного объекта по адресу: <адрес>, собственником которого в целом в период до ДД.ММ.ГГГГ являлся Федоров С.Е.

В связи с выявленными нарушениями был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ Акт составлен в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление электроэнергии, подписан представителями сетевой организации, следователем отдела № СУ УМВД России по г.Костроме и двумя понятыми ФИО12 и ФИО13

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту «Основные положения»), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В пункте 193 Основных положений предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об отсутствии со стороны истца доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии. При этом суд исходил из того, что Основные положения содержат императивную норму о составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии в присутствии потребителя, тогда как составление акта в отсутствие Федорова С.Е. лишило его возможности представить объяснения и замечания относительно составленного акта. Подписи понятых в акте не подтверждают факт отказа Федорова С.Е. от участия в проверке и составлении акта. Остальные доказательства - фотографии и материал проверки по факту незаконного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, суд также оценил как недостоверные и не подтверждающие факт бездоговорного использования ответчиком электрической энергии.

Однако судебная коллегия не может согласиться с этими выводами суда и оценкой доказательств, осуществленной судом первой инстанции.

Как следует из анализа содержания пункта 193 Основных положений, текст которого приведен выше, при составлении акта о бездоговорном потреблении энергии потребитель может и не присутствовать в связи с отказом от участия в этой процедуре. Однако из содержания этой нормы следует, что лицо, составляющее акт, должно принять надлежащие меры к обеспечению явки потребителя для составления акта и дачи объяснений.

Как видно из материалов дела, работниками истца принимались меры для извещения собственника незаконно подключенного к сетям электросетевого хозяйства объекта Федорова С.Е. о выявленном факте бездоговорного потребления электроэнергии и для приглашения его для участия в составлении акта.

Так, из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он дважды звонил по номеру телефона, указанному Федоровым С.Е. Однако в первом случае абонент не ответил, во втором - аппарат абонента был выключен. Факт звонков на номер №, принадлежащий Федорову С.Е., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут 13 сек и 14 часов 14 минут 33 секунды, подтверждается распечаткой телефонных звонков ( т.1 л.д.152). Также из данной распечатки следует, что в этот же день в период с 14 часов 18 минут до 14 часов 25 минут состоялось два телефонных разговора с абонентом по номеру +№ Данный номер телефона указан в ряде документов, направленных от имени Федорова С.Е. истцу в качестве контактного телефона Федорова С.Е. (т. 1 л.д.151). Как установлено в суде, данный номер принадлежал Артемьеву А.М., который представлял интересы Федорова С.Е. перед истцом при оформлении технологического присоединения дома к сетям элетрохозяйства. Как пояснил свидетель ФИО23 после того, как звонок по первому известному ему телефонному номеру Федорова С.Е. результатов не дал, он со своего телефона позвонил по второму номеру, ему ответил мужчина, который сказал, что Федоровым С.Е. не является, но с ним можно переговорить по вопросам электроснабжения объекта. Свидетель сообщил мужчине, ответившему по набранному номеру и непредставившемуся, о том, что установлен факт бездоговорного электропотребления, на что мужчина обещал перезвонить. Через пять минут свидетель вновь позвонил по этому номеру и абонент пояснил, что по адресу он не прибудет, подписывать какие-то акты не будет, также он сказал о том, что работники истца находятся на частной территории и должны ее покинуть. Данные пояснения свидетеля ФИО22 подтверждаются также показаниями иных работников ОАО «МРСК Центра» Березнева Д.И. и Лебедева А.Н., присутствовавших при этих телефонных переговорах. Данные свидетели были допрошены судом апелляционной инстанции, поскольку суд первой инстанции этих свидетелей вызывал, но в связи с неявкой их не допросил; в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении этих свидетелей и мнение лиц, участвующих в деле, а также суда, относительно возможности рассмотреть дело без их допроса.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у работников ПАО «МРСК Центра» имелись основания исходя из обстановки полагать, что Артемьев А.М. во всех взаимоотношениях, связанных с подключением объекта незавершенного строительства к электрическим сетям, действовал от имени Федорова С.Е., в связи с чем принятые меры по отысканию лица, в интересах которого осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, для участия в составлении акта, коллегия расценивает как надлежащие и достаточные.

При составлении акта присутствовало двое понятых, что нашло отражение в самом акте, а также подтверждено показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15 и ФИО16, а также свидетеля ФИО18 - следователя отдела № СУ УМВД России по г.Костроме, также присутствовавшего при составлении акта, вызванного работниками истца для подтверждения факта бездоговорного потребления электроэнергии. Присутствие понятых при осуществлении иных действий, кроме действий по составлению акта, как следует из текста п.193 Основных положений, не требуется.

Кроме того, действующее законодательство не содержит запрета на подтверждение факта бездоговорного потребления электроэнергии иными, кроме акта, доказательствами. Коллегия полагает, что такие доказательства, которые могут быть оценены как достаточные и достоверные, в материалах дела имеются.

Как следует из приведенного выше определения бездоговорного потребления электроэнергии, для установления факта бездоговорного потребления электроэнергии достаточно установление либо факта самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, либо факта потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

В данном случае имели место оба этих факта.

Факт самовольного подключения электроэнергии подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, представленными фотографиями, имеющимися как в материалах настоящего дела и выполненных работниками истца, так имеющимися в материалах проверки и выполненными сотрудниками УВМД, имеющимся в материалах проверки протоколом осмотра места происшествия. Так, из имеющейся в материалах проверки фототаблицы следует, что объект по адресу: <адрес>, подключен к электрическим сетям на опоре ЛЭП. Выводы об этом имеются также в протоколе осмотра места происшествия. Из представленных истцом фотографий следует, что незавершенный строительством жилой дом по адресу: <адрес>, был подключен к электросетям с помощью двух вводов в дом, минуя приборы учета, в связи с этим их номера и не нашли отражения в акте. На фотографиях имеется привязка объекта к местности, адресу, общие планы, что свидетельствует о достоверности запечатленных изображений. То обстоятельство, что впоследствии в сентябре 2014 года при проверке один из неиспользуемых приборов учета, находящихся в одном из щитков, зафиксированный на одной из фотографий, был заменен, не ставит под сомнение достоверность фотографий, поскольку другой прибор учета, также зафиксированный на фотографии, остался прежним.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, которые пояснили, что в момент прибытия их на объект, на нем осуществлялись строительные работы с использованием электроинструмента. Поскольку с момента события прошел почти год, то неуверенность в показаниях этих свидетелей относительно наименования используемых инструментов, не свидетельствует о недостоверности их показаний в целом.

То обстоятельство, что ответчиком была начата процедура технологического присоединения к сетям, не делает такое подключение, выполненное не сетевой организацией, а потребителем до завершения этой процедуры, законным.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В силу пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения).

Из пунктов 1 и 2 Правил технологического присоединения следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Согласно пункта 18 этих Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии;

е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (за исключением заявителей, указанных в пункте 12 настоящих Правил, в случае осуществления технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям классом напряжения до 10 кВ включительно и заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил), с выдачей заявителю акта осмотра (обследования) электроустановки по форме согласно приложению N 13 (далее - акт осмотра (обследования) электроустановки);

ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено"). При этом для допуска в эксплуатацию установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии сетевая организация обязана в сроки и в порядке, которые предусмотрены разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, обеспечить приглашение субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), либо субъекта розничного рынка, с которым заявителем заключен указанный договор, для участия в процедуре допуска в эксплуатацию установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, а также иных субъектов розничных рынков, приглашение которых для допуска в эксплуатацию прибора учета является обязательным в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Таким образом, в процессе технологического присоединения должен быть установлен прошедший проверку прибор учета, и только после этого должно быть осуществлено фактическое технологическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям. Как указано в п. 19 Правил технологического присоединения по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы:

акт об осуществлении технологического присоединения;

акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон;

акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.153 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 04.05.2012 № 442, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 539 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ( ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░196 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 442. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░. 234 ░ ░.1. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░15, ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 196 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 442 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:-