№2-7410/2023
УИД № 10RS0011-01-2023-011305-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2023 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой ИО к администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Ковалева ИО. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она является наследницей умершей Смирновой ИО Иных наследников у умершей нет. При оформлении наследства нотариусом Лучниковой Ж.Н. было установлено, что в отношении гаражного бокса №13, расположенного в ГСК «ЮГ-6» выдать свидетельство о праве по наследству не представляется возможным ввиду отсутствия государственной регистрации права на указанный объект за умершей Смирновой ИО На основании изложенного истец просит включить в наследственную массу нежилое здание – гаражный бокс №13, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признать за истцом право собственности на данное нежилое помещение.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.
В судебном заседании истица не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик и третьи лица ГСК "ЮГ-6", нотариус Лучникова Ж.Н., в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Ковалева ИО в судебных заседаниях 23.10.2023, 07.11.2023 не участвовала, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истица не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Ковалевой ИО к администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить указанное определение. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.Л. Чернобай