Решение от 04.05.2022 по делу № 33-4601/2022 от 27.04.2022

Судья: Олесик О.В. Дело № 33-4601/2022 (2-1089/2020)

25 RS0004-01-2020-000272-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 04 мая 2022 года

Судья судебной коллегии Приморского краевого суда по гражданским делам - Корчагина П.А.

при ведении протокола помощником судьи ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ДНТ «300 лег Российскому флоту» на определение Советского районного суда г. Владивостока от 14 декабря 2021 года, которым заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Постановлено взыскать с ДНТ «300 лет Российскому флоту» в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 20000 руб.

Заслушав доклад судьи Корчагиной П.А., суд

УСТАНОВИЛ:

решением Советского районного суда г. Владивостока от 02.06.2020 частично удовлетворены требования ФИО3, на ДНТ «300 лет Российскому флоту» возложена обязанность предоставить ей надлежащим образом заверенные копии Устава ДНТ «300 лег Российскому флоту»; протоколов общих собраний членов ДНТ «300 лет Российскому флоту» за период с 2017 года по 2019 год включительно; отчетов/актов ревизионной комиссии за период с 2017 года по 2019 год. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.09.2020 решение отменено в части, которым на ДНТ «300 лег Российскому флоту» возложена обязанность предоставить копии отчетов/актов ревизионной комиссии за период с 2017 года по 2019 год.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 16.02.2021 удовлетворено заявление ДНТ «300 лет Российскому флоту» о взыскании расходов, с ФИО3 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7150 руб.

Апелляционным определением от 23.09.2021 определение отменено, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Судебным приставом ОСП по Первореченскому району ВТО УФССП России по Приморскому краю с ФИО3 в пользу ДНТ «300 лет Российскому флоту» по исполнительному производству от 12.04.2021 произведено взыскание суммы в размере 7150 руб.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 14.12.2021 произведен поворот исполнения определения суда от 16.02.2021, которым с ДНТ «300 лет Российскому флоту» в пользу ФИО3 взыскана сумма в размере 7150 руб.

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ДНТ «300 лег Российскому флоту» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

14 декабря 2021 года Советский районный суд г. Владивостока вынес указанное выше определение.

В своей частной жалобе представитель ДНТ «300 лег Российскому флоту» ставит вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности. В обоснование доводов частной жалобы обращает внимание, что суд первой инстанции принял решение о взыскании судебных расходов без учета того, что рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов не является самостоятельным требованием, а значит, участие представителя в судебном заседании по вопросу взыскания судебных расходов не может порождать права на возмещение этих расходов.

Возражения на частную жалобу не поступали.

Частная жалоба в соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по существу, суд первой инстанции, проанализировал имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ. Судом принято во внимание, что в данном случае судебный акт вынесен не в пользу истца в связи с чем суд присудил с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20000 руб.

Из представленных материалов гражданского дела следует, что определением Советского районного суда г. Владивостока от 16.02.2021 удовлетворено заявление ДНТ «300 лет Российскому флоту» о взыскании расходов, с ФИО3 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7150 руб.

Апелляционным определением от 23.09.2021 определение отменено, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Судебным приставом ОСП по Первореченскому району ВТО УФССП России по Приморскому краю с ФИО3 в пользу ДНТ «300 лет Российскому флоту» по исполнительному производству от 12.04.2021 произведено взыскание суммы в размере 7150 руб.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 14.12.2021 произведен поворот исполнения определения суда от 16.02.2021, которым с ДНТ «300 лет Российскому флоту» в пользу ФИО3 взыскана сумма в размере 7150 руб.

Частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что понесенные расходы были связаны с необходимостью обжалования определения суда первой инстанции о взыскании с ФИО3 судебных расходов, в связи с подачей заявления о повороте исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку материалами гражданского дела подтверждены расходы ФИО3 на представителя в указанном выше размере.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером взысканных расходов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении разумности размера оплаты услуг представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе из количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, из объема и характера документов, составленных представителем.

Таким образом, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, объем и сложность дела, суд апелляционной инстанции полагает возможным снизить размер судебных расходов до 10000 рублей.

Довод частной жалобы о том, что суду первой инстанции следовало отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежит, поскольку основан на неверном толковании закона.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «300 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░ 2022 ░░░░.