Решение по делу № 1-309/2023 от 28.04.2023

    Копия                                                                                          Дело № 1-309/2023

                               УИД 16RS0047-01-2023-002119-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года                                                  г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Прасовой Е.А.,

потерпевшей ФИО11

подсудимого Склярова М.П.,

защитника – адвоката Преснякова А.В.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Склярова ФИО12

02.04.2010 осужден приговором Верхнеуслонского районного суда РТ по п. ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 10 месяцев (с учетом последующих изменений). Освобожден 27.08.2018 по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скляров М.ПДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в <адрес> Кировского района г. Казани, обнаружил на крышке домофона входной двери в подъезде сотовый телефон марки «Айфон 7» при этом у него возник умысел на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего ФИО13. Скляров М.П. находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО14Р. сотовый телефон, стоимостью 15 000 руб. После чего, Скляров М.П. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 15 000 руб.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против его удовлетворения.

Государственный обвинитель, потерпевшая на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимого было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Склярова М.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, признает:

в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Скляров М.П. на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, судим.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии с ст. 43 УК РФ, в том числе в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного наказания, чем лишение свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать целям достижения наказания и исправления Склярова М.П., назначая наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, положительные характеристики, совокупность смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы правила ст. 73 УК РФ, то есть с назначением подсудимому условного наказания.

При вышеизложенных обстоятельствах, оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 76, 76.2, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Склярова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить Склярову М.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его регистрации и проживания.

Меру пресечения в отношении Склярову М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                        подпись                                                А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья:                                                             А.О. Крюченкова