Решение по делу № 2-747/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-747/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года г.Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Батуриной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ноздриной Марины Викторовны к индивидуальному предпринимателю Томиловой Алене Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Ноздрина М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №

Согласно постановлению администрации г.Орла № 2908 от 18.07.2021 -- руб предоставляется в краткосрочную аренду из земель поселений земельные участки для эксплуатации и обслуживания жилых домов, в том числе, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 459,9 кв.м.

19.08.2021 Ноздриной М.В. был получен ответ из -- руб», согласно которому земельный участок под многоквартирным домом по адресу: <адрес> не сформирован и относится к ранее учтенным земельным участкам. Межевание и определение крайних точек земельного участка не производилось.

Согласно выписки из ЕГРН правообладателем земельного участка по адресу: <адрес> является ГУП «Орловское отделение Московской железной дороги» на праве постоянного пользования, зарегистрированного 15.11.2000.

На текущий момент ООО «Агроторг», который возвел на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером: №, магазин «-- руб», произвел захват части земельного участка по адресу<адрес> с кадастровым номером:№ посредством размещения коммуникаций, необходимых для функционирования указанного строения.

Магазин «-- руб находится на расстоянии менее 1 м. от границы земельного участка по адресу:<адрес>

Согласно ответа администрации г.Орла, в адрес правообладателя земельного участка с кадастровым номером: № (магазин «-- руб») направлено предостережение о недопущении самовольного занятия земель, земельного участка, части земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством прав на них.

В феврале 2022 Ноздриной М.В. получено заключение кадастрового инженера о местоположении объектов относительно границы земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, по которому в результате выноса в натуру границы участка выявлено пересечение границей земельного участка двух объектов: газовый шкафной регуляторный пункт - ШРП, примыкающий к стене здания магазина «-- руб», расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером: №, а также боковое крыльцо, примыкающее к вышеуказанному зданию магазина.

Ноздрина М.В. просила обязать ООО «Агроторг» устранить препятствие в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> кадастровым номером: № путем переноса или сноса самовольно возведенных на территории участка газового шкафного регуляторного пункта - ШРП, примыкающего к стене здания магазина «-- руб», а также бокового крыльца, примыкающего к зданию магазина.

В судебном заседании Ответчик ООО «Агроторг» был заменен на надлежащего ответчика ИП Томилову Алену Николаевну и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Третьим лицом по делу было привлечено ОАО «РЖД».

Ноздрина М.В. уточнила исковые требования, указывая на то, что после подачи искового заявления в суд, не установленными лицами был произведен демонтаж ограждения газового шкафного регуляторного пункта - ШРП, примыкающий к стене здания магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, таким образом, что в настоящий момент данный газовый шкаф не огорожен вообще, а также опоры шкафа были перенесены из вертикального положения (угла 90*) в положение наклона (угла 45*) с опорой в границу земельного участка (фото прилагаются).

Своими действиями ИП Томилова А.Н. ущемляет права собственников квартир в многоквартирном жилом доме по <адрес> <адрес>, связанному с ограничением в пользовании придомовой территорией, а именно земельным участком с кадастровым номером: №.

Ноздрина М.В. просила обязать ИП Томилову Алену Николаевну устранить препятствие в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> кадастровым номером: № путем переноса самовольно возведенного на территории участка газового шкафного регуляторного пункта - ШРП, примыкающего к стене здания магазина «Пятёрочка» и сноса бокового крыльца (наружного настила перед входной дверью, навеса, козырька со ступенькой или лесенкой) примыкающего к зданию магазина.

В судебное заседание истец Ноздрина М.В., ее представитель Сафиуллина И.А. не явились, истец представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в том числе недопустимость повторного обращения в суд с иском к тому же лицу, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу понятны.

Ответчик ИП Томилова А.Н., ее представители Горелова О.А., Трусов А.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца Ноздриной М.В.о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Ноздриной М.В. от иска и прекращения производства по делу по иску к индивидуальному предпринимателю Томиловой А.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ноздриной Марины Викторовны от иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по делу по иску Ноздриной Марины Викторовны к индивидуальному предпринимателю Томиловой Алене Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий : И.И. Сергунина