Решение от 24.07.2018 по делу № 11-47/2018 от 01.06.2018

Апелляционное рассмотрение №11-47/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Боровиковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

24 июля 2018 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Бурлова Валерия Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области Беляковой В.Д. от 10 апреля 2018 года по делу по иску Бурлова Валерия Сергеевича к СНТ «Росток» Массив «Росток 2» о взыскании незаконно удержанных денежных средств, которым в удовлетворении требований отказано,

Суд

у с т а н о в и л:

Бурлов B.C. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Росток» Массив «Росток 2» с требованием о взыскании незаконно удержанных денежных средств в размере 14570 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2012 года по 2017 год в размере 5592 рублей. Требования мотивированы тем, что в период с 19.07. по 02.04.2015 года истцом в кассу ответчика в виде целевых и членских взносов было внесено 14570 рублей. Решением общего собрания уполномоченных представителей СНТ «Росток» Массив «Росток 2» от 31.01.2015 года Бурлов B.C. был признан не членом товарищества с 13.02.2012 года, как не имеющей земельного участка в границах СТН, однако внесенные денежные средства ему возвращены не были, договор о совместном использовании имущества между ним и СНТ заключен не был, на основании чего, по мнению истца, не имелось оснований для удержания денежных средств.

В судебном заседании Бурлов B.C. заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в период с 2000 года по 26.11.2015 года являлся председателем СНТ «Росток» Массив «Росток 2». 19.07.2012 им был внесен целевой взнос за возмещение затрат по устройству инфраструктуры товарищества в размере 10000 рублей за прошлый период. 14.02.2014 года и 02.04.2015 года им были внесены членские и целевые взносы за 2013 и 2014 годы в размере 3000 рублей и 1570 рублей соответственно. Также пояснил, что с 1991 года в его пользовании был земельный участок №, который он продал в 2012 году, а взамен взял в пользование в 2012 году земельный участок №, однако его не оформлял, осенью 2015 год поменял его на земельный участок №, оформил право собственности на данный участок и владел им до 2016 года. На основании решения суда его право было оспорено, участок был возвращен СНТ. Денежные средства он передавал сам себе, выписывал по 2 квитанции к каждому приходному кассовому ордеру, записывал о поступлении денежных средств в кассовых книгах, нахождение которых ему неизвестно, поскольку они хранились в его кабинете, после лишения его полномочий председателя доступа в офис СНТ у него нет.

Представитель ответчика СНТ «Росток» Массив «Росток 2» Третьякова С.В., действующая на основании решения собрания уполномоченных членов СНТ, одновременно являющаяся третьим лицом по делу, и представитель СНТ «Росток» Массив «Росток 2» - адвокат Смирнов В.А., действующий на основании ордера, по заявленным требованиям возражали, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, полагали, что доказательств внесения истцом в кассу СНТ денежных средств 19.07.2012 года, 14.02.2014 года и 02.04.2015 года не представлено, поскольку о их внесении он Третьяковой С.В., являющейся на тот момент главным бухгалтером товарищества, не говорил; в кассовых книгах сведения о внесении денежных средств в те периоды отражены не были, они не переданы новым членам правления до настоящего времени, так же как и печать товарищества, иные документы. В ходе рассмотрения дела в суде в 2017 году были установлены движения по счету от 02.04.2015 года, в соответствии с которыми Бурлов сначала взял из «пустой» кассы денежные средства в размере 1570 рублей, а затем внес их в кассу.

По данному доводу Бурлов B.C. заявил, что была допущена небрежность при занесении сведений в компьютер о движении денежных средств: сначала он внес денежные средств в кассу, а затем взял их в качестве заработной платы.

Судом принято приведенное выше решение, с которым не согласен истец Бурлов В.С..

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения мирового судьи, просит принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца Бурлова В.С., поддержавшего доводы жалобы, представителей ответчика Третьякову С.В. и Смирнова В.А., возражавших против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом по делу установлено, что Бурлов B.C. являлся председателем СНТ «Росток» Массив «Росток 2» с 11.09.2000 года по 31.10.2015 года. На основании решения общего собрания уполномоченных представителей СНТ от 31.10.2015 года Бурлов В.С. был признан не членом товарищества и освобожден от должности председателя СНТ.

Из объяснений истца следует, что 19.07.2012 года им был внесен целевой взнос в кассу СНТ в размере 10000 рублей, 14.02.2014 года - членский взнос 1500 рублей и целевой взнос 1500 рублей; 02.04.2015 года - членский и целевой взнос 1570 рублей.В подтверждение заявленных требований о взыскании денежных средств Бурловым B.C. представлены квитанции к приходным кассовым ордерам № 185 от 19.07.2012 года, № 19 от 14.02.2014 года и № 6 от 02.04.2015 года о внесении 10000 рублей, 3000 рублей и 1570 рублей соответственно (л.д. 10-12).

Разрешая спор, суд к данным доказательствам отнесся критически, полагая, что допустимыми и достоверными они не являются, поскольку истцом иного подтверждения внесения денежных средств в кассу товарищества не представлено.

Так, в ходе судебного заседания 19.03.2018 года Бурловым B.C. были представлены еще две квитанции № 19 от 14.02.2014 года и № 185 от 19.07.2012 года (л.д. 35,36), при этом не смог объяснить, почему ему было выдано более одной квитанции по каждому платежу.

Из содержания представленной истцом в материалы дела членской книжки садовода № 251 следует, что она была оформлена 19.07.2012 года; 19.07 (без указания года) было внесено 10000 рублей в качестве целевого взноса, деньги были получены Бурловым; 14.02 (без указания года) было внесено 1500 рублей в качестве членского взноса и 1500 рублей - в качестве целевого взноса, денежные средства получены Бурловым B.C.; 02.04 (без указания года) в качестве членского взноса было внесено 1570 рублей, деньги также получены Бурловым (л.д. 13-24).

Как верно отмечено мировым судьей, все записи в членской книжке сделаны непосредственно Бурловым B.C., записи за разные периоды с промежутком в три года с даты выдачи членской книжки по дату последнего платежа выполнены одними чернилами.

Платеж от 02.04.2015 года был отражен в Движении по счету. Согласно сведениям по Движению по счету на листе дела 152, исходя из порядковых номеров операций, 02.04.2015 г. из кассы сначала было выдано 1570 рублей, а затем внесено 1570 рублей. Учитывая, что по состоянию на 02.04.2015 г. в кассе товарищества отсутствовали денежные средства, вызывают сомнения в достоверности внесения в кассу денежных средств.

Бурлов В.С. в суде пояснил, что у СНТ перед ним была задолженность по заработной плате за август 2014 года, а у него перед СНТ имелась задолженность по уплате целевого и членского взносов за 2014 год в размере 1570 рублей, поэтому он произвел взаимозачет, оформив соответствующую бухгалтерскую проводку.

Вместе с тем, из решения Ярославского районного суда Ярославской области по делу № 2-273/17 от 19.06.2017 года и расчета задолженности по заработной плате следует, что Бурлов B.C. обращался к СНТ «Росток» Массив «Росток 2» с требованием о взыскании заработной платы за период с 26.07.2014 года по 15.09.2015 года; о том, что получал заработную плату в указанный период в размере 1570 рублей, он не указывал (л. 34 в деле № 2-273/17).

Установив, что с 2012 года по 24.10.2016 года (дата вступления в законную силу решения Ярославского районного суда Ярославской области от 09.08.2016 года о прекращении права собственности Бурлова B.C. на земельный участок с кадастровым номером №) Бурлов В.С. являлся владельцем земельного участка № № до осени 2015 года, а с осени 2015 года - владельцем и собственником земельного участка №, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Бурлов В.С. был обязан вносить взносы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования объединения, а также был обязан уплачивать соответствующие взносы садоводческому товариществу.

Установив изложенные выше обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования Бурлова В.С. о взыскании незаконно удержанных денежных средств не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по ходатайству стороны ответчика судом был применен срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств, уплаченных в счет взносов от 19.07.2012 г. и 14.02.2014 г., при этом срок исковой давности по данным взносам мировым судьей правильно исчислен с даты их внесения.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, оценка доказательств произведена в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░