Решение от 17.07.2019 по делу № 1-415/2019 от 10.07.2019

ПРИГОВОР                Дело №1-415/2019

                Именем Российской Федерации

Г.Раменское                                     17 июля 2019г.

    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., адвоката Бык Е.Н., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Степанова Д. О., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ

                    Установил:

    Степанов Д.О. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 35 минут, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, Степанов Д.О. незаконно приобрел наркотическое средство из растения конопля – гашиш, массой не менее 1,02 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту, а согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) не является значительным, крупным или особо крупным размером. Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, он незаконно с целью последующего сбыта, хранил при себе до 21 часа 35 минут <дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от первого подъезда <адрес> в 10-ти метрах от 5-го подъезда <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО1, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство из растения конопля – гашиш, в виде одного комка неправильной формы массой 1,02 грамма, которое согласно вышеуказанных постановлений Правительства Российской Федерации внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту и не является значительным, крупным или особо крупным размером, получив за это от ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной купюры достоинством 500 рублей <номер>. После чего, Степанов Д.О. <дата> в 21 час 40 минут на участке местности расположенном в 10-ти метрах от <адрес> и в 20-ти метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «<...>», расположенное по адресу: <адрес> где при проведении его личного досмотра в правом кармане надетых на нем и принадлежащих ему же шорт были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме 500 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной купюры достоинством 500 рублей <номер>. А выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в помещении ОНК МУ МВД России «<...>» был добровольно выдан вышеуказанный один кусок наркотического средства из растения конопля – гашиш, массой 1,02 грамма.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

    Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.228.1 ч.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

    Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, Степанов Д.О. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ с вредными последствиями (F 12.1 по МКБ 10). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Степанов Д.О. не страдал и не страдает им в настоящее время, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Соглашаясь с выводами данного заключения, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, с самого начала предварительного расследования давал правдивые показания, участвовал в осмотре места происшествия, чем активно способствовал раскрытию преступления и установлении истины по делу, также способствовал экономии правовых сил, по месту жительства, прежнему месту работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, его родители являются пенсионерами, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, при этом, оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из содеянного, не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

                 Приговорил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░░>░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░>░. ░░ <░░░░>░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

                        ░░░░░: