Решение по делу № 22-4084/2022 от 13.07.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                        2 августа 2022 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Бурылевой Е.В.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Зайнетдиновой Л.Р.,

осужденного Шафикова В.Г. и его защитника адвоката Нуриевой Т.Х.,

при секретаре помощнике судьи Вафиной Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя Лихман Ю.Н., апелляционной жалобе с дополнением осужденного Шафикова В.Г. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2022 года, согласно которому:

Шафиков, дата года рождения, уроженец адрес, судимый:

- по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г.Уфы от 12 декабря 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- по приговору Чишминского районного суда от 20 июня 2019 года по ч. 2 ст. 159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 12 декабря 2017 года) к 2 годам 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с самостоятельным исполнением дополнительного наказания по приговору от 12 декабря 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

- по приговору того же суда от 20 июня 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК, ч.5 ст.69 РФ (приговор от 20 июня 2019 года) путем частичного сложения наказания к 2 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание по приговору от 12 декабря 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года постановлено исполнять самостоятельно;

- по приговору Демского районного суда г. Уфы от 23 октября 2019 года по ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 15 января 2020 года) к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. По постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 29 октября 2020 года освобожден 10 ноября 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 3 дня;

- по приговору мирового суди судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы от 19 января 2022 года по ч. 1 ст. 158 ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 октября 2019 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с самостоятельным исполнением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами;

- по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы от 10 марта 2022 года по ч. 1 ст. 158 ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 января 2022 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- по приговору Советского районного суда г. Уфы от 25 марта 2022 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 марта 2022 года) с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июня 2022 года к 1 году 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

ОСУЖДЕН:

- по п.п. «в», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 25 марта 2022 года к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года;

- постановлено дополнительное наказание исполнять самостоятельно;

- мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбытия наказания время содержания Шафикова В.Г. под стражей в период с 26 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Уфы от 25 марта 2022 года в период с 25 марта 2022 года по 25 апреля 2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г.Уфы от 10 марта 2022 года в период с 10 марта 2022 года по 24 марта 2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г.Уфы от 19 января 2022 года в период с 19 января 2022 года по 9 марта 2022 года;

- по приговору разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

После доклада председательствующего об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления с дополнением, апелляционной жалобы с дополнением, возражения, выслушав выступление осужденного, защитника, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шафиков В.Г. признан виновным и осужден за совершение:

- дата кражи, то есть тайного хищения у А. имущества (угловая шлифовальная машина, сварочный аппарат) на общую сумму 17715 рублей, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- дата мошенничества, то есть хищения имущества ИП Д. (отбойного молотка с расходным материалом) на общую сумму 18757 рублей, путем обмана.

Преступления совершены в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    Шафиков В.Г. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лихман Ю.Н. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшим назначение несправедливого, вследствие чрезмерной мягкости наказания. Отмечает, что судом не приведено мотивов принятого решения о назначении наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ ниже установленного ч.2 ст. 68 УК РФ предела. Полагает, что суд не в полной мере учел, что Шафиков, будучи неоднократно судимым за совершение аналогичных преступлений против собственности, в том числе к реальному лишению свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период условного осуждения вновь совершил преступления против собственности. Считает, что Шафиков заслуживает более строгого наказания. Предлагает приговор отменить, назначить наказание в соответствии с позицией государственного обвинителя в суде первой инстанции.

В дополнении к апелляционному представлению государственный обвинитель указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора не мотивировал квалифицирующий признак «совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину», однако потерпевший А.. показал, что его заработок составлял от ... рублей в месяц, имелся кредит с ежемесячным платежом ... рублей; свои показания потерпевший о незначительности причиненного вреда изменил с целью оказания помощи Шафикову. Кроме того отмечает, что 6 октября 2021 года Шафиков по данному делу был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Просит приговор отменить, постановить новый обвинительный приговор с приведением в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельств, послуживших основанием для вывода о наличии в действиях Шафикова В.Г. квалифицирующего признака причинение гражданину значительного ущерба, назначить наказание с позицией государственного обвинителя в суде первой инстанции, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 6 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Шафиков В.Г. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не учтено, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, мнение потерпевшего, то, что он извинился и попросил прощения у потерпевшего, на судебном заседании потерпевший заявил, что причиненный ущерб для него является незначительным. Просит приговор изменить, назначить менее суровое наказание. Кроме того, отмечает, что суд не учел время содержания его под стражей. Указывает, что его арестовали по постановлению от 8 октября 2021 года, задержан был в порядке ст.91 УПК РФ 6 октября 2021 года. Просит указанный срок зачесть в срок отбытия наказания.

В возражении на апелляционное представление осужденный Шафиков отмечает, что в материалах дела отсутствует справка о доходах потерпевшего. Кроме того потерпевшим заявлялось, что ущерб для него незначительный, что судиться он не хочет, извинения принял и простил его.

В суде апелляционной инстанции прокурор Зайнетдинова Л.Р. высказалась об изменении приговора по доводам апелляционного представления с дополнением; осужденный Шафиков В.Г. и защитник Нуриева Т.Х. выступили в поддержку доводов апелляционной жалобы с дополнением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления с дополнением, апелляционной жалобы с дополнением, возражения, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Шафикова В.Г. в совершении кражи и мошенничества основан на собранных по делу доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, в том числе:

признательными показаниями Шафикова В.Г. об обстоятельствах кражи сварочного аппарата и болгарки из гаража А. и хищения путем обмана отбойного молотка с расходным материалом, принадлежащих ИП Д., данными им в ходе предварительного следствия, которые он также подтвердил в судебном заседании;

показаниями потерпевшего А. по обстоятельствам обнаружения пропажи принадлежащих ему шлифовальной машины, сварочного аппарата и их стоимости;

показаниями потерпевшей ИП Д., осуществляющей предпринимательскую деятельность в сфере проката строительных инструментов, о том, что Шафиков В.Г. взял в аренду отбойный молоток с переноской и лопаткой. В срок окончания аренды отбойный молоток, переноска и лопатка возвращены не были;

показаниями свидетеля Б - работника пункта проката строительных инструментов, принадлежащего его супруге Д., об обстоятельствах передачи в аренду Шафикову В.Г. отбойного молотка, переноски и лопатки, которые не были возвращены в срок;

протоколом осмотра места происшествия - пункта проката строительных инструментов, в ходе которого изъят договор проката №... заключенный с Шафиковым В.Г.;

протоколами проверки показаний Шафикова В.Г. на месте, согласно которым он добровольно, без принуждения показал и рассказал о совершенных им преступлениях;

заключением эксперта №... от дата, согласно которому рыночная стоимость отбойного молотка марки «Маkita HM 1213С» составляет 18757 рублей; электрической угловой шлифовальной машины марки «Макита» 3315 рублей; инверторного сварочного аппарата марки «MIG 2500D» 14400 рублей;

протоколами других следственных действий и иными документами.

Приведенные и иные доказательства были тщательно проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку.

Взятые в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными, соответствующими установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам, и в совокупности – достаточными для разрешения настоящего дела.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о виновности Шафикова В.Г. в совершении кражи у потерпевшего А. и мошенничества в отношении потерпевшей ИП Д.

В отношении потерпевшего А. действия Шафикова В.Г. суд квалифицировал по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 руб.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего хищение по признаку значительности ущерба, следует руководствоваться указанным примечанием, а также учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Как правильно отмечено в дополнении к апелляционному представлению, суд в описательно-мотивировочной части приговора не мотивировал наличие в действиях осужденного квалифицирующего признака «совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для сохранения данного квалифицирующего признака, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в результате хищения потерпевший и члены его семьи были поставлены в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию. В судебном заседании потерпевший А. показал, в момент совершения кражи его заработная плата составляла от ... рублей, проживает с матерью, братом, держат скотину, имеется дополнительный источник дохода, ущерб от кражи для него незначительный.

При наличии таких данных и при отсутствии в материалах уголовного дела достоверных доказательств, подтверждающих действительное имущественное положение потерпевшего А., суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», квалифицировать действия Шафикова В.Г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. По преступлению в отношении ИП Д. действия осужденного по ч.1 ст.159 УК РФ квалифицированы правильно в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Назначая наказание осуждённому Шафикову В.Г., суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, и отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Как личность Шафиков В.Г. характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд с приведением убедительных мотивов пришел к выводу о назначении Шафикову В.Г. наказания только в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ. Правильность решения суда первой инстанции в этой части, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание относится наличие малолетних детей у виновного.

В нарушение указанного положения уголовного закона суд первой инстанции, установив во вводной части приговора наличие у осужденного малолетнего ребенка, не признал данное обстоятельство смягчающим осужденному наказание. Поскольку наличие у Шафикова В.Г. малолетнего ребенка подтверждается материалами уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим наказание, и снизить Шафикову В.Г. наказание за каждое преступление с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Согласно приговору осужденному назначено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы от 25 марта 2022 года. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июня 2022 года приговор от 25 марта 2022 года изменен, наказание снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание по настоящему делу также подлежит соразмерному снижению.

Кроме того согласно материалам уголовного дела Шафиков В.Г. задержан 6 октября 2021 года в порядке ст.91 УПК РФ и по постановлению от 8 октября 2021 года заключен под стражу. С 19 января 2022 года осужденный начал отбывать наказание по приговору от 19 января 2022 года, срок отбытого наказания зачтен судом. С учетом изложенного в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания Шафикова В.Г. под стражей в период с 6 октября 2021 года по 18 января 2022 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе рассмотрении дела судом, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2022 года в отношении Шафиков изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление и апелляционную жалобу:

- уточнить во вводной части приговора о назначении Шафикову В.Г. по приговору Советского районного суда г. Уфы от 25 марта 2022 года окончательного наказания в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июня 2022 года;

- признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного малолетнего ребенка;

- смягчить назначенное Шафикову В.Г. наказание по ч.1 ст. 159 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы;

- исключить из осуждения Шафикова В.Г. по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», квалифицировать его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить с применением ч.3 ст. 68 УК РФ 1 год 2 месяца лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 (один) год 5 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 25 марта 2022 года, окончательно назначить Шафиков наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- зачесть Шафикову В.Г. в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 6 октября 2021 года по 18 января 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения (осужденным, содержащимся под стражей – со дня его вручения) в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции, а по истечении указанного срока – в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                            Бурылева Е.В.

Справка: дело № 22-4084/2022,

судья Абдрахманов О.М.