Решение по делу № 2-123/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-123/2023

25RS0038-01-2023-000073-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                                 г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахалкацишвили Л.З. к индивидуальному предпринимателю Семенову П.Д. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ИП Семенову П.Д. о защите прав потребителей, указав в обоснование, что между ней и ответчиком 13.07.2022 заключен Договор № НхдКом 01354, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по внутренней отделке балкона, его остеклении в <адрес>.

Срок начала выполнения работ определен с 15.08.2022, срок окончание – не позднее 20 дней от начала монтажных работ.

Цена работ по договору определена в размере 248000 руб. истец оплатила работы 13.07.2022.

Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил. До настоящего времени к выполнению работ не приступил. Разрешить ситуацию путем переговоров и изменения условий договора не возможно, так как ответчик избегает контакта.

Поскольку ответчиком условия договора не исполнены, истец, ссылаясь на Закона «О защите прав потребителей», просит расторгнуть данный договор, взыскать с ответчика уплаченную по договору оплату в размере 248000 руб., неустойку за просрочку исполнения договора с 15.08.2022 по день вынесения решения судом из расчета 7440 руб. за один день, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф и расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

        Ответчика суд признает надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, в том числе посредством почтового уведомления, направленного по месту регистрации ответчика и вернувшегося в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, посредством СМС уведомления, из отчета о доставке которого следует, что СМС уведомление доставлено, путем направления извещения на электронный адрес, заявленный им при регистрации в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. В судебное заседание ответчик не прибыл, причины неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не подавал.

        Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

        Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27, указанного Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В силу абз. 5, 6 ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги); потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 3 ст. 28 Закона цена выполненной работы (оказанной услуги), подлежит возврату потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, ответчик Семенов П.Д. поставлен на учет в налоговом органе 12.08.2021 в качестве индивидуального предпринимателя.

Между ИП Семеновым П.Д. и Ахалкацишвили Л.З. 13.07.2022 заключен договор оказания услуг № НхдКом 01354, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по замеру проемов, составлению проекта изделий, описание видов работ, заказу изделий от своего имени и за счет заказчика, их монтажу на объекте заказчика, распложенному по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями данного договора.

Истец обязался создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить стоимость данных работ в размере 248000 руб. (п. 2.1 договора).

Окончание оказания услуг определено сторонами не позднее 20 рабочих дней от ориентировочной даты начала монтажных работ – 15.08.2022 (п.4.3 договора).

В п. 3.4.3 договора стороны согласовали права заказчика отказаться от исполнения договора в случае нарушения срока окончания оказания услуг.

За нарушение сроков окончания работ по договору исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от стоимости фактически неоконченных работ по договору, при этом, сумма неустойки, не может превышать сумму неоконченных работ (п. 7.7 договора).

Договор подписан сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ.

Факт оплаты 13.07.2022 истцом по данному договору 248000 руб. подтвержден представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру №ВЛКСЕМ00118, что ответчиком не оспорено.

Из буквального толкования п. 2.1 договора следует, что произведенная заказчиком оплата по договору является общей стоимостью договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства исполнения им обязательств по спорному договору, не представлены.

С учетом приведенных правовых норм и исследованных судом доказательств, поскольку ответчиком обязательства по договору выполнены не были, суд признает за истцом право на отказ от исполнения договора, его расторжение с возвратом уплаченных по договору денежных средств в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как указано в абзаце втором п. 5 ст. 28 названного Закона, неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Заявление Ахалкацишвили Л.З. о расторжении договора и возврате денежных средств предъявлено ответчику 02.09.2022, но оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что в установленный законом срок денежные средства, оплаченные по договору, не возвращены, к началу выполнения работы ответчик не приступил, то с него подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.

В данном случае размер неустойки суд рассчитывает в следующем порядке: за период с 15 августа 2022 года по 14 февраля 2023 года (день вынесения решения судом) всего 184 дня просрочки * 248000 рублей (стоимость работ) * 3% = 1368960 рублей.

Принимая во внимание согласованные сторонами условия договора, согласно которым размер неустойки, не может превышать сумму неоконченных работ (п. 7.7 договора), суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 248000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда, размер компенсации морального вреда определяется судом.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя услуг, учитывая обстоятельства дела, характер нарушения, требования разумности и справедливости, соразмерности степени причиненных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком добровольно не были удовлетворены требования истца о возврате оплаченных по договору сумм, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 506000 руб., из которых 248000 руб. – стоимость работ, 248000 руб. – неустойка, 10000 – моральный вред, то размер штрафа определяется в сумме 253000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по составлению искового заявления в размере 5000 руб. подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру и подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахалкацишвили Л.З. к индивидуальному предпринимателю Семенову П.Д. о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг №НхдКом 01354, заключенный 13.07.2022 между индивидуальным предпринимателем Семеновым П.Д. и Ахалкацишвили Л.З..

Взыскать с ИП Семенова П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН № в пользу Ахалкацишвили Л.З. оплаченную по договору сумму – 248000 руб., неустойку – 248000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., штраф – 253000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП Семенова П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН № государственную пошлину в бюджет городского округа ЗАТО Фокино в размере 8260 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                А.П. Выставкин.