Решение по делу № 1-13/2019 от 03.12.2018

Дело №

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Озерского Е.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 адвоката ФИО38, представившего удостоверение № от 23.12.2002г. и ордер №,

обвиняемого Кислова Р.В.,

защитника – адвоката Филиала МОКА № Тарасова В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ефремовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,                                                     

У С Т А Н О В И Л:

ФИО56 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:                 <дата> около 21 час. 00 мин. (более точно время следствием не установлено) около первого подъезда <адрес> (более точно место следствием не установлено), на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ФИО57 и находящимся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, спровоцированный последним, после чего Потерпевший №1 покинул место конфликта, отойдя за угол вышеуказанного дома. Затем <дата> около 21 час. 05 мин. (более точно время следствием не установлено) Потерпевший №1 вернулся и, держа в руке неустановленный следствием предмет, похожий на нож, с целью продолжения конфликта, ФИО4 к ФИО58., стоящему около второго подъезда вышеуказанного дома (более точно место следствием не установлено) вместе с Свидетель №8, ФИО59 и ФИО60, и начал высказывать угрозы физической расправы в адрес последних, затем замахнулся и нанес неустановленным следствием предметом, похожим на нож, удар по левому предплечью ФИО61, нанеся последнему повреждения. Пресекая действия Потерпевший №1, ФИО62., не договариваясь ни с кем, действуя в одиночку, схватил правую руку Потерпевший №1, в которой последний держал неустановленный следствием предмет, похожий на нож, и стал ее удерживать своими руками, тем самым полностью лишая Потерпевший №1 возможности совершать неправомерные действия, а ФИО66, несмотря на то, что Потерпевший №1 уже был обездвижен ФИО63, сопротивления не оказывал и все активные действия Потерпевший №1 были пресечены, и, осознавая, что Потерпевший №1 уже не представлял какой-либо опасности, как для окружающих, так и для ФИО64, не вступая ни с кем в преступный сговор, действуя в одиночку, не сообщая никому из присутствующих лиц о своих преступных намерениях, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно здоровью Потерпевший №1, поднятым с земли неустановленным следствием предметом, похожим на палку, используя данный предмет в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов по голове, после чего, когда Потерпевший №1 пытался защититься и закрыл своей правой рукой себе голову, ФИО65., продолжая реализовывать свой преступный умысел, не вступая ни с кем в преступный сговор, действуя в одиночку, не сообщая никому из присутствующих лиц о своих преступных намерениях, вышеуказанным неустановленным следствием предметом, похожим на палку, используя данный предмет в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара по правой руке. В результате противоправных действий ФИО67 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения, от которых последний потерял сознание и упал на асфальт. В результате умышленных действий ФИО68, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, последнему были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в теменной области слева, кровоподтек в заушной области и в области сосцевидного отростка левой височной кости, на шее, перелом левой теменной кости; эпидуральная гематома полюсно-базальных отделов левой височной области, субдуральная пластинчатая гематома правой лобно-теменно-височно-затылочной области, острые внутримозговые гематомы правой лобной и височной областей; множественные корковые геморрагические ушибы мозга правого и левого полушария большого мозга, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью; перелом правой локтевой кости, который, как вызвавший длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, квалифицируется как причинивший средний вред здоровью; участки пигментации на коленных суставах, которые, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.                                                В ходе судебного заседания ФИО69 вину частично признал, от дачи показаний отказался, пояснив, что ранее он показания давал и дополнить ему нечего. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, на очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1

При допросе в качестве подозреваемого <дата> (том № л.д. 83-87) ФИО70 показал, что <дата> около 20.00 часов к нему в гости пришел знакомый Свидетель №4 и попросил дать ему спортивный инвентарь, После чего они стали носить спортивный инвентарь в квартиру к ФИО46. Им помогал Свидетель №8. Когда он находился в квартире у ФИО46, ему на мобильный телефон позвонил знакомый Свидетель №7, с которым он договорился встретиться у дома, где живет ФИО46. Первым из подъезда вышел он, следом ФИО48. ФИО46 остался дома. ФИО15 вместе со своей девушкой стоял между первым и вторым подъездом <адрес>. На лавке возле первого подъезда сидел мужчина на вид около 50-55 лет, ростом 170-175 см, среднего телосложения, был одет в джинсы темного цвета и какую-то рубашку. На улице в этот момент уже было темно. Данный мужчина резко встал и неожиданного стал быстро без каких-либо слов приближаться к нему. Свидетель №8 оттолкнул его в сторону и сказал данному мужчине, чтобы тот «шел своей дорогой». После этого они подошли к ФИО15 Л.В., в этот момент мужчина ушел за угол дома и, когда они уже стояли вместе с ФИО20 и его девушкой, неожиданного выбежал из-за угла дома. Он заметил, что в обеих руках этого мужчины находились ножи. Данный мужчина, ничего не говоря, стал бегать за всеми подряд и пытался ударить ножом без какой-либо причины, сумел догнать Свидетель №7 и ножом пытался нанести ему удары, в результате порезал Свидетель №7 руку в области локтевого сустава, а после ранения Свидетель №7 побежал в его сторону. В этот момент он с целью защиты своей жизни и здоровья, поднял с земли первый, попавшийся под руку предмет, которым оказался деревянный брусок квадратной формы длиной около полутора метров и, чтобы оказать хоть какое-то сопротивление нападавшему, поскольку в его руках находился нож, стал отмахиваться этим бруском от ударов данного мужчины. В тот момент он понял, что во второй руке у мужчины был не нож, а чехол от данного ножа. Мужчина неоднократно пытался нанести ему удары ножом в грудную клетку, он от каждого удара отходил назад и отмахивался палкой, чтобы обезоружить агрессивные действия мужчины. В итоге он сумел выбить своей палкой чехол из руки мужчины, а нож по-прежнему оставался в его руке. Он вместе с ФИО28 сумели повалить данного мужчину на асфальт, а Свидетель №7 ФИО4 и прижал его руку, в которой находился нож, к асфальту. Данный мужчина, по-прежнему, несмотря на то, что его держали трое человек, пытался вырваться и не упускал из руки нож. Он понял, что мужчина может оказать сильное физическое сопротивление, потому что, как он подумал, у данного мужчины имеется какое-то психическое заболевание. Для того, чтобы выбить из руки мужчины нож, он стал наносить удары палкой по предплечью данного мужчины, поскольку просто руками разжать его кулак, в котором он держал нож, было невозможно. Всего он нанес ему от трех до пяти ударов по предплечью, после чего мужчина разжал кулак, и Свидетель №7 забрал у него нож и отбросил в сторону. Когда он наносил удары, то находился позади мужчины и, возможно, мог попасть и по другим частям его тела, в том числе по голове, поскольку данный мужчина, когда его пытались удерживать, вырывался, крутил головой, поднимал её, пытался вырваться и встать. Затем, когда мужчина перестал оказывать сопротивление, он выбросил в сторону указанную палку, и они попросили Свидетель №7 вызвать скорую помощь. На руке у ФИО20 он видел порез, образовавшийся в результате агрессивных действий указанного мужчины. Потом он узнал, что напавшим был Потерпевший №1 Он не собирался причинить Потерпевший №1 тяжкие телесные повреждения, он лишь хотел защитить свою жизнь и здоровье, в также жизнь и здоровье других лиц.            

Из показаний допрошенного в качестве обвиняемого ФИО7 Р.В. от <дата> (том № л.д. 103-105) усматривается, что виновным себя в инкриминируемом преступлении, предусмотренном п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ он не признал, считает, что оборонялся от нападения на него с ножом потерпевшего Потерпевший №1, ФИО28 и ФИО15 Л.В. Он бил Потерпевший №1 палкой по телу в целях самозащиты, чтобы Потерпевший №1 выбросил нож и еще не поранил кого-то, ведь Потерпевший №1 поранил ножом ФИО15 Л.В. Умышленно, чтобы причинить тяжкие телесные повреждения, палкой Потерпевший №1 по голове он не бил. Палку он подобрал на месте происшествия, это деревянный брусок, длиной примерно 60-70 см. Потом данную палку он выкинул там же недалеко от места происшествия. Куда делся нож, который был выбит из руки Потерпевший №1, он не знает, ему кажется, нож также вбросили там же недалеко от места происшествия. Нож был с лезвием примерно 20 см, какая ручка была, не знает, не видел. Подтвердил показания, которые были им даны при допросе в качестве подозреваемого.                                                     Аналогичными по содержанию являются показания ФИО7 Р.В., данные им при допросе в качестве обвиняемого <дата> года(том № л.д. 235-237)., когда он также уточнил, что оборонялся от нападения потерпевшего Потерпевший №1, так как Потерпевший №1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и даже показался ему неадекватным. Потерпевший №1 напал с ножом на него и ФИО15 Л.В. и причинил ФИО15 Л.В. ножевые ранения левой руки.

На очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1 <дата> (том № л.д. 157-161) ФИО7 Р.В. настоял на своих показаниях, данных им в ходе следствия, показав, что он, Свидетель №7 с девушкой ФИО6 и Свидетель №8 стояли между вторым и третьим подъездами <адрес>, и с ними был еще мало знакомый молодой парень по имени ФИО19. Потерпевший №1 вышел из-за угла дома и быстром шагом направился в их сторону. Когда он находился от них в четырех шагах, он увидел у Потерпевший №1 в руках ножи. Когда Потерпевший №1 к ним приблизился, то начал размахивать ножом, который держал в правой руке, и порезал лезвием ножа левую руку Свидетель №7. Все начали разбегаться. Потерпевший №1 начал бегать за всеми, размахивая ножом, побежал за ним. Он подобрал с земли первую попавшуюся палку, им оказался деревянный брусок квадратной формы длиной около 50 см, шириной около 5 см, развернулся к Потерпевший №1 и стал отбиваться от наносимых Потерпевший №1 ножом ударов. Он просто отмахивался и даже попал палкой по одному из ножей, которые Потерпевший №1 держал в руках, отчего из одной руки нож вылетел и упал, и он увидел, что это был чехол от ножа, но до этого он не понимал, что это был чехол, он думал, что это был нож. Потерпевший №1 начал отступать, оступился и упал на спину, лицом вверх. ФИО4 и прижал рукой руку Потерпевший №1, в которой тот держал нож, к земле и, стоя возле головы Потерпевший №1 справа от него, начал наносить удары палкой по правой руке Потерпевший №1, в которой тот держал нож, чтобы Потерпевший №1 выронил нож. Он палкой бил в основном по руке и не помнит, бил ли по голове, но этого не исключает, мог случайно попасть по голове. От его ударов Потерпевший №1 разжал руку, в которой у него находился нож. Потом он заметил, что Потерпевший №1 потерял сознание. На тот момент он не видел крови у Потерпевший №1 на голове.

Все указанные показания ФИО7 Р.В. в судебном заседании подтвердил, объяснив противоречия в показаниях, что постепенно он что-то забывает, а что-то, наоборот, вспоминает, пояснил, что наиболее верными являются его последние показания. Он не может сказать, сколько он нанес ударов Потерпевший №1, но нанес удары более трех раз, он наносил удары, пока Потерпевший №1 не разжал руку. Он не видел, как Потерпевший №1 нанес телесные повреждения ФИО15 Л.В., видел только после произошедшего у ФИО15 Л.В. порез. Он не видел, удерживал ли кто-то Потерпевший №1, кроме него и ФИО15 Л.В., и наносил ли кто-то Потерпевший №1 удары, кроме него. Когда Потерпевший №1 был на ногах, он отбивался палкой по руке, будучи от него на расстоянии, а Потерпевший №1 бил ножом. Он попал Потерпевший №1 в кисть руки. Потерпевший №1 был опасен и тогда, когда лежал на земле и его держал ФИО15 Л.В., так как все было одновременно, и он был в шоке Палка, которой он отбивался от Потерпевший №1, имела длину 0,5 метра, но Потерпевший №1 мог достать до него, так как у него был длинный нож, и он бил резко, хотя палка и длиннее ножа.

Несмотря на указанную позицию ФИО7 Р.В., вина ФИО7 Р.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, что <дата> около 18.00-19.00 на лавочке около дома по адресу: <адрес> они с другом Дмитрием после работы выпили 250 граммов водки, фамилия Дмитрия ему не известна, после чего его друг ушел, а он остался на лавочке. В это время ФИО7 Р.В., Свидетель №8 и ФИО15 Л.В. прошли в подъезд указанного дома в <адрес>. Он знал, что они идут в эту квартиру, так как живет этажом ниже. У него произошел словесный конфликт, с кем из них, он не помнит, но он сказал, чтобы они больше сюда не приходили. Это было около 19.00. Они стали с ним спорить, что-то сказали, кто именно говорил, он не помнит. Затем двое из них схватили его за руки, а третий ударил предметом, похожим на палку, круглой или квадратной формы, он не помнит. Действия их были агрессивными. Ему были нанесены удары по голове и по руке палкой или арматурой, после чего он потерял сознание, а очнулся уже в больнице. Где конкретно это происходило, он не помнит, кто его удерживал за руки, он также не помнит. Когда он убегал, получил удар. Кто конкретно его бил, он не помнит. Ножа у него не было, он никому не угрожал. После произошедшего он с травмой находился в больнице на лечении около одного месяца, а затем еще пять месяцев проходил амбулаторное лечение. Извинений ему никто не принес.

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями Потерпевший №1 в судебном заседании и показаниями, данными им на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия (том № л.д. 120-121), (том № л.д. 80-81) и в судебном заседании <дата> (Т3.Л.д.11-15). При допросе <дата> Потерпевший №1 в присутствии своего представителя адвоката ФИО38 показал, что <дата> около 18.00 час. – 19.00 час., точное время не помнит, он приехал с работы к своему дому № по <адрес> вместе со знакомым Дмитрием. После работы они на лавочке возле первого подъезда выпили водку 250 гр. на двоих. Более в этот день он не пил и находился в легкой степени алкогольного опьянения. Потом Дмитрий ушел, а он остался на лавочке, курил сигарету. Потом он только помнит, как к нему подошли трое незнакомых парней. Во что они были одеты, не помнит, не помнит, какого они были возраста. Прошло много времени, он не помнит, как они выглядели, описать их лица не может, опознать их не может. Он видел их неоднократно, они иногда приходят в гости к незнакомому мужчине, который снимает квартиру в первом подъезда на 5 этаже №. Эти трое парней подошли к нему и беспричинно начали его словесно «цеплять». Что конкретно они говорили, он не помнит. Он им тоже что-то отвечал, что именно, не помнит. Он вообще плохо помнит, что тогда произошло. Они к нему «цеплялись словесно», он им сказал уйти, встал с лавочки и собирался пойти домой. После чего двое из данных парней, кто именно, уточнить не может, каждый из них схватили его за руки и вытянули его руки в разные стороны, а третий начал бить палкой по телу. Откуда тот взял палку, он не видел. Как бивший к нему стоял, спереди или сзади, он сказать не может, не помнит. Первый удар пришелся по голове сзади, он вырвал руки у державших и прикрылся рукой, второй удар мужчина нанес ему по правой руке, третий удар нанес снова сзади по голове. Убежать от них он не мог, потому что от первого удара по голове у него все потемнело в глазах, и он растерялся. От третьего удара он потерял сознание и ничего не помнит. Он не может сказать, били ли его двое парней, которые первоначально схватили его за руки, он такого не помнит. Потом он очнулся в больнице. В результате чего он получил сильные черепно-мозговые повреждения, потому что били по голове палкой, перелом правой локтевой кости от удара по руке палкой, ссадины на коленях, которые он не помнит, как получил, но у него данных повреждений до этого инцидента не было. Описать палку он точно не может, может быть, палка была круглая, может быть, квадратная, какой длины была палка, сказать не может. У него серьезные проблемы со здоровьем от полученных травм. После случившегося у него ухудшилась память, поэтому он многое не помнит из того, что произошло.

    При допросе <дата> в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные, но более подробные показания об обстоятельствах произошедшего, что кто-то двое из данных мужчин (ФИО48, ФИО7, ФИО15, так как исходя из материалов уголовного дела они там были), он не помнит, кто именно, и сказать конкретно не может, схватили его каждый за руки с разных сторон и, как бы, развели его руки в разные стороны. В этот момент кто-то третий, кто именно он сказать и указать не может, не помнит, кто это был (после травмы у него ухудшилась память), находясь сзади (указать, где конкретно стоял, он не может), потому что он не помнит, чтобы напавший стоял спереди, и по характеру нанесенного удара он понял, что напавший стоит сзади, нанес ему сильный удар каким-то предметом по затылку. Он в это время стоял. Каким предметом его били, он пояснить не может, предмета он не видел, но по характеру наносимых ударов может конкретно сказать, что били именно предметом. Он вырвал руки у державших его за руки и развернулся назад, откуда ему был нанесен удар. В этот момент он прикрыл правой рукой свою голову, и тут же ему был нанесен второй сильный удар каким-то предметом по правой руке. У него сразу сильно заболела рука, именно от данного удара образовался перелом на руке. Того, кто бил его каким-то предметом, он не видел, хоть к нему и развернулся, потому что в этот момент он загородил голову рукой для смягчения удара по голове и не видел, каким предметом его били. Потом ему был нанесен третий удар каким-то-предметом по голове, отчего он потерял сознание. Как ему был нанесен удар, он не видел, и сказать точно не может. Удар пришелся также сзади по голове в область затылка. По характеру наносимых ударов он может сказать, что бил его один человек, а не несколько человек. Как он упал, он сказать не может, не знает, потому что третий удар был нанесен ему, когда он еще стоял на ногах, и потерял сознание он, стоя на ногах. Он с уверенностью утверждает, что телесные повреждения на голове, которые были установлены в ходе проведения медицинской экспертизы, у него образовались от данных ударов по голове. Он не знает, возможно, его били по голове еще, он сказать этого не может, потому что потерял сознание уже от третьего удара предметом. Кто конкретно его бил предметом, он сказать не может, не помнит. У него ухудшилась память в связи с полученными травмами, поэтому он много не помнит. Как могли образоваться, согласно экспертизе, участки пигментации на коленных суставах, он не знает, не помнит, но он может с уверенностью сказать, что данных повреждений до указанного инцидента у него не было. Возможно, ссадины на коленях могли образоваться от падения на них, когда он упал без сознания, но как он упал, он сказать не может, не помнит. Сознание он потерял, стоя на ногах.

Аналогичные показания были даны потерпевшим Потерпевший №1 на очных ставках со свидетелями Свидетель №8 (том № л.д. 162-165), ФИО15 Л.В. (том № л.д.166-169 ), Свидетель №4 (том № л.д. 248-250), ФИО6 М.А (том № л.д. 244-247) и подсудимым ФИО7 Р.В. (том № л.д. 157-161).

В судебном заседании <дата> потерпевший ФИО22 дал в основном аналогичные показания, но пояснил, что среди троих, с которыми у него возник конфликт, был ФИО7 Р.В. Он помнит, что его ударили в височную долю с левой стороны, потом хотели ударить еще раз, но он, прикрыв себя правой рукой, получил удар по руке, потом его 2-3 раза ударили по затылку. Он в это время стоял на ногах, а в какой-то момент потерял сознание. Били его то ли бруском, то ли ножкой от стула, он не обращал внимания. Он пытался прикрыться рукой, а после этого ему нанесли удар по затылку, и он потерял сознание. Он стоял во время избиения, но как именно, не помнит. Как по отношению к нему располагались указанные трое, он не помнит. Когда он получил удар по руке, то начал убегать от тех троих, но они побежали за ним. Он никому ударов не наносил. Колющие и режущие предметы он собой не носит, кто нанес ему первый удар, он не помнит. Когда он получил удар в висок, то закрылся рукой, по которой впоследующем получил удар, пришедшийся по предплечью.

Показания, данные ранее в ходе предварительного следствия и в суде, потерпевший подтвердил, пояснив, что прошло много времени, после суда он, может быть, еще что-то вспомнит;

-показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ(том № л.д. 207-208), что Потерпевший №1 он знает на протяжении последних двух лет, вместе с ним работал до происшествия, случившегося <дата> <дата> после работы, заканчивают они обычно в 18.00-19.00 часов, точное время не помнит, он зашел в магазин, где купил 250 гр. водки. Потом он с Потерпевший №1 пошли к первому подъезду <адрес>, где проживает Потерпевший №1, и на лавочке возле подъезда они стали распивать спиртное. На двоих они выпили 250 гр. водки. Потерпевший №1 не был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через 15-20 минут он ушел домой, оставив Потерпевший №1 возле подъезда. Конфликтов ни с кем не было. При нем Потерпевший №1 домой не заходил. Об инциденте, произошедшем с Потерпевший №1, он ничего не знает. Ножа у Потерпевший №1 он не видел;

-показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон (том № л.д. 68-69). Из оглашенных показаний ФИО24 усматривается, что <дата> он приехал в гости по адресу: <адрес>. Около 21.00 он курил на балконе четвёртого этажа и увидел, что на асфальтированной поверхности на расстоянии около 10 метров от подъезда лежит мужчина среднего телосложения, у которого из головы сочилась кровь. На тот момент на улице уже были сумерки. Рядом с мужчиной стояли трое неизвестных ему молодых человек. Двое их них были одеты в темную одежду, третий был в куртке желтого цвета. Их лиц он не видел. Молодой мужчина в желтой куртке подошёл к лежащему мужчине, наклонился к нему и, обернувшись к двум остальным, сказал, что тот живой, дышит, после чего поднялся, пнул мужчину в область живота, и затем они втроем ушли в первый подъезд <адрес>. Перед уходом один из молодых людей поднял с земли какую-то палку квадратной формы, которую он нес в своей руке. Он позвонил в полицию. Саму драку он не видел;    

-показаниями свидетеля Свидетель №3, супруги потерпевшего ФИО22, показавшей в судебном заседании, что <дата> в 20.00, когда она звонила супругу, ФИО22 не брал трубку, и она поняла, что что-то случилось. <дата> в 6 часов утра ей позвонила дочь и сказала, что ей срочно нужно ехать в травматологическое отделение. Когда она приехала туда, то увидела, что ее супруг в плохом состоянии, весь перебинтован, находится под капельницей. Он сказал ей, что его избили, а затем врач велел ей покинуть палату. Когда впоследующем они говорили о произошедшем, ФИО22 пояснил ей, что его избили трое. Ножа у него не было, и он никогда не носил с собой нож, даже в машине у него ножа не было. Ей женщины, находившиеся на лавочке, говорили, что до машины ФИО22 не дошел, что его окликнули. Эти трое ходили к узбеку Немату, и на него даже было подано заявление, чтобы его выселили, так как в квартире у него постоянно было шумно до двух часов ночи. Сейчас участковый его уже выселил. Женщины, сидевшие на лавочке, об обстоятельствах дела рассказали ей, что когда ее муж сел к ним на лавочку, и они разговаривали, из дома вышли ФИО7 Р.В., ФИО15 Л.В. и Севастьянов и пошли за водкой. Ее муж им сказал, чтобы он их больше не видел. А потом они его окликнули, а женщина разбежались. Когда ФИО22 разговаривал с женщинами, ФИО7 Р.В. смотрел на них с балкона. Ее супруг по характеру спокойный. После избиения ФИО22 месяц лечился в травматологическом отделении, потом у невропатолога, на работу вышел только через полгода;                                                -оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО25, дочери ФИО22, данными ею в ходе предварительного следствия (том № л.д. 202-203), что её мать Свидетель №3 и отец проживают по адресу: <адрес>. Она проживает от них отдельно. Начиная с весны до осени, родители проживают на даче в СНТ «Семиславское» в <адрес>. Её отец работает слесарем ремонтником в ООО «Экораф». <дата> она находилась у себя дома по <адрес>, когда в период времени с 20.30 по 22.00, точное время не помнит, ей позвонила сестра Закурдаева Екатерина и сообщила, что отца увезли на скорой без сознания. Она собралась и поехала домой к родителям на <адрес> она приехала, то не застала машину скорой помощи. На пешеходной дорожке между вторым и третьим подъездами, ближе к третьему, она увидела лужу крови и поняла, что на данном участке все и произошло. На месте происшествия и вокруг она не видела ни ножей, ни палок. С соседями не общается, поэтому ничего о произошедшем не слышала. Она поднялась в квартиру родителей, открыла дверь своими ключами. Поняла, что в тот день отец домой не заходил, так как порядок в квартире не был нарушен, была пыль, на которой не было следов (пыль там скопилась из-за того, что родители на тот момент не жили постоянно в квартире). После она поехала в больницу к отцу. Со слов врачей ей стало известно, что у него в двух местах имеются трещины в черепе и перелом правой локтевой кости. Когда к нему впустили в палату, она увидела отца в ужасном состоянии, он не мог что-либо объяснить. Отец не рассказывал, что с ним произошло, говорил, что ничего не помнит. Что конкретно произошло с ним в тот день, ей неизвестно, пояснить по поводу обстоятельств данного дела ничего не может. После полученных травм отец жалуется на боли в голове, он до сих пор проходит лечение, у него остались гематомы в черепной коробке, и для полного выздоровления ему потребуется много времени. <адрес>не редко употребляет спиртное, только по праздникам, иногда по выходным. Дома у родителей она не видела нож длиной около 30 см с широким лезвием около 4 см с деревянной ручкой и с чехлом черного цвета. Насколько она знает отец в целях безопасности не носил с собой нож. Когда отец выпьет спиртное, он идет спать. По характеру отец спокойный, неконфликтный;

-оглашенными также по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО26, дочери супруги ФИО22 (том № л.д. 174-176), что её мать Свидетель №3 и отчим Потерпевший №1 проживают по адресу: <адрес>. Она проживает отдельно от них. Начиная с ранней весны до поздней осени родители проживают на даче в СНТ «<адрес>» в <адрес>. <дата> отчим был на работе (работал слесарем ремонтником в ООО «<данные изъяты>»). Работу заканчивал в 17.00. После работы должен был приехать на дачу, но в этот день он не приехал, о чем ему сообщила мать. С её слов она узнала, что последний раз она с ним созванивалась около 17.00, и он говорил, что приедет на дачу после работы. Но когда он не приехал и к 21.00, мать стала волноваться, позвонила ей, так как отчим не отвечал на её звонки. После звонка матери она стала выяснять, где отчим находится. В 21.10 ей позвонила Свидетель №1 ФИО16, её подруга, которая сообщила, что отчим лежит на асфальте около дома весь в крови без сознания. Она сразу поехала туда. Там уже находилась скорая медицинская помощь. Отчима загружали в машину скорой помощи сотрудники скорой помощи, он был без сознания. Когда его увезли в больницу, она увидела на асфальте пешеходной дорожке между вторым и третьим подъездом лужу крови, отчего поняла, что отчим лежал именно здесь. Кровь у него текла из головы, она видела, что у него кровь на голове, когда его грузили в скорую. Лужа крови на асфальте находилась на расстоянии чуть больше метра от ограды, огораживающей дом, высотой около 50 см. Бордюра вообще около дома нет. С другой стороны пешеходной дорожки от дома ограды и бордюра нет, далее находится земляное покрытие двора. Отчим никак не мог удариться головой при падении об ограду. Как отчим лежал на асфальте, она не видела. Вокруг было много народу, но кто конкретно там был, она указать не может, на тот момент она ни на кого не обращала внимания. Она сообщила о случившемся матери. Они сразу поехали к нему в больницу. Он был в реанимации, без сознания. Со слов врачей стало известно, что у него в двух местах имеются трещины в черепе и перелом правой локтевой кости. Отчим на тот момент был в ужасном состоянии, когда пришел в себя, то не мог объяснить, что с ним случилось. Даже после, когда его выписали из больницы, он не рассказывал, что с ним произошло. Что конкретно произошло, ей не известно. В результате полученных травм отчим постоянно жалуется на боли в голове, он до сих пор проходит лечение, у него остались гематомы в черепной коробке, и для того, чтобы они прошли, потребуется много времени. Отчим употребляет спиртное крайне редко, по праздникам, иногда по выходным. По характеру отчим спокойный, неконфликтный. Дома у родителей она никогда не видела нож длиной около 30 см с широким лезвием около 4 см с деревянной ручкой и с чехлом черного цвета. Насколько она знает, отчим не носил с собой нож;

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании (том № л.д. 129-130). При допросе в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 показала, что <дата> она находилась дома по адресу: <адрес> (проживает на 1 этаже), когда около 21.00, точно время не помнит, через окно увидела возле третьего подъезда на асфальте лежащего незнакомого мужчину. Мужчина лежал на спине на проходной асфальтированной тропинке возле заборчика без движения. Во что он был одет, она не помнит, прошло много времени. Перед тем, как выглянуть в окно, она услышала незнакомый мужской голос (опознать не сможет, прошло много времени), который кричал «вырубай или выключай его», точно не помнит, из-за чего выглянула в окно. Когда она выглянула в окно, около данного мужчины никого не было. Потом ФИО6 незнакомая девушка, брюнетка, худощавого телосложения, одетая в платье светлого цвета (кремового или песочного цвета, точно не помнит), лицо её не видела, опознать не сможет. Она ФИО6, подняла руку мужчины, которая упала безжизненно, после чего девушка ушла. Более к нему никто не подходил. Посторонних вокруг не видела. Она подумала, что данного мужчину избили, так как до того, как выглянуть в окно, она слышала непонятные шорохи, издаваемые от движения (окно было открыто, было лето, жарко), потом она услышала крики «вырубай» или «выключай» его. Сама она не видела, как данного мужчину избивали, и пояснить, что с данным мужчиной случилось, не может. Она на улицу не выходила. Потом приехала скорая и полиция, которые стали разбираться. От соседей она узнала, что избитым оказался Потерпевший №1, сосед из <адрес>. Она его не знает, не общается, охарактеризовать не может. Кто его избил, она не знает;

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (том № л.д. 136-137), данные в ходе предварительного следствия, показавшей, что <дата> около 21.00 около <адрес> на пешеходной дорожке она увидела конфликт. Она находилась на расстоянии где-то около 300-350 метров. Были сумерки, и она видела только силуэты. Ей было видно, что один мужчина бежал (находилось ли у него что-то в руках, она сказать не может), за ним бежало четверо мужчин (опознать никого не может). Они догнали его между вторым и третьим подъездом на пешеходной дорожке, где между ними произошла потасовка. Описать, что конкретно между ними произошло, она не может, стояла далеко и не видела. Она увидела, что они окружили мужчину и толкались между собой, конкретизировать действия не может. Но один мужчина, держа в руках какой-то предмет, какой именно она пояснить не может, бил им, куда бил, конкретизировать не может. Удары наносились, когда мужчины стояли на ногах. Потом она увидела, как мужчина упал на асфальт и не двигался. А остальные, оставив его, ушли в сторону магазина «<данные изъяты>». Поняв, что произошло что-то серьезное, она ФИО6 к данному мужчине, который лежал на асфальте без движения, голова у него была в крови, на асфальте была кровь. Вокруг никого не было. Она вызвала скорую помощь, дождавшись ее приезда, ушла;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон (том № л.д. 138-139), что <дата> около 21.00 часов он на велосипеде проезжал мимо <адрес>. Около 1 подъезда он увидел знакомого ФИО9. Он остановился, чтобы поздороваться с ним. Также рядом находились Свидетель №8 и Свидетель №7 с девушкой. В руках у них ничего не было, следов побоев на них он не видел. Потом он увидел незнакомого мужчину лет 50-60, высокого, с сединой, внезапно появившегося то ли из-за угла дома, то ли из подъезда. Мужчина быстро шел в их сторону, держа в правой руке нож с лезвием длиной около 20-25 см, рукоятка ножа у него была зажата в руке. Он размахивал данным ножом и кричал: «Что Вы хотите? Что надо?». Он был пьяный, неадекватный, шатался. Он шел в их сторону и размахивал ножом. Когда данный мужчина ФИО6 на расстоянии где-то 1 метра, все побежали в разные стороны. Он также сел на свой велосипед и уехал домой, не оборачиваясь. Что дальше произошло он не знает и не видел;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (том № л.д. 114-116), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, что ФИО9 и Свидетель №8 он знает на протяжении 3 лет, отношения с ними приятельские, хорошие. Свидетель №7 знает на протяжении 2 лет, отношения с ним приятельские, хорошие. <дата> во второй половине дня он вместе с ФИО7 Р.В., Свидетель №8 и ФИО15 Л.В. переносили спортивный инвентарь (штанги, гири, стойку) из квартиры ФИО7 Р.В. (он проживает по адресу: <адрес>) в его квартиру. Перетащив инвентарь, он находился дома, проживает он на пятом этаже этого дома. Около 21.00 он услышал с улицы голоса на повышенных тонах, вышел на балкон и около первого подъезда увидел ФИО7 Р.В. и Свидетель №8, которые ссорились с незнакомым мужчиной. О чем они говорили, он не расслышал, просто слышал спор на повышенных тонах. Кто говорил, затрудняется ответить, прошло много времени. Он только услышал, как Свидетель №8 сказал, чтобы этот мужчина к ним не приставал и пошел отсюда. Между ними просто был словесный конфликт. Никто никого не бил. Потом этот незнакомый мужчина, с которым они ссорились, ушел к углу дома, направо, а через минуту вновь пришел, руки у него были за спиной, и он увидел, что в руках тот держит какой-то предмет, какой именно, не разглядел. Мужчина шел в сторону второго подъезда, где стояли его знакомые. Он не видел, но по голосам понял, что около второго подъезда стояли ФИО7 Р.В., Свидетель №8 и ФИО15 Л.В. с девушкой по имени ФИО6 (фамилию её не знает). Этот мужчина шел в их сторону. Что делал этот мужчина, подойдя к ним, он не видел, ему обзор загораживало дерево. Он только увидел, как ребята разбежались в разные стороны, что они при этом говорили, он не слышал. Потом он увидел, как кто-то из ребят, кто именно, затрудняется сказать, все произошло очень быстро, убежал в кусты и за ним побежал этот мужчина, в руке у мужчины он увидел нож с большим лезвием примерно длиной 20 см, точно сказать затрудняется, рукоятка была зажата в руке и он её не видел. Они скрылись в кустах и что там произошло он не видел. Он собрался и спустился вниз, открыл подъездную дверь, не выходя на улицу, было все спокойно. Потом он поднялся в свою квартиру. Более он никаких посторонних шумов не слышал с улицы. Минут через пятнадцать в дверь квартиры позвонили. Когда он открыл дверь, то увидел ФИО7 Р.В., Свидетель №8 и ФИО15 Л.В. У ФИО15 Л.В. он увидел сильный порез около локтевого сустава на правой руке, откуда сочилась кровь. В руках у них ничего не было. На вопрос, что произошло, они рассказали, что этот мужчина у подъезда им сказал, что чтобы они более на пятом этаже не появлялись, и из-за этого между ними произошел словесный конфликт. ФИО27 ему сказал, чтобы этот мужчина ушел. Потом они ушли ко второму подъезду, а мужчину ушел за угол дом. Когда они стояли у второго подъезда, этот мужчина ФИО4 к ним, держа нож в руке, замахнулся и порезал ножом ФИО15 Л.В. по руке. Ребята испугались и разбежались. Более они ему ничего не рассказывали. Он не знает, что еще между ними произошло. Через некоторое время к нему в квартиру пришли сотрудники полиции и попросили пройти в отделение полиции, что они все сделали. Около подъезда он увидел ФИО6, девушку ФИО15 Л.В., она ему ничего не рассказывала. Но он услышал, как кто-то сказал, что ФИО6 вызвала скорую. Для чего она вызывала скорую, он не знает. От сотрудников полиции узнал, что сильно пострадал мужчина, который с ножом напал на ребят. Что конкретно произошло между ребятами и данным мужчиной, он не видел. ФИО7 Р.В., Свидетель №8 и ФИО15 Л.В. в тот день были трезвые;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 М.А., данными ею в ходе предварительного следствия (том № л.д. 196-199), что с Свидетель №7 она познакомилась осенью прошлого года, были с ним личные отношения. В середине августа 2017 г. она порвала отношения с ним. С тех пор с ним не общается. ФИО9 и Свидетель №8 она видела пару раз в компании, никаких отношений у неё с ними нет. <дата> ФИО15 Л.В. позвал ее погулять с ним по Москворецкому кварталу. Около 21.00, точное время не помнит, они оказались возле <адрес>. Остановились между первым и вторым подъездом покурить. ФИО15 Л.В. был трезвый. Она стояла спиной к первому подъезду, общалась с ФИО15 Л.В. и не видела, что могло произойти возле первого подъезда. Они от данного подъезда находились где-то на расстоянии 4 метров, почти возле второго подъезда. Громких звуков, характерных для конфликта, она не слышала. В это время за спиной услышала крик: «Бегите», обернувшись, увидела где-то в двух метрах от них ФИО7 Р.В. и ФИО27, которые как раз находились там же, где и они с ФИО15 Л.В., между первым и вторым подъездом данного дома. Они быстро ФИО6 к ним. Откуда они пришли, она не знает. Они были трезвые. И также в этот момент возле первого подъезда она увидела незнакомого пожилого возраста мужчину, на вид лет 50, нормального телосложения с усами, который шел быстрым шагом в их сторону. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, шатался и от него исходил характерный запах алкоголя. В правой руке у него был нож, рукоятку она не видела, лезвие было длиной около 25-30 см с широким блестящим лезвием шириной около 3-4 см. Он держал нож так, что лезвие ножа было направлено в их сторону. При этом, мужчина кричал: «Иди сюда». К кому он обращался, она не поняла, но он шел быстрым шагом в их сторону. Говорил ли он еще что-то, она не помнит. Она не обратила внимание, было ли что-то у данного мужчины в другой руке. Откуда данный мужчина пришел, она не видела. Мужчина с ножом приблизился к ней и ФИО15 Л.В., они стояли рядом, и замахнулся ножом на ФИО15 Л.В. ФИО15 Л.В. успел её оттолкнуть в сторону, при этом ножом данный мужчина ударил по левой руке ФИО15 Л.В. Она испугалась и отбежала в сторону детской площадки на расстояние около 6-7 метров. Также она заменила, что ФИО15 Л.В. побежал в сторону кустарника, растущего около второго подъезда. ФИО7 Р.В. и Свидетель №8 тоже убежали в сторону, но в какую она не заметила. Когда она добежала и развернулась посмотреть, что происходит, то увидела, что данный мужчина с ножом также полез в кусты, куда скрылся ФИО15 Л.В. Затем ФИО15 Л.В. и мужчина с ножом вылезли из кустарника и оказались уже между вторым и третьим подъездом. Они сцепились между собой, стояли лицом к лицу, ФИО15 Л.В. держал указанного мужчину за руки, а этот мужчина пытался нанести ФИО15 Л.В. удар ножом. В это временя к ним со стороны первого подъезда ФИО4 ФИО7 Р.В. и Свидетель №8 Они встали по бокам и руками схватили данного мужчину с ножом за руки и помогли ФИО15 Л.В. повалить этого мужчину на асфальт спиной, лицом вверх. ФИО15 Л.В., находясь на карачках, держал руку мужчины, в которой находился нож, он прижимал его руку к асфальту. Мужчина сопротивлялся, извивался и пытался вырваться. ФИО7 Р.В. и Свидетель №8 отошли в сторону, они уже не удерживали мужчину. Все произошло очень быстро. Потом она увидела, как к указанному лежащему мужчине с ножом, которого сдерживал ФИО15 Л.В., ФИО6 ФИО7 Р.В., держа в руках палку длиной где-то 50-70 см, какой формы была палка, уже не помнит, прошло много времени. Откуда ФИО7 Р.В. взял данную палку, она не видела. ФИО7 Р.В. встал, как бы, позади ФИО15 Л.В., ближе к ногам мужчины, у которого был нож, и начал бить данной палкой, которую он держал в руке, по правой руке мужчины, в которой он держал нож. Как она поняла, ФИО7 Р.В. пытался выбить нож из руки мужчины. Сколько определенно ФИО7 Р.В. нанес ударов данному мужчине палкой, она сказать точно не может, но где-то три-четыре раза. Как ФИО7 Р.В. бил мужчину палкой, она тоже определенно сказать не может, потому что его действий точно не видела, они находились к ней спиной и загораживали обзор. Все это время ФИО15 Л.В. держал руку указанного мужчины, в которой был нож, и ничего другого не предпринимал. Бил палкой только ФИО7 Р.В. Свидетель №8 рядом с ними она не видела, где он был, она не помнит, потом после случившегося он ФИО6. Она не видела, чтобы Свидетель №8 в отношении данного мужчины предпринимал каких-то других действий, кроме того, что он помог повалить данного мужчину на асфальт. После того, как ФИО7 Р.В. побил мужчину палкой, данный мужчина утихомирился и перестал сопротивляться. ФИО15 Л.В. из его руки забрал нож и выкинул в сторону. ФИО7 Р.В. тоже выкинул палку в сторону. Они отошли от него, и она увидела, что данный мужчина лежит на правом боку и не двигается. Она ФИО6 к мужчине и увидела около его головы лужу крови. Мужчина был без сознания. Поняв, что случилось, она вызвала скорую помощь со своего сотового телефона. Скорая приехала быстро. За это время к указанному мужчине стали подходить посторонние люди. Медработники загрузили мужчину в машину скорой помощи и увезли в больницу. Он все это время был без сознания, она не видела, чтобы данного мужчину пинали ногами. Куда делись ножи, палка, она не знает. После инцидента, она увидела у ФИО15 Л.В. неглубокие порезы на левой руке в области локтя и в области большого пальца. До инцидента у ФИО15 Л.В. таких порезов не было. Порезу ему нанес данный мужчина с ножом;

-показаниями свидетеля ФИО15 Л.В. в судебном заседании, что <дата> он с девушкой ФИО6 сидели между вторым и третьим подъездами <адрес>, когда ФИО7 Р.В. и Свидетель №8, двигаясь в его сторону, стали кричать: «Леха, беги». Он увидел Потерпевший №1, отодвинул ФИО6. Тогда Потерпевший №1 чиркнул по его плечу ножом, в результате чего у него был порез левого предплечья и большего пальца левой руки, который возник, когда он схватился за нож. Потерпевший №1 вышел из первого подъезда. В руках у него был нож. Где были ФИО7 Р.В. и Свидетель №8 в это время, не пояснил. После того, как Потерпевший №1 чиркнул его ножом, он перелез в палисадник, Потерпевший №1 за ним не полез. Он прошел палисадник и увидел, что Потерпевший №1 лежит на спине, пытаясь встать. Он левой рукой взялся за нож, правой за правую руку Потерпевший №1, в которой был нож, лег на этот нож. Потерпевший №1 пытался сопротивляться, а он так лежал, пока не почувствовал удары по руке Потерпевший №1 Потом узнал, что это был ФИО7 Р.В. Когда рука Потерпевший №1 разжалась, он выкинул нож в сторону. О том, что по руке бил ФИО7 Р.В., он узнал позже, тогда же не видел, кто бил, так как лежал лицом вниз, но если бы ФИО7 Р.В. не бил по руке, Потерпевший №1 мог его зарезать ножом. По вопросу о том, в какой момент он держал руку Потерпевший №1, показал, что когда он убегал в палисадник от Потерпевший №1, Потерпевший №1, за ним побежал, а когда он перешагнул в палисадник, Потерпевший №1 вернулся назад. Он пробежал палисадник, а когда вернулся, то увидел, что Потерпевший №1 лежит на асфальте недалеко от ограды лицом вверх. Он увидел в руке Потерпевший №1 нож, что он пытается встать, ФИО4 к нему и схватил его правую руку с ножом, а своей левой рукой схватил лезвие ножа. Нож торчал вверх, а он поворачивал своей рукой лезвие, чтобы повернуть нож к земле, пытался крутить кисть руки Потерпевший №1, чтобы вырвать нож. Затем он почувствовал удары по руке, в которой ФИО22 держал нож, кисть руки Потерпевший №1 ослабла, и он выкинул нож в сторону. Он ударов Потерпевший №1 не наносил. После этого он встал, а Потерпевший №1 лежал на боку и хрипел. ФИО7 Р.В. и Свидетель №8 ушли в сторону, ФИО6 вызвала «скорую помощь». Была ли у Потерпевший №1 кровь, он внимания не обращал, но когда его забрала «скорая помощь», увидел лужицу крови. Откуда она появилась, он не знает. ФИО7 Р.В. говорил, что наносил удары по руке Потерпевший №1 палкой. Подробности он уже узнал от следователя.

    Ввиду существенных противоречий были в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО15 Л.В., данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.182-186), когда он показал, что <дата> около <адрес> он встретился с ФИО7 Р.В. и Свидетель №8 С ним была ФИО6. ФИО7 Р.В. и Свидетель №8 зашли в первый подъезд, пошли к ФИО18 в гости по своим делам, а он и ФИО6 остались их ждать возле второго подъезда. Он не видел, что могло произойти возле первого подъезда между ФИО7 Р.В. и Потерпевший №1, потому что обзор загораживали деревья и кустарники, росшие возле дома. Громких звуков, характерных для конфликта, не слышал. Он сидел на ограждении, спиной к дому, справа от него находился первый подъезд. Время было около 21.00 часов, когда он услышал крик: «Леха, беги» (знакомые его называют «Леха Ростовский»), обернувшись, он увидел где-то в двух метрах от себя ФИО7 Р.В. и ФИО28, они были между первым и вторым подъездом данного дома, где он находился с ФИО6 М. Они быстро направлялись как бы в их сторону и тут же стали убегать в разные стороны. В этот момент уже где-то на расстоянии 3 метров (он шел со стороны первого подъезда) он увидел на тот момент незнакомого пожилого возраста мужчину, на вид ему лет 50, нормального телосложения, у него были усы, во что он был одет не помнит. Потом на очной ставке ему стало известно, что этот мужчина был Потерпевший №1. Потерпевший №1 шел быстрым шагом в его сторону. В правой руке у него был нож, рукоятку не видел, лезвие было длиной около 25-30 см с широким блестящим лезвием шириной около 3-4 см. В левой руке Потерпевший №1 держал чехол от ножа черного цвета. Он держал нож так, что лезвие ножа было направлено в их сторону, что-то кричал агрессивным голосом, что именно он уже не помнит, прошло много времени. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, он шатался и от него исходил характерный запах алкоголя. Данный мужчина с ножом приблизился к нему и ФИО6 М., которая также рядом с ним сидела на ограждении. Когда Потерпевший №1 ФИО6, они встали. Потерпевший №1 замахнулся ножом на них. Он успел оттолкнуть в сторону ФИО6 М., при этом, ножом Потерпевший №1 ударил его по левой руке в область предплечья и причинил ножевой порез. ФИО6 М. отбежала в сторону. Он также, испугавшись, перелез через ограждение и полез в кустарник, растущий около второго подъезда, чтобы данный мужчина не навредил ему больше. За спиной он слышал характерный звук и понял, что этот мужчина полез в кустарник за ним. Затем, когда он вылез из кустарника, стал перешагивать через ограждение, он увидел, что Потерпевший №1 упал на асфальт пешеходной дорожки спиной, лицом вверх. Это было где-то между вторым и третьим подъездом. У Потерпевший №1 также в руке находился нож. Потерпевший №1 от него находился где-то около двух метров. Отчего Потерпевший №1 упал, он точно сказать не может, он тогда на это не обратил внимание. Был ли кто-то рядом с нами в тот момент, он тоже не может сказать, потому что его внимание было сконцентрировано на том, чтобы обезвредить Потерпевший №1, забрать у него нож. Потерпевший №1 головой ни обо что не ударялся. Воспользовавшись моментом, понимая, что Потерпевший №1 может встать и снова напасть на него или на кого-то другого с ножом, ведь Потерпевший №1 уже порезал ножом его, он быстро ФИО6 к Потерпевший №1, взял своими руками его руку, в которой Потерпевший №1 держал нож, и прижал его руку своей одной рукой к асфальту, а второй рукой держал за лезвие нож (поэтому порезал даже свой палец на правой руке), при этом он как бы лег на асфальт справа от него, налегая своим телом на его руку, практически рядом с ним, его голова и голова Потерпевший №1 была практически на одном уровне. Он хотел обезвредить Потерпевший №1, чтобы Потерпевший №1 более никому не причинил вред. ФИО45 сопротивлялся и пытался вырвать свою руку. Он Потерпевший №1 не бил, только держал его руку с ножом. В этот момент он почувствовал удары каким-то предметом, описать предмет не может, он не видел данного предмета. Свою голову он прижал к земле и не смотрел по сторонам, и поэтому не видел, каким предметом били. Удары приходились спереди со стороны его головы и головы Потерпевший №1, он так понял по характеру наносимых ударов. Били Потерпевший №1, но один удар даже случайно пришелся по его правой руке в область предплечья. Ударили Потерпевший №1 пару раз по его правой руке, но точно, сколько было ударов, он сказать не может. Били ли Потерпевший №1 по голове этим же предметом, он сказать не может, этого не видел, так как свою голову он сам прижал к земле и не смотрел по сторонам. Кто именно бил каким-то предметом, он не видел и сказать определенно не может, так как он лежал лицом вниз. По характеру (ритму) наносимых ударов он может сказать, что удары каким-то предметом наносил один человек. Потом после нанесенных ударов неизвестным он почувствовал, что Потерпевший №1 ослабил хватку и перестал сопротивляться. Он взял из его руки нож и выбросил в сторону. Потом он сам встал. В этот момент он увидел, что ФИО7 Р.В. и Свидетель №8 уходят в сторону первого подъезда, они уже находились от него на расстоянии около 3 метров. В руках у них он ничего не видел. Более вокруг посторонних людей он не видел. Около данного мужчины кроме него никого более не было. Он увидел, что мужчина перевернулся со спины на правый бок и стонал, вокруг его головы он увидел лужу крови. В этот момент к ним ФИО6 М., которая вызвала скорую помощь. Намерений причинить Потерпевший №1 как-то вред у него не было. Он мог бы Потерпевший №1 обезвредить самостоятельно, так как у него имеются боевые навыки (он проходил срочную и контрактную военную службу в Чечне). Он просто не успел применить свои навыки, все произошло быстро и кто-то другой начал бить каким-то предметом. Потом куда делся нож и палка, он не знает. Данные показания свидетель подтвердил.

Кроме того, по ходатайству представителя потерпевшего в прядке ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены объяснения ФИО15 Л.В.(т.1 л.д.14), в которых он пояснил, что сразу убежал от ФИО22 и более ничего не делал, а также показания свидетеля ФИО15 Л.В., также данные в ходе предварительного следствия <дата> (т.1 л.д.91-93), когда он показал, что когда он с ФИО6 М.А. ждал выхода из дома ФИО7 Р.В. и Свидетель №8, между первым и вторым подъездами на лавке сидел мужчина с тем же описанием, которое ФИО15 Л.В. дал в указанных выше показаниях Потерпевший №1 Затем этот мужчина резко без каких-либо слов стал приближаться к ФИО7 Р.В. и Свидетель №8 Свидетель №8 оттолкнул ФИО7 Р.В. в сторону и сказал мужчине, чтобы тот шел своей дорогой. Затем они ФИО6 к ФИО15 Л.В., а мужчина ушел за угол дома, а затем неожиданно выбежал из-за угла дома с ножами в руках и, ничего не говоря, стал бегать за всеми и пытался ударить всех ножом. В какой-то момент мужчина ФИО4 к нему и пытался нанести ему тычковые удары ножом в область груди,/ но лишь порезал ему руку в области локтевого сустава и переключился на его знакомых. Опасаясь за свою девушку, он встал перед ней, а мужчина побежал в сторону ФИО7 Р.В. ФИО7 Р.В. с целью защиты своей жизни и здоровья поднял с земли деревянный брусок квадратной формы длиной около полутора метров и стал этим бруском отмахиваться от ударов мужчины. В этот момент он понял, что во второй руке у мужчины не нож, а чехол от ножа. Мужчина неоднократно пытался нанести ФИО7 Р.В. удары ножом в грудную клетку, он от ударов отходил назад и отмахивался палкой. ФИО7 Р.В. сумел выбить палкой чехол из руки мужчины, а нож оставался у него. В итоге ФИО7 Р.В. вместе с Свидетель №8 сумели повалить мужчину на асфальт, а он ФИО4 к ним и своими руками прижал его руку с ножом к асфальту. Мужчина пытался вырваться и не упускал нож из руки. Чтобы выбить из руки нож, ФИО7 Р.В. стал наносить Потерпевший №1 удары палкой по предплечью, поскольку разжать его руку с ножом было невозможно. В результате мужчина разжал кулак, и он забрал у него нож и отбросил в сторону. Противоречия между данными показаниями и показаниями в судебном заседании свидетель ФИО15 Л.В. объяснил тем, что объяснения он подписал, не читая, и верно в них только то, что тот человек бежал, а он убежал в палисадник, а показаний на л.д.91-93 в т.1 дела он не давал, только расписывался в них. Показания постоянно перепечатывались. Кроме того, тогда он хуже помнил произошедшее, так как у него в 2003 году была контузия, и теперь он лучше помнит произошедшее по прошествии времени, чем сразу;

-показаниями свидетеля Свидетель №8, давшего в судебном заседании показания об обстоятельствах их встречи в <дата> в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 Л.В. в судебном заседании, но показал, что из подъезда они с ФИО7 Р.В. вышли по очереди, сначала вышел ФИО7 Р.В., потом он. Когда он вышел из подъезда, ФИО7 Р.В. разговаривал с Потерпевший №1 На его вопрос ФИО7 Р.В. сказал, что все нормально. Потерпевший №1 был сильно пьян. Он ФИО6 к ФИО15 Л.В., сидевшему между подъездами с ФИО6, и ФИО6 крикнула, что мужик бежит с ножом. Он убежал за дом. Он видел, что была какая-то потасовка между ФИО15 Д.В., ФИО7 Р.В. и Потерпевший №1 Кто-то наносил удары Потерпевший №1 Он видел, что Потерпевший №1 лежал на асфальте, и кто-то наносил ему удары по голове и телу. Потом приехала скорая. Нож у Потерпевший №1 он не видел.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ввиду существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия (том № л.д. 211-213), что <дата> он вместе с ФИО7 Р.В. помогал перетаскивать спортивный инвентарь в квартиру к общему знакомому по имени ФИО18 (данных его не знает). Он проживает по адресу: <адрес>. Около 21.00 он с ФИО7 Р.В. собирались пойти домой. ФИО7 Р.В. ушел от ФИО18 первым. Когда он вышел из первого подъезда, то увидел, что ФИО7 Р.В. спорит с незнакомым мужчиной (потом в ходе следствия ему стало известно, что это был Потерпевший №1) В подробности спора он не вникал и не может сказать, в чем была суть. Он несильно толкнул ФИО7 Р.В. в плечо и сказал ему: «Пойдем, нечего с ним связываться», и они ушли к ФИО15 Л.В., который сидел вместе с ФИО6 на ограждении между первым и вторым подъездами. При этом, он увидел, что Потерпевший №1 ушел за угол дома, где пробыл не более 5 минут, может даже меньше. Потом он увидел, как Потерпевший №1 вышел из-за дома, и он увидел у него в правой руке нож с лезвием длиной около 20-25 см, точно не знает, с широким лезвием шириной около 3-4 см, точно не знает, рукоятку он не видел. Было ли что-то в него в другой руке, он сказать точно не может, не обратил внимание. Потерпевший №1 быстрым шагом направлялся в их сторону. Он понял, что у Потерпевший №1 серьезные намерения, потому что тот направлялся в их сторону с угрожающим видом. К тому же Потерпевший №1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он ему даже показался неадекватным, Потерпевший №1 шатался и что-то мычал «себе под нос», при этом он не разобрал, что конкретно Потерпевший №1 говорил. Они были трезвые. Кто-то крикнул «бегите», кто крикнул, он не помнит, прошло много времени. Он, испугавшись, убежал в сторону детской площадки, метров примерно за 10 от данного места, где он до этого находился, точно сказать не может. Он также увидел, что ФИО7 Р.В. тоже убежал в сторону. Все произошло очень быстро, и он не видел, что конкретно потом произошло. Потом, обернувшись, он уже увидел, что Потерпевший №1 лежит на асфальтированной пешеходной дорожке без движения. Что с Потерпевший №1 случилось, сказать не может, так как не видел. Потом у ФИО15 Л.В. он увидел порезы на левом предплечье и на большом пальце левой руки. ФИО15 Л.В. ему объяснил, что порезал его Потерпевший №1, когда напал, ножом. Кроме того, в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ по ходатайству представителя потерпевшего были оглашены объяснения Свидетель №8 и его более ранние показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.33), (т.1 л.д.88-90), данные им <дата>, аналогичные показаниям ФИО15 Л.В., данным им в ходе предварительного следствия в ту же дату (т.1 л.д.91-93). Свидетель Свидетель №8 оглашенные объяснения и показания подтвердил, пояснив, что в настоящее время он хуже помнит произошедшее. Кроме того, ввиду существенного противоречия были оглашены и показания свидетеля Свидетель №8, данные им в судебном заседании <дата> (т.3 л.д.26-31), когда он дал он пояснил также, что удары палкой Потерпевший №1 наносил ФИО7 Р.В. Когда Потерпевший №1 выбежал из-за угла, ФИО15 Р.В. и Потерпевший №1 стали с ним бороться, ФИО15 Р.В. стоял на руке у Потерпевший №1, а ФИО7 Р.В. пытался Потерпевший №1 обезвредить. Как именно лежал Потерпевший №1, он не помнит, но он лежал. ФИО7 Р.В. наносил палкой удары Потерпевший №1, чтобы обезвредить его. Куда именно, не помнит, может, по голове, может, по руке. Потерпевший все это время лежал, а что было с ним, он не помнит, но он потерпевшего не удерживал и не бил. До этого он никаких повреждений у ФИО15 Л.В. не видел. Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил, объяснив противоречия тем, что к настоящему времени он уже хуже помнит произошедшее;

-оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО29, данными им в ходе предварительного следствия (том № л.д. 204-206), что <дата> он находился на суточном дежурстве в Москворецком отделе полиции УМВД России по ФИО7 <адрес>. В дежурную часть МОП УМВД России по ФИО7 <адрес> поступило сообщение о том, что у <адрес> на асфальте лежит мужчина в крови. По указанию дежурного он проследовал по данному адресу. Когда прибыл по указанному адресу, то увидел, что между вторым и третьим подъездом находится машина скорой медицинской помощи. Также увидел, что на асфальтированной пешеходной дорожке между вторым и третьим подъездами лежит без движения и без сознания незнакомый мужчина пожилого возраста на вид лет 50, славянской внешности, с усами, на нем были надеты синие джинсы и футболка с короткими рукавами светлого цвета. На асфальте возле головы пострадавшего была лужа крови. От прохожих стало известно, что данного мужчину зовут Потерпевший №1. Сотрудники скорой помощи погрузили его в машину скорой помощи и увезли в больницу. Пока стояла машина скорой помощи, ФИО6 много людей. Собравшиеся поясняли, что они фактически ничего не видели, ФИО6 к скорой помощи, чтобы выяснить, что произошло. Только среди данных людей нашлась одна девушка, которая представилась ФИО6. Он начал выяснять обстоятельства. Она пояснила, что пострадавший бегал с ножом за двумя или тремя мужчинами, одного из которых он даже порезал ножом. Чтобы данного мужчину обезвредить, один из мужчин стал бить его палкой по рукам, отчего мужчина (Потерпевший №1) упал и ударился головой об асфальт. ФИО6 М. пояснила, что именно она вызвала скорую помощь. Она не знает мужчин, которые обезвреживали пострадавшего, и не видела, куда они потом ушли. Затем со слов соседей он узнал, что мужчины, которые обезвреживали пострадавшего, находятся в первом подъезде в квартире на пятом этаже, которая расположена слева. Оказалась <адрес>. В данной квартире находилось четверо мужчин, из которых троих он опросил. ФИО15 Л., ФИО27 и ФИО42 ФИО42, владелец квартиры, пояснил, что он из окна своей квартиры видел мужчину, который бегал с ножом по двору за компанией молодых людей, момент драки он не видел. Свидетель №8 пояснил, что этот мужчина с ножом стал кидаться на ФИО15 ФИО43, в это время к данному мужчине ФИО4 трое неизвестных парней и начали отбивать нож из рук мужчины, потом момент драки он не видел. Свидетель №7 пояснил, что незнакомый мужчина начал кидаться с ножом на прохожих, он пытался его остановить, но у него ничего не получилось, и он убежал. При этом, он увидел, что у Свидетель №7 было два свежих пореза на предплечье левой руки и большом пальце левой руки. ФИО15 Л.В. пояснил, что именно данный мужчина с ножом порезал ему руку, когда пытался его остановить. Он произвел осмотр места происшествия, о чем составил протокол. Также хочет пояснить, что на предмет нахождения орудий преступления (в виде ножа, палки) он осматривал прилегающую территорию к месту происшествия. Осматривал двор, кустарники, росшие около дома, однако, ни ножа, ни палки не смог найти, куда они делись ему неизвестно. Данный собранный материал он предоставил в дежурную часть. Потом проверку проводил другой сотрудник, обслуживающий данный административный участок. В ходе выезда ему не удалось выяснить все обстоятельства произошедшего. Пострадавший Потерпевший №1 был без сознания и поэтому он не мог пояснить, что с ним произошло;

-показаниями свидетеля ФИО30, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон (том № л.д. 200-201), что <дата> около 21.09 часов в диспетчерскую службу скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что у <адрес> лежит мужчина без сознания. Он на машине скорой помощи выехал по указанному адресу. Прибыв на место, он увидел, что на пешеходной дорожке между вторым и третьими подъездами лежит без сознания незнакомый мужчина на вид 50-55 лет плотного телосложения, славянской внешности. Во что тот был одет, не помнит. От него исходил сильный запах алкоголя изо рта. В области головы была лужа крови. К этому времени прибыла дочь пострадавшего, которая сообщила данные мужчины, что это Потерпевший №1 К указанному месту стекались очевидцы, со слов которых он понял, что мужчина выпивал, потом у него произошел конфликт с неизвестными мужчинами, переросший в драку, в результате чего он получил соответствующие травмы. Все обстоятельства случившегося он не стал выяснять, так как его цель была быстро доставить пострадавшего в больницу. В машине скорой помощи мужчина начал двигаться, пытался вырваться, при этом сознание у него было замутненное, он был как бы в прострации. Такое состояние могло быть вызвано алкогольным опьянением. Узнать, что с ним произошло, не представилось возможным в таком состоянии. На теменной области головы у мужчины была ушибленная рана примерно 3х4 см, из которой сочилась кровь. Мужчина был доставлен в ГБУЗ МО ВПРБ и передан сотрудникам приемного покоя. О доставке мужчины в больницу, он сообщил в полицию;

-оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия (том № л.д. 209-210), что <дата> около 21.00 часов она на машине заехала во двор <адрес>, где она проживает. И пока она ехала вдоль дома, то увидела, как впереди бежал незнакомый мужчина (описать его не может), за ним в метрах 3-4 бежал Потерпевший №1 (отчим её двоюродной сестры ФИО26). Было ли что-то у Потерпевший №1 в руках, она не заметила. За Потерпевший №1 в метрах 3-5 бежал еще один незнакомый мужчина (описать его не может). У последнего мужчины была в руках палка (описать её не может, прошло много времени). Они пробегали как раз мимо второго подъезда. Она проехала вдоль дома, свернула за угол, тогда она не обратила на них особого внимание. Когда она вышла из машины и стала подходить к дому, то увидела, что на пешеходной дорожке между вторым и третьим подъездами лежит Потерпевший №1 без движения. Вокруг его головы была лужа крови. Потерпевший №1 лежал то ли на спине, то ли на правом боку, точно не помнит. Около него никого не было. Что с Потерпевший №1 произошло, она не видела. Кто ему нанес повреждения, она не знает. Мужчин, с которыми бежал Потерпевший №1, не было. Она позвонила ФИО26 и сообщила об увиденном. Около места происшествия ни ножа, ни палки она не видела;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Москворецкого отдела полиции УМВД России по ФИО7 <адрес> от <дата>, в котором сообщается, что <дата> в 21.14 часов в полицию поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что у <адрес> происходит драка(том № л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Москворецкого отдела полиции УМВД России по ФИО7 <адрес> от <дата>, в котором сообщается, что <дата> в 21.14 часов в полицию поступило сообщение от Свидетель №9 о том, что у <адрес> избили неизвестного мужчину(том № л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Москворецкого отдела полиции УМВД России по ФИО7 <адрес> от <дата>, в котором сообщается, что <дата> в 21.16 часов в полицию из службы «112» поступило сообщение о том, что звонила Свидетель №5 и сообщила, что у 3-го подъезда <адрес> избили человека, который не двигается (том № л.д. 6);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Москворецкого отдела полиции УМВД России по ФИО7 <адрес> от <дата>, в котором сообщается, что <дата> в 21.17 часов в полицию из службы «112» поступило сообщение о том, что у 2-3 подъезда <адрес> лежит мужчина, избит, весь в крови.(том № л.д.7 )

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Москворецкого отдела полиции УМВД России по ФИО7 <адрес> от <дата>, в котором сообщается, что <дата> в 22.46 часов в полицию поступило сообщение от сотрудника скорой медицинской помощи ФИО30 о том, что от 2-го подъезда <адрес> в ГБУЗ МО «ВПРБ» был доставлен Потерпевший №1 с диагнозом «сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области» в состоянии алкогольного опьянения(том № л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления – участок местности на пешеходной дорожке между вторым и третьим подъездом <адрес>, откуда машиной скорой медицинской помощи в больницу был госпитализирован Потерпевший №1 На данном участке обнаружена лужа вещества бурого цвета, похожая на кровь(том № л.д. 17-21);

- справкой ГБУЗ МО «ВПРБ» от <дата>, согласно которой Потерпевший №1 находился на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ МО «ВПРБ» с <дата> по <дата> по поводу «черепно-мозговой травмы, тяжелого ушиба головного мозга, ушибленной раны головы, перелома правой локтевой кости».(том № л.д. 23);

- картой вызова скорой медицинской помощи от <дата>, согласно которой вызов поступил в 21.09 часов. Скорая медицинская помощь к <адрес> прибыла в 21.16 часов, где около 2 подъезда обнаружили без сознания Потерпевший №1, от которого исходил запах алкоголя. У него обнаружены: ушибленная рана теменной области, зчмт, сотрясение головного мозга.(том № л.д. 111);

- заключением эксперта № от <дата>,согласно которому у Потерпевший №1 установлены: А) закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в теменной области слева, кровоподтек в заушенной области и в области сосцевидного отростка левой височной кости, на шее, перелом левой теменной кости; эпидуральная гематома полюсно-базальных отделов левой височной области, субдуральная пластинчатая гематома правой лобно-теменно-височно-затылочной области, острые внутримозговые гематомы правой лобной и височной областей: множественные корковые геморрагические ушибы мозга правого и левого полушарий большого мозга; Б) перелом правой локтевой кости; В) участки пигментации на коленных суставах. Повреждения мягких покровов головы и лица (подтверждающиеся клиническими данными и данными МРТ-исследования), наличие перелома черепа (по данным Р-снимков черепа) и множественность очагов ушибов вещества головного мозга, соответствующих повреждениям мягкого покрова головы и лица, позволяют считать, что черепно-мозговая травма была причинена 3-мя (возможно и более) ударно-травматическими воздействиями твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью контакта, возможно <дата> С учетом вышеизложенного, можно исключить возможное падение на асфальт. Закрытая черепно-мозговая травма (пункт А) с ушибами вещества головного мозга и внутримозговыми гематомами по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н). Перелом (пункт Б) образовался от ударно-травматического воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), возможно <дата> Данный перелом, как вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), квалифицируется как причинивший средний вред здоровью пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н). Участки пигментации на коленных суставах являются следами заживления ссадин и образовались от скользящих воздействий твердых тупых предметов, возможно, <дата> Данные повреждения, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н).(том № л.д. 51-57);

- протоколом явки с повинной от <дата>, поступившей от гр. ФИО7 Р.В., в которой он признается в совершенном им преступлении, а именно в том, что <дата> между первым и вторым подъездами <адрес> на него с ножом набросился неизвестный мужчина на вид около 50 лет. Он взял палку, похожую на ножку от табурета. Этой палкой он ударил мужчину по руке, после чего мужчина продолжил за ним бежать с ножом и угрожать ему. После этого ему удалось повалить мужчину на землю. Он продолжал бить его палкой, чтобы выбить нож. Мужчина уворачивался, и он ударил мужчину палкой около трех раз по голове. После чего он выбросил палку в сторону и пошел к знакомому ФИО18. (том № л.д. 78). Данную явку с повинной подсудимый подтвердил, пояснив, что давал ее;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО15 Л.В. установлены рубцы в области левого предплечья и 1 пальца правой кисти. Указанные рубцы являются следами заживления ран. Имеющиеся судебно-медицинские данные не позволяют эксперту судить об их характере, механизме причинения, давности и степени тяжести вреда, причиненного здоровью (пункт 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н).(том № л.д. 133-135);

- протоколами очных ставок между ФИО7 Р.В. и свидетелем ФИО6 М.А(том № л.д. 85-88), где ФИО7 Р.В. подтвердил показания ФИО6 М.А., аналогичные ее показаниям, данным в ходе предварительного следствия, и дал показания, аналогичные его последним показаниям в ходе предварительного следствия, между обвиняемым ФИО7 Р.В. и свидетелем ФИО15 Л.В(том № л.д. 82-84), где ФИО7 Р.В. подтвердил показания ФИО15 Л.В., аналогичные его последним показаниям, данным в ходе предварительного следствия, и дал показания, аналогичные его последним показаниям в ходе предварительного следствия, между обвиняемым ФИО7 Р.В. и свидетелем Свидетель №8(том № л.д. 96-98) где ФИО7 Р.В. подтвердил показания Свидетель №8, аналогичные его последним показаниям, данным в ходе предварительного следствия, и дал показания, аналогичные его последним показаниям в ходе предварительного следствия, между ФИО15 Л.В. и ФИО6 М.А(том № л.д. 89-92), где они подтвердили показания друг друга и между свидетелями Свидетель №8 и ФИО6 М.А(том № л.д. 93-95), где они также подтвердили показания друг друга. Таким образом, на очных ставках все указанные лица подтвердили свою последнюю изложенную в ходе предварительного следствия версию нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений <дата>;

- Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого Потерпевший №1 показал и пояснил, что двое мужчин (кто именно не помнит и сказать конкретно не может) схватили его за руки с разных сторон каждый и как бы раздвинули руки в разные стороны. В этот момент, кто-то третий, кто именно он сказать и указать не может, находясь сзади (где конкретно указать не может), потому как он не помнит, чтобы напавший стоял спереди и по характеру нанесенного удара он помнил, что напавший стоял сзади, нанес ему сильный удар каким-то предметом (каким предметом сказать не может, не видел, но понял, что били именно предметом по характеру нанесенных ударов) по затылку. Он стоял, вырвал руки у державших его за руки, и развернулся назад, при этом правой рукой прикрыл голову (показывает как именно прикрывал рукой голову) и тут же второй сильный удар каким-то предметом ему был нанесен по правой руке в область предплечья, у него сразу сильно заболела рука, именно от данного удара, у него образовался перелом на руке. При этом пояснил, того кто его бил каким-то предметом, он не видел, поскольку загородил голову рукой для смягчения удара по голове и не видел каким предметом его били. Когда он находился в таком положении, держа правую руку у головы, как бы загораживая её от удара, ему был нанесен третий удар по голове каким-то предметом. Как был нанесен удар и куда именно, он конкретизировать не может. От данного удара он потерял сознание. Удары ему наносились, когда он стоял. Как упал, потеряв сознание, он пояснить не может. Сознание потерял, стоя на ногах. (том № л.д. 73-79);

- Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого ФИО6 М.А. показала и пояснила, что Потерпевший №1 замахивался правой рукой, в которой он держал нож, на ФИО7 Р.В. ФИО7 Р.В. от его замахов отмахивался палкой. ФИО7 Потерпевший №1 не бил палкой, только отмахивался. Потом она отвлеклась и, когда снова на них посмотрела, то увидела, что Потерпевший №1 лежит на асфальте на спине, лицом вверх, при этом Потерпевший №1 был немного повернут на правую сторону и в правой руке он держал нож. Она не видела, как Потерпевший №1 упал. В этот момент к Потерпевший №1 ФИО6 ФИО15 Л.В. Своей рукой он взял руку Потерпевший №1, в которой тот держал нож, и прижал его руку к асфальту и так держал, при этом ФИО15 Л.В. как бы навис над Потерпевший №1 Затем подошёл ФИО7 Р.В., который встал с правой стороны от Потерпевший №1, слева от ФИО15 Л.В., в руках у него была палка. ФИО7 Р.В. бил палкой Потерпевший №1, который находился в лежащем положении, и его руку с ножом прижимал к асфальту ФИО15 Л.В. ФИО15 Л.В. ничего другого не предпринимал. Куда ФИО7 Р.В. бил палкой Потерпевший №1, она определенно сказать не может, так как она стояла позади них и видела их со спины. Сколько раз ударил ФИО7 Р.В. Потерпевший №1 и в какую часть тела, она сказать не может. После того, как ФИО7 Р.В. побил палкой Потерпевший №1, Потерпевший №1 перестал сопротивляться. ФИО15 Л.В. забрал из руки Потерпевший №1 нож и выбросил в сторону. ФИО7 Р.В. выбросил палку тоже в сторону. Они отошли он него. Она ФИО6 к Потерпевший №1 и увидела около его головы кровь, она сразу вызвала скорую помощь(том № л.д. 99-104);            

-Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого ФИО7 Р.В. показал и пояснил, что Потерпевший №1 побежал за ним, при этом размахивал ножами. Он подобрал с земли первую попавшеюся палку, остановился и развернулся к нему. Потерпевший №1 держал в руках ножи (в каждой руке), стал на него ими замахиваться. Он от его ударов отмахивался палкой, чтобы Потерпевший №1 не поранил его. Он бил палкой по ножам и мог попасть по кистям рук. Более он палкой никуда не бил. В результате он смог выбить из одной руки нож, который упал на землю, и он увидел, что это не нож, а чехол от ножа. Потерпевший №1 не унимался и продолжал махать ножом. Он на него также махал палкой, просто в воздухе не ударяя его. Потерпевший №1 отступал, оступился и упал. Как Потерпевший №1 упал, он не видел. Потом увидел, что Потерпевший №1 лежит на асфальте на спине, лицом вверх, немного был повернут на правый бок. ФИО15 Л.В. ФИО6 к Потерпевший №1 и своими руками взял руку Потерпевший №1, в которой он держал нож, и прижал его руку к асфальту и так держал, при этом ФИО15 Л.В. как бы навис над Потерпевший №1 всем телом. Он ФИО6 к ним с правой стороны от Потерпевший №1, слева от ФИО15 Л.В., и начал наносить удары палкой, которую держал в руках, по правой руке Потерпевший №1, чтобы он ослабил хватку, чтобы у него выпал нож, которым он пытался поранить ФИО15 Л.В. Потерпевший №1 сопротивлялся и пытался освободиться. Сколько ударов нанес, не считал, несколько раз. Бил палкой, в основном по руке. Он не помнит, чтобы бил его по голове, но не исключает, что мог случайно попасть по голове. Бил палкой с размаху. После его ударов, Потерпевший №1 перестал сопротивляться и разжал руку, в которой держал нож. ФИО15 Л.В. забрал у него нож и выбросил в сторону. Он палку выбросил в сторону. Потерпевший №1 лежал на земле, не двигался. Он ушел с ФИО15 Л.В. К Потерпевший №1 ФИО6 М.А., которая вызвал скорую помощь. (том № л.д. 105-111);

- Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого ФИО7 Р.В. показал и пояснил, что он, ФИО6, Свидетель №7 и Свидетель №8 находились на пешеходной дорожке между вторым и третьим подъездами <адрес>, когда он увидел Потерпевший №1, который быстро приближался к ним и у него в руках он увидел нож. Потерпевший №1 шел со стороны первого подъезда. Он крикнул, что у Потерпевший №1 ножи, потом отбежал в сторону двора на расстояние примерно 7 метров. Примерно в 10 метрах от пешеходной дорожки он нашел палку в виде бруска, которую подобрал. Потерпевший №1 ФИО4 к нему, держа в каждой руке по ножу, и начал замахиваться ими на него. Он начал палкой отмахиваться от его ударов, смог выбить один нож из руки Потерпевший №1, который оказался чехлом. Потерпевший №1 продолжал на него замахиваться, держа нож в руке. Он стал отмахиваться от него палкой, махал палкой в воздухе, не попадая по Потерпевший №1. Потерпевший №1 попятился назад и сам упал на спину, лежал на правом боку. В это время к нему ФИО6 ФИО15 Л.В., взял своими руками за правую руку Потерпевший №1, в которой Потерпевший №1 держал нож, и прижал его руку к земле, при этом ФИО15 Л.В. своим телом лег вдоль тела Потерпевший №1 с правой стороны и удерживал руку Потерпевший №1 с ножом. Он обошел их и расположился у голов ФИО15 Л.В. и Потерпевший №1 в одном метре от них с правой стороны. После чего он стал наносить удары палкой. Ударил 3-4 раза. Старался бить по руке по руке Потерпевший №1, в которой он держал нож, при этом мог попасть по голове, потому что Потерпевший №1 крутился, вертелся и старался вырваться. Наносил удары Потерпевший №1 с размаху куда придется, не целясь. После того, как он нанес удары, Потерпевший №1 перестал сопротивляться. ФИО15 Л.В. забрал нож из руки Потерпевший №1 и выбросил в сторону. В этот момент он увидел кровь в области головы Потерпевший №1. Потерпевший №1 лежал и не двигался. ФИО6, он попросил вызвать скорую помощь. Палку он выбросил в сторону. После чего ушел. (том № л.д. 112-115);

- Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого ФИО15 Л.В. показал и пояснил, что он и ФИО6 сидели на ограде между вторым и третьим подъездами <адрес>. Со стороны первого подъезда в их сторону шли ФИО7 Р.В. и Свидетель №8, которые крикнули: «Бегите». Он увидел, что со стороны первого подъезда приближается неизвестный мужчина, как потом выяснилось, Потерпевший №1 В руках у него было два предмета, как потом оказалось, нож и чехол от ножа. Потерпевший №1 приблизился к нему и ФИО6 М.А. Он отодвинул ФИО6 М.А. в сторону, при этом Потерпевший №1 ударил его ножом по левому предплечью, порезав его. ФИО6 М.А. убежала в сторону. Он тоже убежал и спрятался в кустарнике, росшим между вторым и третьим подъездами. Пока прятался в кустарнике, он не видел, что произошло. Когда он вышел из кустарника, то увидел, что Потерпевший №1 лежит на асфальте на спине поперек пешеходной дрожки, головой к ограде, примерно в 1 метре от ограды, пытался встать, переваливался на правый бок, приподымался на локтях, но встать не мог. Он увидел у него в правой руке нож. Он ФИО4 к Потерпевший №1 п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, который лежал на правом боку, схватил правую руку Потерпевший №1, в которой он держал нож, и прижал его руку к земле. Потерпевший №1 дергался и пытался освободиться. Он схватил правой рукой лезвие ножа и прижал нож к земле, при этом он сам лег вдоль тела Потерпевший №1 с правой стороны от него, как бы налегая всем телом на руку Потерпевший №1, которую он держал. При этом он свою голову прижал к земле. Потерпевший №1 дергался и пытался вырваться. Потом он почувствовал, как кто-то стал наносить удары каким-то предметом в область руки Потерпевший №1 Сколько ударов было точно сказать не может, три –четыре, куда били не видел. Кто бил не видел. После ударов Потерпевший №1 ослабил хватку и он забрал нож из руки Потерпевший №1 и отбросил в сторону. Потом встал, Потерпевший №1 лежал на асфальте, переворачивался их стороны в сторону и стонал, в области головы у него была кровь. Он никаких ударов Потерпевший №1 не наносил. Потом ФИО6.А., которая вызвала скорую помощь.(том № л.д. 116-119);

- Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого ФИО6 М.А. показала и пояснила, что она и Свидетель №7 находились возле невысокой ограды между вторым и третьим подъездами <адрес>, когда приближающийся к ним ФИО7 Р.В. крикнул, чтобы они бежали. Обернувшись, она увидела, что к ним приближается незнакомый мужчина, которым оказался Потерпевший №1 У него в правой руке она увидела предмет, похожий на нож. Когда Потерпевший №1 к ним приблизился, ФИО15 Л.В. левой рукой оттолкнул её в сторону. При этом Потерпевший №1 замахнулся рукой, в которой он держал нож, на ФИО15 Л.В. и порезал его в области левой руки. Она находились от них на расстоянии 3 метров. Потом она отбежала на расстоянии 10 метров от них. Потом ФИО4 ФИО7 Р.В., у которого была палка в руке, откуда он её взял, она не видела. Палка была в виде бруска. ФИО7 Р.В. находился на расстоянии 3 метров от пешеходной дорожки, она стояла дальше от него и видела его со спины. К ФИО7 Р.В. подошёл Потерпевший №1 Сначала Потерпевший №1 побежал за ФИО15 Л.В., но когда ФИО15 Л.В. спрятался в кустах, Потерпевший №1 ФИО4 к ФИО7 Р.В. ФИО7 Р.В. и Потерпевший №1 стояли напротив друг друга и Потерпевший №1 говорил: «Иди сюда». В правой руке у Потерпевший №1 был предмет, похожий на нож. Она не видела, как Потерпевший №1 набрасывался на ФИО7 Р.В., потому что она стояла позади ФИО7 Р.В. на расстоянии и видела ФИО7 Р.В. со спины, и он загораживал ей обзор. ФИО7 Р.В. отмахивался палкой от Потерпевший №1 Она не видела, ударял ли ФИО7 Р.В. Потерпевший №1 палкой. Когда ФИО7 Р.В. отмахивался, Потерпевший №1 пятился назад. Потом она отвлеклась, когда зазвонил телефон. И когда снова обратила на них внимание, то увидела, что Потерпевший №1 лежит на асфальте поперек асфальтированной дорожки ногами в её сторону, головой к ограде(на расстоянии примерно 1,5 метра от ограды). В это время ФИО4 А.В. и схватил правую руку Потерпевший №1, в которой он держал нож, и прижал к земле, при этом ФИО15 А.В. как бы лег вдоль с правой стороны от Потерпевший №1 Как конкретно ФИО15 А.В. держал Потерпевший №1 она не видела. ФИО7 Р.В. обошел их и встал на расстоянии около 1 метра от их голов, с правой стороны от Потерпевший №1 После чего ФИО7 Р.В. три-четыре раза замахнулся палкой и ударил Потерпевший №1 Куда конкретно он бил, она не видела, загораживали обзор, как ей показалось бил он по правой руке, в которой Потерпевший №1 держал нож. В это время Потерпевший №1 крутился и пытался вырваться. Бил палкой только ФИО7 Р.В. После того, как ФИО7 Р.В. нанес удары палкой, Потерпевший №1 перестал сопротивляться и шевелиться. Потом ФИО7 Р.В. от него отошел и выбросил палку. ФИО15 А.В. забрал нож из руки Потерпевший №1 и выбросил в сторону. Она ФИО6 к Потерпевший №1 и увидела кровь в области головы Потерпевший №1 Потерпевший №1 лежал на правом боку. Она вызвала скорую помощь.(том № л.д. 120-123);

- Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого в помещение ФИО7 Р.В. продемонстрировал механизм нанесения ударов, а именно в область правого предплечья. Предмет, который он удерживал, был приложен к средней трети правого предплечья к тыльно-лучевой поверхности. ФИО7 Р.В. при данном действии зафиксировал при помощи статиста, как находилась рука у потерпевшего Потерпевший №1 при нанесении ударов. При этом ФИО7 Р.В. неоднократно показывал нанесение удара именно в эту область и по этой поверхности предплечья. (том № л.д. 131-135)

    - Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому <дата> гр. Потерпевший №1, 1962 г.р., были причинены следующие повреждения:

А. Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в теменной области слева, кровоподтек в заушной области и в области сосцевидного отростка левой височной кости, на шее, перелом левой теменной кости; эпидуральная гематома полюсно-базальных отделов левой височной области, субдуральная пластинчатая гематома правой лобнотеменно-височно- затылочной области, острые внутримозговые гематомы правой лобной и височной областей; множественные корковые геморрагические ушибы мозга правого и левого полушарий большого мозга;

Б. Перелом правой локтевой кости;

В. Участки пигментации на коленных суставах.

Повреждения мягких покровов головы и лица (подтверждающиеся клиническими данными и данными MPT-исследования), наличие перелома черепа (по данным Р-снимков черепа) и множественность очагов ушибов вещества головного мозга, соответствующих повреждениям мягкого покрова головы и лица, позволяют считать, что черепно-мозговая травма (пункт «А») была причинена 3-мя (возможно более) ударно-травматическими воздействиями твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью контакта, возможно 01.08.2017г.

По выводам экспертизы, с учетом вышеизложенного можно исключить возможность образования указанных повреждений (пункт А и Б) в результате падения с высоты собственного роста или близкого к нему с последующим соударением с твердой преобладающей поверхностью (асфальт).

Закрытая черепно-мозговая травма (пункт А) с ушибами вещества головного мозга и внутримозговыми гематомами по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н).

Перелом правой локтевой кости (пункт «Б») образовался от ударно-травматического воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), по локтевой поверхности правого предплечья в среднюю треть, возможно 01.08.2017г.

Перелом правой локтевой кости (пункт «Б»), как вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) квалифицируется как причинивший средний вред здоровью (пункт 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н). Участки пигментации на коленных суставах являются следами заживления ссадин, и образовались от скользящих воздействий твёрдых тупых предметов, возможно 01.08.2017г.

Повреждения (пункт «В»), как не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н).

Из заключения усматривается, что Потерпевший №1 указывает, что закрытая черепно-мозговая травма и перелом локтевой кости правого предплечья ему были причинены при следующих обстоятельствах: «...нанес ему сильный удар каким-то предметом по затылку... второй удар по правой руке в область предплечья и сразу сильно заболела рука... был нанесен третий удар по голове каким-то предметом... от удара он потерял сознание...».

Таким образом, с судебно-медицинской точки зрения в представленных обстоятельствах указываются неоднократные воздействия (удары) твердого тупого предмета по руке и голове, что не исключает образование закрытой черепно-мозговой травмы и перелома локтевой кости правого предплечья, при обстоятельствах указанных гр. Потерпевший №1

Со слов гр. ФИО7 Р.В., закрытая черепно-мозговая травма и перелом локтевой кости правого предплечья были причинены гр. Потерпевший №1 при обстоятельствах: «...я стал наносить удары палкой по предплечью данного мужчины... я нанёс ему от трех до пяти ударов по предплечью... я мог попасть и по другим частям тела,     в том числе и по голове...». Таким образом с судебно-медицинской точки зрения в представленных обстоятельствах указываются неоднократное воздействие по голове, что не исключает образование закрытой черепно-мозговой травмы так и при обстоятельствах указанных гр. ФИО7 Р.В., а именно от воздействия тупого твердого предмета в область головы. Однако гр. ФИО7 Р.В. указывает, что перелом локтевой кости был причинен от удара (ударов) деревянным бруском по правой руке: «...неоднократно показывал нанесение удара именно в
эту область и по этой поверхности предплечья.. . по средней трети правого предплечья тыльной лучевой поверхности...», что исключает возможность перелома правой локтевой кости при целостности правой лучевой кости. Гр. ФИО7 Р.В. и гр. ФИО6 М.А. утверждают, что ссадины в области коленных суставов
могли быть причинены при обстоятельствах: «...упал навзничь, то есть на спину, потом он перевернулся, встал на колени, пытался встать, снова завалился на спину...» однако в механизме образования указанных ссадин должно было быть скользящее воздействие с твёрдым тупым предметом (предметами), что исключает возможность образования данных ссадин при тех обстоятельствах. (том № л.д. 136-145);

     Свидетели ФИО31, ФИО32 и ФИО33, показания которых ( том № л.д. 200-201 ), ( том № л.д. 202-203), ( том № л.д.204-205 ) в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, соседи Потерпевший №1, по обстоятельствам дела ничего не пояснили.

Оценивая и анализируя доказательства, на которые ссылается сторона обвинения, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО7 Р.В. в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.         Стороной защиты сведения, порочащие доказательства стороны обвинения, суду не представлены, равно как не установлены такие сведения и в ходе судебного следствия.                                                        Показания потерпевшего и свидетелей обвинения являются последовательными, непротиворечивыми, позволяющими в полной мере установить событие преступления.

Возражая против обвинения в отношении подсудимого ФИО7 Р.В., защита ссылается на показания свидетелей ФИО15 Л.В., Свидетель №8, ФИО6 М.А. Свидетель №6, Свидетель №4 Однако, показания свидетелей ФИО15 Л.В., Свидетель №8 и ФИО6 М.А. об обстоятельствах непосредственного причинения потерпевшему телесных повреждений противоречивы и опровергаются остальными представленными суду доказательствами, неоднократно в ходе предварительного следствия изменялись свидетелями. При этом, при каждом последующем допросе их показания, данные в одно время, сообразуются между собой по своему содержанию, но противоречат предшествующим их показаниям, что свидетельствует о согласованной позиции указанных свидетелей в отношении показаний, которые ими давались в ходе предварительного следствия. Кроме того, показания указанных свидетелей защиты в этой части опровергаются всеми вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколами очных ставок, проверки показаний на месте и другими материалами дела. Таким образом, суд расценивает данные показания в этой части, как направленные на освобождение подсудимого от уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния и не может принять их во внимание показания указанных свидетелей в качестве доказательств, опровергающих доказательства, представленные стороной обвинения в части обстоятельств непосредственного причинения потерпевшему телесных повреждений и не может считать доказанной в этой части версию подсудимого ФИО7 Р.В. Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №4 не являются свидетелями обстоятельств непосредственного причинения потерпевшему телесных повреждений.

Показания подсудимого ФИО7 Р.В. суд расценивает как защитную версию, направленную на избежание уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

В то же время, показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах нанесения ему ударов, вследствие которых у него возникли телесные повреждения, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются, как показаниями части свидетелей обвинения, так и иными материалами дела. При этом, показания свидетелей обвинения, за исключением свидетелей ФИО15 Л.В., Свидетель №8 и ФИО6 М.А., также последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями других свидетелей обвинения и письменными доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Однако, в части того, что причинению Потерпевший №1 телесных повреждений предшествовал словесный конфликт, спровоцированный Потерпевший №1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ним и ФИО7 Р.В., после чего Потерпевший №1 покинул место конфликта, отойдя за угол вышеуказанного дома, а затем вернулся, держа в руке неустановленный следствием предмет, похожий на нож, ФИО4 к ФИО7 Р.В., начал высказывать угрозы физической расправы, замахнулся и нанес неустановленным следствием предметом, похожим на нож, удар по левому предплечью ФИО15 Л.В., нанеся ему повреждения, суд принимает во внимание показания подсудимого и свидетелей ФИО15 Л.В., Свидетель №8 и ФИО6 С.И., поскольку в этой части их показания сообразуются с показаниями остальных очевидцев произошедшего и материалами дела, в частности, заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы ФИО15 Л.В., которой, хотя и не установлен в силу давности механизм образования рубцов у ФИО15 Л.В. на левом предплечье и первом пальце правой кисти руки, но то обстоятельство, что после произошедшего у ФИО15 Л.В. на предплечье и руке имелись порезы подтверждается всеми допрошенными свидетелями, являвшимися непосредственными очевидцами произошедшего. Таким образом, совокупностью выводов проведенной судебно-медицинской экспертизы ФИО15 Л.В. и показаний указанных свидетелей подтверждается то обстоятельство, что причинению телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 предшествовало нанесение им ранения неустановленным следствием предметом, похожим на нож, ФИО15 Л.В. И в этой части показания потерпевшего суд расценивает как способ защиты от возможных обвинений в его адрес со стороны ФИО15 Л.В. и не принимает их во внимание.                                                      Доводы подсудимого, свидетелей ФИО15 Л.В., Свидетель №8 о том, что, нанося потерпевшему удары, ФИО7 Р.В. действовал в пределах необходимой обороны, поскольку потерпевший Потерпевший №1 в противном случае мог бы причинить им телесные повреждения, суд считает несостоятельными, в силу следующего:

В соответствии со ст.37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

В соответствии с п.п.3,4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление", под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья). Состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства. При выяснении вопроса, являлись ли для оборонявшегося лица неожиданными действия посягавшего, вследствие чего оборонявшийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения (часть 2.1 статьи 37 УК РФ), суду следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т.п.). Действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом.

    Поскольку, как следует из показаний, как подсудимого, так и потерпевшего и свидетелей, к моменту нанесения ФИО7 Р.В. ударов потерпевшему Потерпевший №1, потерпевший уже был обездвижен ФИО15 Л.В., сопротивления не оказывал и все активные действия Потерпевший №1 были пресечены, действия ФИО7 Р.В. по нанесению Потерпевший №1 ударов поднятым с земли неустановленным следствием предметом, похожим на палку не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, так как, посягательство к этому времени уже было предотвращено. Кроме того, по тем же основаниям, поскольку все активные действия Потерпевший №1 к тому моменту уже были пресечены и он был обездвижен ФИО15 Л.В., нанесение ФИО7 Р.В. ударов Потерпевший №1 суд также не может расценивать и как совершенные с превышением пределов необходимой обороны, так как никаких оснований для обороны от Потерпевший №1 у ФИО7 Р.В. к тому моменту не имелось.

Оснований для оправдания подсудимого либо для квалификации действий на менее тяжкие статьи УК РФ суд не усматривает.

    Доказано, что ФИО7 Р.В., имея, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека потерпевшему Потерпевший №1, возникший на почве неприязни к потерпевшему вследствие словесного конфликта с ним и угроз расправой со стороны потерпевшего, совершил в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, применил предмет- неустановленный следствием предмет, похожий на палку, нанеся им не менее 3 ударов по голове не менее одного удара по правой руке, использовал в качестве оружия.                         Неустановленный следствием предмет, похожий на палку, которым были нанесены удары по голове и руке потерпевшего Потерпевший №1, является предметом, использованным в качестве орудия, поскольку ею потерпевшему были причинены телесные повреждения, опасные для жизни потерпевшего.                         С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО7 Р.В. у врача-психиатра и нарколога не наблюдается, данных о наличии у него каких-либо психических заболеваний и травм головы не имеется, в связи с чем, с учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО7 Р.В., обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО7 Р.В. у суда не имеется.            При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.                 Подсудимым впервые совершено тяжкое насильственное преступление. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

    Непризнание вины подсудимым в инкриминируемом преступлении и его поведение, направленное на введение органов следствия и суда в заблуждение относительно произошедших событий, не учитываются судом при назначении наказания и не влияют на выводы суда при решении вопроса о наказании, поскольку в силу принципа презумпции невиновности подсудимый не обязан доказывать свою вину, и может защищаться любыми, не запрещенными законом способами.                                                    В порядке ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств признаются: частичное признание им вины, явка подсудимого с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, наличие у него двоих малолетних детей, удовлетворительные характеристики, возраст и состояние здоровья.                                             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7 Р.В., судом не установлено.                                                     Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что ФИО7 Р.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимого.            Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания не имеется.                                             С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальное наказание ФИО7 Р.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, не может превышать 2/3 от 10 лет, что равняется 6 лет 8 месяцев лишения свободы     При разрешении вопроса о возможности применения к ФИО7 Р.В. положений ст.73 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, тот факт, что поводом к совершению данного преступления явилось неправомерное поведение самого потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, выразившееся в насильственных действиях с использованием предмета, неустановленного следствием, похожего на нож, удовлетворительные данные о личности ФИО7 Р.В., последующее поведение ФИО7 Р.В., который ни до этого, ни после этого ни к каким видам ответственности не привлекался, совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление ФИО7 Р.В. возможно без реального отбывания наказания, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.                      Гражданский иск по делу не заявлен.                    Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.                                            В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.        Возложить на осужденного ФИО8 обязанности:         - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц и дни, установленные специализированным органом;                                         - в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.                             Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 отменить по вступлении приговора в законную силу.                                                         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.                        Председательствующий <данные изъяты>