Решение по делу № 2а-1946/2021 от 02.04.2021

Дело ...а-1946/2021             

Поступило 02.04.2021

УИД: 54RS0001-01-2021-002471-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 апреля 2021 года г.Новосибирск                             

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи    Сулима Р.Н.

при секретаре    Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шункова Виктора Константиновича к Главному Управлению МВД России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия в не рассмотрении в установленный срок обращения о нецелевом расходовании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Шунков В.К. обратился в суд с административным иском к Главному Управлению МВД России по Новосибирской области, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в не рассмотрении в установленный срок обращения, направленного прокуратурой Дзержинского района г. Новосибирска письмом исх. ...ж-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску, и в не направлении в установленный срок ответа по результату рассмотрения обращения; обязать устранить нарушение путем рассмотрения по существу в разумный срок, назначенный по усмотрению суда, обращения направленного прокуратурой Дзержинского района г. Новосибирска письмом исх. ... от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску, и направить ответ административному истцу по результату рассмотрения обращения; взыскать судебные расходов об оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Административный истец Шунков Виктор Константинович в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще

Представитель заинтересованного лица Управление МВД России по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель заинтересованного лица ОП ... "Дзержинский" УМВД России по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный истец Шунков В.К. до судебного заседания представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, так как ответчик добровольно удовлетворил требования административного истца. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Требованиями ст. 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Правилами ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Как следует из материалов дела, отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Шункова Виктора Константиновича отказ от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Шункова Виктора Константиновича к Главному Управлению МВД России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия в не рассмотрении в установленный срок обращения о нецелевом расходовании денежных средств.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Шункову Виктору Константиновичу государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья            подпись                Р.Н. Сулима