Решение по делу № 2-1703/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-1703/2023

25RS0029-01-2023-000407-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Ким Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Флагман-ВЛ» к Рыбачуку С. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), обращение взыскание на предмет залога, обязании передать транспортное средство

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО ломбард «Флагман-ВЛ» и Рыбачуком С.Н. заключен договор потребительского кредита (займа)XXXXфл л000, по условиям которого займодатель передал в собственность заемщика денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается расходным ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п. 4 договора потребительского кредита, за пользование займом заемщик обязался выплачивать проценты из расчета 58,400% годовых. Пунктом 6 договора определены количество, размер и периодичность(сроки) платежей заемщика. В обеспечение возврата суммы займа ответчик по залоговому билету серия 0066фл №л000 предоставил истцу в залог транспортное средство: марка ISUZU ELF, тип грузовой, рефрижератор, год выпуска 2003, № двигателя XXXX, шасси XXXX, цвет белый, гос. рег. знак XXXX, ПТС XXXX от ДД.ММ.ГГ, оценочная стоимость 500 000 рублей. Заемщиком нарушены условия договора: в установленный договором срок заемщик не внес основной долг и проценты за пользование денежными средствами. Во исполнение принятых на себя обязательств транспортное средство (предмет залога) на стоянку ломбарду для его реализации не предоставил. По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме 1 029 600 рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) XXXXфл л000 от ДД.ММ.ГГ в размере 1 029 600 рублей, из них 500 000 рублей –размер основного долга, 529 600 рублей- проценты. Обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов:

-автомобиль марки ISUZU ELF, тип грузовой, рефрижератор, год выпуска 2003, № двигателя XXXX, шасси XXXX, цвет белый, гос. рег. знак XXXX, ПТС XXXX от ДД.ММ.ГГ, состоящий на учете в МОРАС ГИБДД XXXX УМВД России по Приморскому краю. Данное имущество принадлежит Рыбачуку С.Н. на основании паспорта транспортного средства XXXX от ДД.ММ.ГГ и определить начальную продажную стоимость в сумме 500 000 рублей. Обязать Рыбачука С.Н. передать автомобиль марки ISUZU ELF, тип грузовой, рефрижератор, год выпуска 2003, № двигателя XXXX, шасси XXXX, цвет белый, гос. рег. знак XXXX, ПТС XXXX от ДД.ММ.ГГ, Обществу с ограниченной ответственностью ломбард «Флагман-ВЛ» по адресу Приморский край, XXXXВ оф. 205, для его реализации на публичных торгах, с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности.

Представители истца по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, суду пояснили, что у ответчика в один и тот же период заключалось несколько договоров, сейчас требования по договору займа 0066фл от ДД.ММ.ГГ, остальные документы следует рассматривать как пролонгацию, так как срок возврата меняется, договор заключается на новые 150 дней. На исковых требованиях настаивали в полном объеме, не согласились с ходатайством о пропуске срока исковой давности, так как договор был пролонгирован, срок обращения в суд с иском не пропущен.

Представитель ответчика Рыбачука С.Н. по доверенности в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, а так же е согласие с заявленными исковыми требованиями. Так же предоставил отзыв в письменном виде, согласно которого положениями заключенного договора, кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательств заёмщика физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год вправе начислять заемщику физическому лицу неустойку ( штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга Истец не вправе начислять проценты после срока действия договора, указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении истцом действующего законодательства. Соответственно, период начисления процентов по договору займа в размере 58,4% начисляется за период действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Согласно расчету сумма процентов по договору займа составляет 391 200 рублей. Так же ответчик оплатил часть долга в сумме 368 800 рублей начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, и остаток суммы основного долга составляет 131 200 рублей и сумму процентов по договору займа в размере 391 200 рублей, а всего 522 400 рублей.

Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между ООО ломбард «Флагман-ВЛ» и Рыбачуком С.Н. заключен договор потребительского кредита (займа)XXXXфл л000, по условиям которого займодатель передал в собственность заемщика денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается расходным ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п. 4 договора потребительского кредита, за пользование займом заемщик обязался выплачивать проценты из расчета 58,400% годовых. Пунктом 6 договора определены количество, размер и периодичность(сроки) платежей заемщика.

В обеспечение возврата суммы займа ответчик по залоговому билету серия 0066фл №л000 предоставил истцу в залог транспортное средство: марка ISUZU ELF, тип грузовой, рефрижератор, год выпуска 2003, № двигателя XXXX, шасси XXXX, цвет белый, гос. рег. знак XXXX, ПТС XXXX от ДД.ММ.ГГ, оценочная стоимость 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Условия по договору потребительского займа истец перед ответчиком выполнил, а именно согласно расходного кассового ордера XXXX от ДД.ММ.ГГ, выдал денежную сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается предоставленными документами.

Погашение займа и уплата процентов за его пользование производится заёмщиком в соответствии с условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГ. Стороной ответчика предоставлены договора о пролонгации основного договора, до ДД.ММ.ГГ, до ДД.ММ.ГГ, до ДД.ММ.ГГ, до ДД.ММ.ГГ и обязательство об оплате по договору займа XXXXфл от ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, подписанное ответчиком ДД.ММ.ГГ.

Стороной ответчика предоставлено в залог транспортное средство марка ISUZU ELF, тип грузовой, рефрижератор, год выпуска 2003, № двигателя XXXX, шасси XXXX, цвет белый, гос. рег. знак XXXX, ПТС XXXX от ДД.ММ.ГГ, которое принадлежит ответчику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 1 029 600 руб., в том числе: 500 000 руб. – остаток ссудной задолженности, 529 600 руб. – задолженность по процентам.

В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом. В установленный срок требование не исполнено.

Стороной ответчика предоставлен иной расчет исковых требований, согласно которого денежная сумма в размере 368 800 рублей относится на погашение основного долга (500 000-368 800 рублей), остаток основного долга составляет 131 200 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 391 200 рублей, а всего 522 400 рублей, мотивировав тем, что после ДД.ММ.ГГ (срок возврата займа) проценты по краткосрочных займам за пользование не начисляются.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций и свидетельствовало о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Суд приходит к выводу о неправомерном начислении истцом процентов за пользование займом по истечении срока действия договора (30 календарных дней) исходя из ставки 58,4% годовых.

Согласно предоставленного расчета ответчиком внесена денежная сумма в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 368 800 рублей, что сторонами не оспаривается.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям о взыскании долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Заявленное ходатайство не подлежат удовлетворению, так стороной истца предоставлены документы, подтверждающие пролонгацию договора займа от ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, срок обращения за взысканием по договору займа, не пропущен.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с учетом произведенного погашения денежного обязательства путем внесения в кассу истца денежных средств в размере 368 800 рублей,

с ДД.ММ.ГГ п ДД.ММ.ГГ - 500 000 рублей - проценты 28 800 рублей=528 800 рублей;

-ДД.ММ.ГГ досрочная выплата 24 000 рублей – 528 800 рублей – 24 000 рублей=504 800 рублей;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 500 000 рублей – проценты 26 400 рублей (31 200 рублей)=531 200 рублей;

-ДД.ММ.ГГ досрочная выплата 24 000 рублей -531 200 – 24 000 рублей =507 200 рублей;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 500 000 рублей – проценты 19200 рублей=526 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГ досрочная выплата 21 000 рублей – 526 400 руб. – 21 000 рублей=505 400 рублей;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 500 000 рублей- проценты 36 800 рублей=542 200 рублей;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 500 000 рублей – проценты 11 169,40=553 369,40;

ДД.ММ.ГГ досрочная выплата 51 000 рублей -553 369,40 руб. – 51 000 рублей=502 369,40 рублей;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 500 000 рублей – проценты 24 732,24 рубля=527 101,64 рубля;

ДД.ММ.ГГ досрочная выплата 24 000 рублей 527 101,64 руб.-24 000 рублей=503 101,64 рубля;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 500 000 рублей – проценты 25 530,05 руб.=528 631,69 рублей;

ДД.ММ.ГГ досрочная выплата 24 000 рублей 528 631,69 руб. – 24 000 рублей=504 631,69 рублей;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 500 000 рублей – проценты 23 934,43 руб.=528 566,12 рублей;

ДД.ММ.ГГ досрочная выплата 24 000 рублей 528 566,12 рублей -24 000 рублей=504 566,12 рублей;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 500 000 рублей – проценты 23 136,61 рублей = 527 702,73 рубля;

ДД.ММ.ГГ досрочная выплата 24 000 рублей 527 702,73 руб. – 24 000 рублей =503 702,73 рубля;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 500 000 рублей – проценты 26 327,87 рублей =530 030,60 рублей;

ДД.ММ.ГГ досрочная выплата 24 000 рублей 530 030,60 руб. – 24 000 руб.=506 030,60 рублей;

-с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 500 000 рублей – проценты 22 338,80 рублей =528 369,40 рублей;

ДД.ММ.ГГ досрочная выплата 24 000 рублей 528 369,40 рублей – 24 000 рублей=504 369,40 рублей;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 500 000 рублей – проценты 23 934,43 рубля =528 303,83 рубля;

ДД.ММ.ГГ досрочная выплата 24 000 рубля -528 303,83 рубля – 24 000 рубля =504 303,83 рубля;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 500 000 рублей – проценты 72 601,09 руб.=576 904,92 рубля;

ДД.ММ.ГГ досрочная выплата 80 800 рублей -576 904,92 рубля – 80 000 рублей =496 104,92 рубля;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 496 104,92 рубля – проценты 25 331,17 рублей =521 436,09 рублей, где сумма задолженности по основному долгу составила 496 104,92 рубля, сумма процентов 25 331,17 рублей.

Таким образом, суд, полагает, что требования истца в части взыскания задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению частично в размере 521 436,09 рублей, в остальной части требований о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не подлежат удовлетворению, так как заявлены за сроком окончания краткосрочного договора.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно залоговому билету серия 0066фл№л000 ответчик предоставил в залог транспортное средство марки ISUZU ELF, тип грузовой, рефрижератор, год выпуска 2003, № двигателя XXXX, шасси XXXX, цвет белый, гос. рег. знак XXXX, ПТС XXXX от ДД.ММ.ГГ, стороны договорились о размере оценочная стоимости 500 000 рублей

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд с учетом того, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом оснований для определения начальной продажной стоимости спорного автомобиля не имеется.

Требования о возложении обязанности на ответчика передать автомобиль истцу, для его реализации не подлежат удовлетворению, так как судом разрешены требования об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 14 414,36 руб., поскольку подтверждается документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Рыбачука С. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения ( паспорт 0509 669389) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Флагман-ВЛ» задолженность по договору потребительского кредита (займа) XXXXфл л000 от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере основного долга 496 104,92 рубля, проценты в размере 25 331,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 414,36 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марка ISUZU ELF, грузовой рефрижератор, 2003 года выпуска, № двигателя XXXX, шасси XXXX, цвет белый, гос. рег. знак XXXX, принадлежащий на праве собственности Рыбачуку С. Н., путем реализации с публичных торгов.

В остальной части исковых требований о взыскании суммы задолженности в виде процентов по договору кредита (займа) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, обязании передать транспортное средство для его реализации на публичных торгах с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности, определении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 500 000 рублей, оставшейся части государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023.

Председательствующий     Н.В. Игнатова