Решение по делу № 2-216/2019 от 03.06.2019

№ 2-216/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г.                                                                                  г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                   Зайкова С.Н.,

при секретаре                                                                               Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Островскому С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 207000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Согласно п.12 Индивидуальных условий «потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 213909,66 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и взыскать расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен. Согласно представленного отзыва на возражение ответчика следует, что кредитный договор заключен на основании кредитной заявки, изложенной ответчиком в заявлении –анкете на получение потребительского кредита от хх.хх.хх г.. Согласно п. 6 индивидуальных условий установлена обязанность заемщика по внесению в счет погашения кредита 17 числа каждого месяца суммы в размере 5472,72 руб. на протяжении 60 месяцев с даты получения кредита. Кредитные денежные средства в размере 207000 руб. были зачислены на счет ответчика № в филиале 1213 ПАО «Сбербанк». С указанного счета периодически производилось списание в размере аннуитентного платежа 5472,72 руб.

Ответчик Островский С.И. в ходе судебного заседания иск не признал. Пояснил, что действительно получил кредит в размере 207000 рублей и с его карты ежемесячно происходило списание в размере 5472,72 рубля. При получении денежных средств им подписывались индивидуальные условия «Потребительского кредита», которые он предоставил в судебное заседание в виде оригинала. Расчет задолженности не оспаривает. Подтвердил наличие задолженности. Указал, что не согласен с исковым заявлением по следующим основаниям: у Банка отсутствует лицензия на выдачу кредита с помощью кредитных карт; из представленного списка расчетных счетов отсутствует счет указанных в индивидуальных условиях «Потребительского кредита» открытого на его имя; последний платеж в погашение кредита был им оплачен 23.072018 года однако банк взыскивает заложенность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; выданная доверенность на имя ФИО3 является недействительной, так как может быть подписана только руководителем ПАО «Сбербанк»; в деле отсутствует кредитный договор, номера счета и все оригиналы представленных документов; в представленном ответчиком суду оригинале индивидуальных условий «потребительского кредита» подписи выполнены иным образом, чем в представленной копии суду стороной истца; бухгалтерские документы, представленные ответчику не подписаны, расчет не подписан; в требовании не указан счет на который необходимо производить оплату; суду не представлено подтверждающих документов получения денежных средств ответчиком; отсутствует график платежей; платежи принимаются в «RURах», хотя такой валюты нет; документы не пронумерованы.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от хх.хх.хх г. Островскому С.И. был предоставлен кредит в сумме 207000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 годовых.

Из индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее Условия) от хх.хх.хх г. Островский С.И. после одобрения условий кредита получил кредит в размере 207000 рублей (п.1) условий. Из п. 2 Условий следует, что зачисление суммы кредита осуществляется на счет, указанный в п. 17 ( то есть № либо на счет №. П. 3 валюта, в которой предоставляется кредит – Рубли. Согласно п. 6 Условий следует, что установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных Аннуитентных платежей в размере 5472,72 руб. Платежная дата 17 число. Согласно п. 12 Условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и оплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, Островский С.И. в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается историей погашений. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору согласно его условиям, расчету истца, который судом проверен и принимается за основу, составляет 213909,66 руб., в т.ч. просроченная задолженность – 187306,00 руб., просроченные проценты – 23642,67 руб., неустойка – 2960,99 руб.

Факт представления кредита ответчику Островскому С.И. и неисполнения им обязательств по условиям договора подтверждаются материалами дела: копией заявления - анкеты на получение потребительского кредита от хх.хх.хх г., индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, досудебного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленного истцом в адрес ответчика хх.хх.хх г., выписками по движению просроченного основного долга, процентов и неустойки. Истцом в материалы дела, также была представлена копия Индивидуальных условий по кредитному договору № от хх.хх.хх г..

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком в адрес суда не предоставлено.

Доводы ответчика о том, что он не признает иск в виду нарушений при получении кредита и предоставлении исковых требований в суд, опровергаются его пояснениями, согласно которых следует, что расчет задолженности он не оспаривает, факт получения кредита не отрицает. Подтвердил наличие задолженности.

Следующие доводы ответчика Островского С.И., о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд считает несостоятельными по следующим основаниям:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» действует на основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от хх.хх.хх г.; кредитные денежные средства в размере 207000 рублей были зачислены на счет ответчика № («Социальная»), что им не оспаривалось; дата последнего внесения платежа хх.хх.хх г. в размере 6000 рублей не означает, что истец имеет право заявлять исковые требования по данную дату, так как до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены; доверенности, находящиеся в деле, являются действующими, нотариально заверены, выданы надлежащим образом; истцом предоставлена копия индивидуальных условий «Потребительского кредита» от хх.хх.хх г., подписанного ответчиком, который предоставил аналогичный оригинал Условий, не отрицал его подписание. Все условия кредитного договора указаны в Условиях; представленные копии документов надлежащим образом заверены и находятся в материалах дела, а представленные копии ответчику без подписи представителя банка сверены с материалами дела, расхождений не выявлено; согласно представленного требования об оплате указано, что денежные средства необходимо переводить на счет ответчика ( ответчиком предоставлен расчёт задолженности, в котором указан ссудный счет и номер кредитного договора); факт получения денежных средств подтверждается самим ответчиком, в том числе погашением задолженности; согласно п.6 индивидуальных условий, не допуская возможности двоякого толкования, однозначно устанавливает обязанность заемщика по внесению в счет погашения кредита 17 числа каждого месяца суммы в размере 5472,72 руб. на протяжении 60 месяцев с даты получения кредита, что и выполнял ответчик на протяжении 9 месяцев, что подтверждается представленной ответчиком выпиской; согласно Условий валюта, в которой предоставлен кредит –рубль; нарушений при подаче искового заявления судом не установлено.

Доводы ответчика о необходимости запроса у истца оригинала доверенности, подлинника кредитного договора, лицензии несостоятельны. Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии. В данном случае истцом представлены, надлежаще заверенные копии. Факт подписания договора ответчик не опровергает. Сведения о внесении денежных средств по кредиту отражены в выписке из лицевого счета.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 450, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 213909,66 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5339,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

            Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Островскому С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Островскому С.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредиту 213909,66 руб., а также 5339,10 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                               С.Н. Зайков