Решение по делу № 1-448/2020 от 02.03.2020

Дело № 1- 448/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Казаченко К.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Бояринцева Р.В.,

подсудимого Гасанова А.Р.,

адвоката Жуковой В.В. (ордер № 029265 от 12 марта 2020 года),

19 марта 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гасанова А.Р., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

установил:

     Гасанов А.Р. в городе Волжском совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2019 года, примерно в 22 часа Гасанов А.Р., реализуя умысел на открытое хищение денежных средств знакомого ему П, пришел к месту жительства последнего – к <адрес>, вызвал его из квартиры на площадку третьего этажа подъезда указанного дома, где потребовал у П передать ему деньги на приобретение спиртного, однако, тот отказался выполнить его требование. После чего, для подавления сопротивления П Гасанов А.Р. высказал ему угрозу применить насилие, не опасное для жизни и здоровья и вновь потребовал передать деньги. Опасаясь реализации высказанной угрозы, П достал из кармана одежды, имеющиеся у него денежные средства в сумме 4000 рублей, которые передал Гасанову А.Р., с которыми последний скрылся с места преступления, причинив П материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал; поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела и в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший П возражений рассмотреть дело в особом порядке не высказывали. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия Гасанова А.Р. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, по признаку: грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление, совершенное Гасановым А.Р., относится к категории тяжкого. Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка в повинной в совершении преступления, активное способствование его расследованию, о чем свидетельствуют подробные и неизменно признательные показания на протяжении предварительного следствия с момента задержания, признание вины в судебном заседании, а также нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого при наличии ряда хронических вирусных заболеваний и состояние здоровья матери при наличии инвалидности 3 группы.

Отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в действиях Гасанова А.Р. рецидива преступлений, который является опасным, поскольку Гасанов А.Р. совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым к реальному лишению свободы за тяжкое преступление.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого. Гасанов А.Р. имеет постоянное место фактического проживания, по которому характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

По мнению суда, цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в условиях изоляции его от общества; учитывая рассмотрение дела в особом порядке - с применением правил части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Также с учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По правилам пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание Гасанову А.Р. следует отбывать в колонии строгого режима.

Поскольку, Гасанов А.Р. преступление совершил до вынесения в отношении него Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области приговора от 19 февраля 2020 года, суд при назначении ему окончательного наказания применяет положения части 5 статьи 69 УК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гасанова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> от "."..г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в отношении Гасанова А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с "."..г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     подпись