Решение по делу № 12-2054/2024 от 16.04.2024

УИД 77RS0027-02-2024-006765-97

Дело №12-2054/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                22 июля 2024 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шершнева С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 11.10.2023 № 0355431010123101101001317, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 18.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанные процессуальные акты должностных лиц ГКУ «АМПП» с ходатайством о восстановлении срока, мотивированным тем, что не получал копию решения.

В судебное заседание заявитель явился, ходатайство поддержал.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы могут быть признаны обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование постановления в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, копия решения от 18.10.2023 направлена заявителю по месту жительства по адресу, указанному им при подаче жалобы, и возвращена отправителю за истечением срока хранения, письмо передано на временное хранение 21.11.2023 после неудачной попытки вручения письма согласно данным об отслеживании почтовой корреспонденции сайта Почты России, настоящая жалоба подана в суд 15.04.2024, то есть за пределами срока обжалования. Оснований ставить под сомнение указанные на сайте Почты России данные об отслеживании почтовой корреспонденции не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования заявителем не представлено, риск и неблагоприятные правовые последствия неполучения почтовой корреспонденции, направленной по месту жительства лица, несет указанное лицо самостоятельно, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Шершнева С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 11.10.2023 № 0355431010123101101001317, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 18.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: