Решение по делу № 2-642/2015 от 23.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Чариковой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Усачеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Усачеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русфинанс Банк» и Усачевым А.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. На приобретение автотранспортного средства.

    Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочку платежей.

    Требование о досрочном исполнении обязательств было направлено в адрес ответчика, однако, оно исполнено не было.

    Сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>.

В связи с чем, ООО «РусфинансБанк» просит взыскать с Усачева А.П. задолженность по кредитному договору №, в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Истец - представитель ООО «РусфинансБанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Усачев А.П. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении.

    Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

    Усачев А.П., обращаясь в ООО «РусфинансБанк» с заявлением о предоставлении кредита, указал адрес регистрации: <адрес>.

    Предъявляя исковые требования в Отрадненский городской суд <адрес>, истец ООО «РусфинансБанк» указал адрес ответчика Усачева А.П. как <адрес>.

    Однако, согласно сведений ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Усачев А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был снят с регистрационного учета по г. Отрадному ДД.ММ.ГГГГ. и выбыл по адресу: <адрес>.

    Следовательно, в судебном заседании установлено, Усачев А.П. выбыл из <адрес> в <адрес> до предъявления искового заявления в суд.

    Следовательно, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» к Усачеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитования было принято к производству Отрадненского городского суда с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 33 ч. 3 ГПК РФ, суд передает дело на новое рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» к Усачеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования подлежит передаче на рассмотрение Кинель-Черкасского районного суда <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Усачеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области по подсудности.

    На определение может быть частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 суток.

Судья В.А. Петров