Решение по делу № 2-490/2019 от 11.06.2019

         Дело№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>          31 октября 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретарях Закриева П.Я., Гимиев М.И. и Даурбекова И.Я,,

с участием ответчика Шапиев Д.Х., по доверенности №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ представляющего также интересы соответчика Шапиева З.Д., адвоката Гамзатханов С.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ представляющего интересы истца Шапиева М.Д., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Шапиева Н.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапиева М.Д. к Шапиев Д.Х., Шапиева З.Д., администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Хасавюртовский межрайонный отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Шапиева Н.Д. об отмене регистрации права собственности за Шапиев Д.Х., произведенного Хасавюртовским межрайонным отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 700 квадратных метров (кадастровый №) и одноэтажное здание площадью 77,9 квадратных метров (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, признании за Шапиева М.Д. факт принятия наследства, признании права собственности на долю на земельном участке за кадастровым номером 05:12:000001:1125 площадью 87 квадратных метров и в одноэтажном здании за кадастровым номером 05:12:000001:3625 площадью 9,73 квадратных метров, расположенные по адресу: <адрес>, и признании незаконными действий администрации сельского поселеня «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан по выдаче Шапиев Д.Х. выписки из похозяйственной книги.

У С Т А Н О В И Л:

Шапиева М.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Шапиев Д.Х. и Шапиева З.Д., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Хасавюртовский межрайонный отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Шапиева Н.Д. об отмене регистрации права собственности за Шапиев Д.Х., произведенного Хасавюртовским межрайонным отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 700 квадратных метров (кадастровый №) и одноэтажное здание площадью 77, квадратных метров (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, с Дылым, <адрес>, признании за Шапиева М.Д. факт принятия наследства и признании права собственности на долю на земельном участке за кадастровым номером 05:12:000001:1125 площадью 87 квадратных метров и в одноэтажном здании за кадастровым номером 05:12:000001:3625 площадью 9,73 квадратных метров, расположенные по адресу: <адрес>, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским районным судом Республики Дагестан было вынесено решение по гражданскому делу по иску Шапиев Д.Х. к Шапиева М.Д. о признании права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Истец мотивировал свои требования тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, располагающегося по адресу: <адрес>. Решением суда исковые требования Шапиев Д.Х. к Шапиева М.Д. были удовлетворены, а именно признать Шапиева М.Д. утратившей права пользования жилым помещением и снятия её с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и судом апелляционной инстанции жалоба на данное решение суда оставлено без удовлетворения. Однако с решением суда первой и апелляционной инстанции она не согласна и намерена обжаловать его в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан. Ответчиком Шапиев Д.Х. ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности земельного участка площадью 700 квадратных метров (кадастровый №); одноэтажного здания, площадью 77.9 квадратных метров (кадастровый №), располагающихся по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным номером №:-05/024//2017. Как основание для оформления права собственности явилась выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из администрации сел. <адрес> РД. Заверенными надлежащим образом светокопиями для представления в суд документами она не располагает, за исключением документов, которые были получены при ознакомлении с материалами гражданского дела в Хасавюртовском районном суде по делу №, именно: выпиской из Единого государственного реестра права на недвижимость на земельный участок, жилой дом, а также выпиской из похозяйственной книги. Ответчику достоверно известно, что земельный участок и жилой дом, который располагается на нем, принадлежали на праве собственности ее матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> ДАССР. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти за серией и номером: I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное). Запись в похозяйственной книге была произведена на имя матери ФИО1 в период 1996-2001 годов. Поскольку дом был оформлен на имя ФИО1, то правом на наследство на долю от указанного земельного участка и жилого дома обладали Шапиев Д.Х., Шапиева З.Д., Шапиева Н.Д. и она, Шапиева М.Д. Ответчик Шапиев Д.Х. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке и в этой связи на них распространяется норма, предусмотренная ч.2 ст.10 Семейного кодекса РФ: права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Земельный участок и неоконченное строение было приобретено ФИО1, примерно в 1995-1996 годах. В этот период ответчик и ФИО1 находились в зарегистрированном браке и имели общих детей, указанных выше. В жилой дом они заселились в 2000 году и с того периода проживали там совместно до 2010 года. После смерти матери до 2017 года все также проживали в указанном доме, пока ответчик Шапиев Д.Х. не прогнал из дома дочерей Шапиева Н.Д. и ее. На основании ч.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Следовательно, указанный земельный участок и жилой дом по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан является совместной собственностью супругов Шапиев Д.Х. и ФИО1 Поскольку супруга Шапиев Д.Х. ФИО1 умерла, то имущество, которое оставалось после нее переходит в наследство ему ( Шапиев Д.Х.), так как по смыслу ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются: дети, супруг и родители наследодателя. Следовательно, Шапиев Д.Х., Шапиева З.Д., Шапиева Н.Д. и Шапиева М.Д. являются наследниками на имущество, которое по праву принадлежало ФИО1, а именно 1/2 (одной второй) доли земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Эта доля поровну должна распределяться между указанными лицами. Первыми прямыми претендентами на наследство после смерти матери закон называет: отец (законный муж матери); дети; родители матери (бабушка и дедушка). Право наследования отец имеет только в том случае, если пребывал в зарегистрированном браке с матерью, чему необходимо документальное подтверждение. Аналогично - дети, родители - должны предъявить документальное доказательство родственной связи с умершим наследодателем. Если мать пребывала в законном браке, разделу квартиры, дачи, земли, транспорта и прочей собственности должно предшествовать выделение доли отца из совместного супружеского имущества. Половина всего, что было нажито в браке, принадлежит отцу, и только вторая половина может быть поровну поделена между родственниками. На основании свидетельства о рождении за серией и номером VI-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС <адрес>, ее матерью, то есть Шапиева М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, является ФИО1, а отцом - Шапиев Д.Х.. Перечисленные члены семьи ( Шапиев Д.Х., Шапиева З.Д., и Шапиева М.Д.) имеют право на обязательную долю в наследстве. Это предусмотрено статьёй 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании части 1 которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ). На основании части 3 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Имущество, которое по праву принадлежало ФИО1, считается принятым Шапиев Д.Х., Шапиева З.Д., Шапиева Н.Д. ( Шапиева Н.Д.) Н.Д. и ею - Шапиева М.Д. - с момента её смерти в соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая гласит: принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Кроме перечисленных норм законодательства, изложенные ею обстоятельства подкрепляются и другими нормами гражданского законодательства. Так, в соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из изложенного и из фактических площадей земельного участка и жилого здания, указанных в копиях выписки из ЕГРП, Шапиев Д.Х., Шапиева З.Д., Шапиева Н.Д. ( Шапиева Н.Д.) Н.Д. и Шапиева М.Д. претендуют на долю ФИО1 в равных площадях: на земельный участок 87 (восемьдесят семь) квадратных метров каждому, на здание (жилой дом) 9,73 (девять целых и семьдесят три) квадратных метров каждому. Право собственности на земельный участок и жилой дом (полное владение) по адресу: РД, <адрес>, Шапиев Д.Х. оформлял без ее согласия на это, оформления которого закон требует в нотариальном порядке. Так, в соответствии с п.3 ст.8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена. На основании ч.2 ст.42 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) государственная регистрация распределения долей в праве общей собственности проводится по заявлению всех участников долевой собственности, чьи доли в праве общей собственности распределяются (изменяются) на основании документа, содержащего сведения о размере долей, за исключением случая, если изменение размера доли устанавливается судебным актом. В случае обращения одного из участников долевой собственности с заявлением о государственной регистрации изменения размера долей в праве общей долевой собственности необходимым условием такой государственной регистрации прав является наличие в письменной форме согласия остальных участников долевой собственности, чьи доли в праве общей собственности распределяются, если иное не предусмотрено законом или договором между указанными участниками долевой собственности. Такого согласия на оформление Шапиев Д.Х. права собственности за ним на 1/2 доли земельного участка и жилого дома по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан она не давала и в нотариальной конторе не оформляли его. На основании ст.246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом. Учитывая эти нормы закона, Шапиев Д.Х. произвел незаконные действия при регистрации права собственности, и в соответствии со ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации подпадает в разряд недостойных наследников, так как он своими умышленными противоправными деяниями против всех наследников совершил действия, направленные на лишение причитающейся им (наследникам) доли наследства после смерти его супруги ФИО1 Следовательно, указанная государственная регистрация права собственности на земельный участок и жилое одноэтажное здание, располагающихся по адресу: <адрес>, на Шапиев Д.Х. является недействительной. По смыслу ч.1 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации данные обстоятельства должны быть установлены судом. Основанием для признания регистрации права собственности за Шапиев Д.Х. на земельный участок и жилой дом недействительной является и то, что у него не было легитимных оснований для проведения данной процедуры. Государственная регистрация - это юридический акт признания и подтверждения государством наличия у субъектов гражданского оборота прав на недвижимое имущество, акт подтверждения юридической силы правоустанавливающих документов, в связи с чем государственная регистрация прав иных лиц на недвижимое имущество, не принадлежащее заявителю, не может затрагивать его права, свободы и законные интересы. Решая вопрос о государственной регистрации сделки по правилам ст.165 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обязан убедиться в законности сделки, в том, что она отвечает интересам обеих сторон, и не имеется оснований к отказу в регистрации. По указанным основаниям просит отменить регистрацию права собственности за Шапиев Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенного Хасавюртовским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по <адрес> за №:-05/024//2017 от ДД.ММ.ГГГГ: на земельный участок площадью 700 квадратных метров (кадастровый №); одноэтажное здание, площадью 77.9 квадратных метров (кадастровый №), располагающихся по адресу: <адрес>, признать за Шапиева М.Д. факт принятия наследства и признания права собственности на долю земельного участка за кадастровым номером - 05:12:000001:1125, площадью 87 квадратных метров и одноэтажного здания за кадастровым номером - 05:12:000001:3625 площадью 9,73 квадратных метров, расположенных по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истцом Шапиева М.Д. поданы дополнения к исковым требованиям, согласно которым она просит также признать незаконными действия муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан по выдаче Шапиев Д.Х. выписки из похозяйственной книги, мотивируя это тем, что по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении Шапиева М.Д., регистрация права собственности за Шапиев Д.Х., произведенным Хасавюртовским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по <адрес> за №:-05/024//2017 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 700 квадратных метров (кадастровый №), одноэтажное здание, площадью 77.9 квадратных метров (кадастровый №), располагающихся по адресу: <адрес>, считает незаконным, так как оно произведено при наличии наследников первой очереди по закону, а именно Шапиева М.Д., Шапиева Н.Д. и Шапиева З.Д.. Указанные объекты - земельный участок и жилой дом - входили в наследственную массу. Факт принятия наследства от собственника земельного участка и домовладения ФИО1 истец Шапиева М.Д. признала, а ответчик Шапиев Д.Х. и свидетель Шапиева Н.Д. подтвердили в судебном заседании. Таковым является регистрация истца на момент смерти ФИО1 по указанному адресу. Истец Шапиева М.Д. унаследовала после смерти имущество ФИО1 в течение 2 месяцев: мягкой мебели, столовых принадлежностей, оргтехники и других предметов. Шапиева М.Д. периодически фактически проживала в домовладении, она фактически принимала участие в процессе пристроек, ремонтов, которые осуществлялись в домовладении по указанному адресу после смерти ФИО1 путем предоставления денежных средств ответчику, приобретением и предоставлением строительных материалов. Регистрация права собственности ответчиком произведена без прохождения процедуры оформления наследства в нотариальной конторе. Вызывают вопросы действия МО "<адрес>" <адрес> Республики Дагестан, выдавшего Шапиев Д.Х. выписку из похозяйственной книги о наличии у него права на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае они должны были предпринять меры для оформления указанного домовладения с умершей ФИО1 на живого Шапиев Д.Х. с прохождением процедуры оформления наследников в нотариальной конторе. При процедуре дарения даритель обязан доводить до сведения одаряемого и других лиц, что по земельному участку, являющемуся предметом договора, не имеется земельных и иных имущественных споров. Вследствие этого, ответчик Шапиев Д.Х. не имел права пользоваться целой долей указанных земельного участка и домовладения при наличии наследников по закону, получать выписку из похозяйственной книги о наличии у него на земельный участок права пожизненного наследуемого владения, оформлять и регистрировать право собственности на земельный участок и жилой дом и, соответственно, производить его дарение на основании договора дарения. На основании изложенного просит привлечь в качестве соответчика по гражданскому делу МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан. Подлежат признанию недействительными действия МО "<адрес>" <адрес> Республики Дагестан по оформлению целой доли домовладения по адресу: <адрес> умершей ФИО1 на живого Шапиев Д.Х. без прохождения процедуры оформления наследников в нотариальной конторе, связанные с выпиской из похозяйственной книги. Подлежит отмене регистрация права собственности за Шапиев Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенного Хасавюртовским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по <адрес> за №:-05/024//2017 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 700 квадратных метров (кадастровый №), одноэтажное здание, площадью 77.9 квадратных метров (кадастровый №), располагающихся по адресу: <адрес>. Подлежит признанию за Шапиева М.Д. факт принятия наследства на долю земельного участка за кадастровым номером - 05:12:000001:1125, площадью 87 квадратных метров и одноэтажного здания за кадастровым номером - 05:12:000001:3625 площадью 9,73 квадратных метров, расположенных по адресу: <адрес> признания на них права собственности её.

Истец Шапиева М.Д. в суде поддержала исковое заявление с дополнением, просила удовлетворить его по указанным в нем основаниям.

Адвокат Гамзатханов С.К., представляющий в суде интересы истицы Шапиева М.Д., также поддержал исковое заявление и просил удовлетворить его по указанным в нем основаниям.

Ответчик Шапиев Д.Х., также представляющий интресы соответчика Шапиева З.Д. исковые требования Шапиева М.Д. не признал, пояснив суду, что земельный участок, на который претендует истец Шапиева М.Д., покупал он. Жилой дом был построен в перид совместной жизни с ныне покойной супругой. Требования Шапиева М.Д. необоснованные. В настоящее время собственником жилого дома и земельного участка является его дочь Шапиева З.Д.. Шапиева М.Д. бросила своего сына ему и Шапиева З.Д.. На его имени никакой собственности нет, все имущество оформлено на старшую дочь Шапиева З.Д.. Он просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Шапиева Н.Д. считает исковые требования Шапиева М.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Хасавюртовский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> своих представителей в суд не направили, хотя были надлежащим образом извещены о дне, месте и времени судебного заседания, в связи с чем постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

Согласно ч.2 ст.8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения прав, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчик Шапиев Д.Х. и ФИО1 находились в зарегистрированных брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ. При совместной жизни им на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 77,9 квадратных метров на земельном участке площадью 700 квадратных метров. Указанное недвижимое имущество было зарегистрировано на имя ФИО1 При совместной жизни у Шапиев Д.Х. и ФИО1 родились трое детей: Шапиева З.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шапиева Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шапиева М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Завещания от нее не было. Брачный договор между ними не заключался. После смерти ФИО1 указанное недвижимое имущество было зарегистрировано на имя Шапиев Д.Х.. Шапиев Д.Х. данное имущество было подарено дочери Шапиева З.Д., право которой на него оформлено в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта Шапиева М.Д. серии 82 06 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних <адрес> Республики Дагестан, копией свидетельства о смерти серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации муницпального образования «<адрес>» Республики Дагестан, копией свидетельства о рождении Шапиева М.Д. серии VI-БД № от 31.01.1990г., выданного отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, копией выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 27.02.2017г., выданной на Шапиев Д.Х., копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10.06.2017г. на Шапиев Д.Х., копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10.06.2017г. на Шапиев Д.Х., копией договора дарения земельного участка и жилого дома, принадлежащего дарителю на праве собственности, свободного от обременений и ограничений в его использовании от 28.08.2018г., копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на правообладателя Шапиева З.Д., справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГБУ РД «Дагтехкадастр» Филиалом по <адрес>.

После смерти ФИО1 наследниками по закону являются ее супруг Шапиев Д.Х. и дети Шапиева З.Д., Шапиева Н.Д. и Шапиева М.Д.. Приведенное выше недвижимое имущество принято и перешло во владение ответчика по делу Шапиев Д.Х., право собственности которого на него было зарегистрировано в установленном законом порядке. Иные лица наследство, открывшееся после смерти ФИО1, не принимали, с заявлением о принятии данного наследства в установленный ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок к нотариусу не обращались.

Как видно из искового заявления, одним из требований истицы Шапиева М.Д. является требование о признании факта принятия наследства.

В силу ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положения закона, в силу которых признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, направлены на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и в качестве таковых служат реализации ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом согласно положениям статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, истицей в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства в течение шести месяцев после смерти ФИО1, достаточных сведений о фактическом принятии в течение шести месяцев наследства после смерти указанного лица не имеется.

Согласно приведенным выше нормам закона принятие наследства осуществляется в заявительном порядке.

Между тем, истица Шапиева М.Д. в течение шестимесячного срока после открытия наследства не обращалась с заявлением о принятии наследства, хотя ей, как установлено судом и не оспаривалось сторонами, достоверно было известно о смерти матери ФИО1 и открытии наследства, она присутствовала на ее похоронах, знала о наличии спорного недвижимого имущества, то есть имела реальную возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом каких-либо уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, а равно доказательств, подтверждающих наличие таковых, не имеется и суду не представлены.

Принимая во внимание представленные сторонами материалы дела, а также вышеприведенные нормы права, суд считает, что истицей не доказан факт принятия наследства после смерти матери, поскольку в материалах дела не имеется доказательств уплаты истицей налогов, либо коммунальных или иных платежей по наследственному имуществу, доказательств фактического проживания в спорной квартире после смерти своего родителя.

Согласно представленным данным уплата налогов, коммунальных и других платежей по имуществу осуществлялась Шапиев Д.Х., о чем свидетельствуют копии договора поставки газа № от 28.05.2012г., абонентской книжки по расчетам за газ на Шапиев Д.Х., расчетной книжки по оплате за электроэнергию, квитанции к приходному кассовому ордеру № от 15.12.2014г., квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.05.2015г., квитанции серии 04/21-АА № от 11.12.2018г., квитанции к приходному кассовому ордеру № от 15.05.2012г.

Утверждения Шапиева М.Д. о передаче ей дивана, двух кресел и других вещей не могут быть приняты во внимание, поскольку они какими-либо доказательствами не подтверждены. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о распоряжении ею вещами умершей матери, суду не представлено.

В суде ответчик Шапиев Д.Х. не подтвердил принятие Шапиева М.Д. наследственного имущества. При этом Шапиев Д.Х. заявил, что он подарил диван, два кресла и другие вещи не Шапиева М.Д., а Шапиева Н.Д., что-то из них, он не знает что именно, последняя передала Шапиева М.Д. Но это были вещи принадлежащие ему, а не покойной супруге.

Помимо того, суду не представлены допустимые доказательства принадлежности указанных вещей наследодателю.

Таким образом, истцом Шапиева М.Д. в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств принятия наследства после смерти матери.

Доказательств наличия иных уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истицей суду не представлено, тогда как в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В своем исковом заявлении Шапиева М.Д. ссылается на решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенным решением суда, вступившим в законную силу, постановлено признать Шапиева М.Д. (истица по настоящему делу) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. При этом судом установлено, что Шапиева М.Д. (истица по настоящему делу) не проживала в спорном жилом доме более 10 лет. Она трижды создавала другую семью, проживая в гражданском браке. Последний раз она создала другую семью и проживала в гражданском браке более семи лет, родила дочь. С Шапиев Д.Х. (ответчик по настоящему делу) проживает сын Шапиева М.Д. (истица по настоящему делу), в отношении которого она решением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав. В родительских правах она не восстановлена.

Указанное решение апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с.ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из приведенной правовой нормы, судом принимаются во внимание обстоятельства, установленные решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, как указывалось выше, Шапиева М.Д. не проживала в спорном жилом доме более 10 лет. Она трижды создавала другую семью, проживая в гражданском браке. Последний раз она создала другую семью и проживала в гражданском браке более семи лет, родила дочь. С Шапиев Д.Х. проживает сын Шапиева М.Д., в отношении которого она решением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав. В родительских правах она не восстановлена.

Как видно из искового заявления, Шапиева М.Д. утверждает, что после смерти матери до 2017 года все проживали в указанном доме, пока ответчик Шапиев Д.Х. не прогнал из дома дочерей Шапиева Н.Д. и ее.

Этот довод Шапиева М.Д. опровергается приведенным выше решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она не проживала в спорном жилом доме более 10 лет.

Необоснованными суд считает также утверждения истца Шапиева М.Д. о том, что факт принятия наследства от собственника земельного участка и домовладения ФИО1 Шапиева М.Д. ответчик Шапиев Д.Х. и свидетель Шапиева Н.Д. подтвердили в судебном заседании, что таковым является регистрация истца на момент смерти ФИО1 по указанному адресу, что Шапиева М.Д. периодически фактически проживала в домовладении, она фактически принимала участие в процессе пристроек, ремонтов, которые осуществлялись в домовладении по указанному адресу после смерти ФИО1 путем предоставления денежных средств ответчику, приобретением и предоставлением строительных материалов.

Ответчик Шапиев Д.Х. в суде не признал факт принятия наследства от собственника земельного участка и домовладения ФИО1 Шапиева М.Д.

Что касается Шапиева Н.Д., она является по данному делу не свидетелем, а третьим лицом, то есть лицом заинтересованным.

Помимо того, какие-либо доказательства, которые подтверждали бы участие Шапиева М.Д. в процессе пристроек, ремонтов, которые осуществлялись в домовладении по указанному адресу после смерти ФИО1 путем предоставления денежных средств ответчику, приобретением и предоставлением строительных материалов, суду не представлены.

В исковом заявлении также утверждается, что у Шапиев Д.Х. не было легитимных оснований для регистрации права собственности за ним.

Этот довод также не заслуживает внимания, так как Шапиев Д.Х. является супругом ФИО1 и его действия после ее смерти совершены в установленном законом порядке.

Таким образом, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении истицей Шапиева М.Д., либо по ее поручению, другими лицами действий, направленных на принятие наследства, в частности распоряжение вещами наследодательницы, оплаты налога, внесение платы за коммунальные услуги за спорное недвижимое имущество, проведение ремонтных либо иных работ в жилом доме в пределах срока на принятие наследства суду не представлено (п.36 абз. 4 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), факт принятия истицей наследства не подтверждается ни действиями, ни какими-либо документами.

При таком положении суд считает, что Шапиева М.Д. не совершила в установленный законом шестимесячный срок предусмотренные ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем оснований считать ее принявшей наследство своей матери ФИО1 у суда не имеется.

Тем самым Шапиева М.Д. в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила допустимые и достаточные доказательства того, что она юридически или фактически приняла наследство после смерти матери.

При тех обстоятельствах, когда исковые требования истицы Шапиева М.Д. об отмене регистрации права собственности за Шапиев Д.Х., произведенного Хасавюртовским межрайонным отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 700 квадратных метров (кадастровый №) и одноэтажное здание площадью 77, квадратных метров (кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, с Дылым, <адрес> производны от исковых требований о признании факта принятия наследства, которые удовлетворению не подлежат, приведенные исковые требования также не подлежат удовлетворению.

Помимо того, как установлено судом, указанный земельный участок принадлежал ответчику Шапиев Д.Х. на основании выписки из похозяйственной книги без номера от 27.02.2017г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости без номера от 17.05.2017г. и записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал ответчику Шапиев Д.Х. на основании выписки из похозяйственной книги без номера от 27.02.2017г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости без номера от 17.06.2017г. и записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Шапиев Д.Х. осуществлена передача указанного недвижимого имущества в порядке дарения в собственность дочери Шапиева З.Д., о чем свидетельствуют договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных обстоятельств Шапиева З.Д. привлечена по делу в качестве соответчика.

Между тем, какие-либо претензии к указанным договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ стороной истицы не предъявлены.

Данное обстоятельство также является основанием для отказа в удовлетворении искового требования об отмене регистрации права собственности за Шапиев Д.Х., произведенного Хасавюртовским межрайонным отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 700 квадратных метров (кадастровый №) и одноэтажное здание площадью 77, квадратных метров (кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, с Дылым, <адрес>.

Ответчиком по делу Шапиев Д.Х. заявлено о применении к исковым требованиям сроков давности.

После смерти ФИО1 истица Шапиева М.Д. на протяжении более 8 лет о своих правах на указанное наследственное имущество не заявляла, права Шапиев Д.Х. данное на имущество не оспаривала.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно нормам, содержащимся в ст. ст. 1111, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник должен принять наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок при условии, что данный наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец Шапиева М.Д., как указывалось выше, знала о смерти матери с момента ее наступления, знала о наличии ныне спорного имущества и о том, что это имущество находится во владении ответчика, что ею не оспаривалось в судебном заседании, однако с приведенными выше исковыми требованиями обратилась в суд только в 2019 году, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Объективных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока суду не представлено, а потому заявленные Шапиева М.Д. исковые требования не подлежат удовлетворению также и в ввиду пропуска срока исковой давности.

Шапиева М.Д., обладая полной дееспособностью, при необходимой степени заботливости и осмотрительности, с которыми гражданское законодательство связывает осуществление гражданских прав, должна была и могла узнать о нарушенном, по ее мнению, праве на наследственное имущество в виде спорного жилого дома и земельного участка с момента смерти ФИО1 и открытия наследства. В предусмотренный законом шестимесячный срок, а также после этой даты, она имела возможность получить необходимую информацию о принадлежности имущества, которое, по ее мнению, являлось также ее наследством, и которое находилось во владении и пользовании ответчика Шапиев Д.Х., установить факт внесения в похозяйственную книгу записей о принадлежности недвижимого имущества Шапиев Д.Х. и оформления им права собственности на него. Она имела реальную возможность не только узнать о нарушенном, по ее мнению, праве на наследственное имущество, но и осуществить его защиту в установленный законом срок, однако не сделала этого.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Шапиева Н.Д. необходимо отказать.

С учетом того, что в удовлетворении иска необходимо отказать, вопрос о судебных расходах разрешению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Шапиева М.Д. к Шапиев Д.Х. и Шапиева З.Д., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Хасавюртовский межрайонный отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Шапиева Н.Д. об отмене регистрации права собственности за Шапиев Д.Х., произведенного Хасавюртовским межрайонным отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 700 квадратных метров (кадастровый №) и одноэтажное здание площадью 77, квадратных метров (кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, с Дылым, <адрес>, признании за Шапиева М.Д. факт принятия наследства и признании права собственности на долю на земельном участке за кадастровым номером 05:12:000001:1125 площадью 87 квадратных метров и в одноэтажном здании за кадастровым номером 05:12:000001:3625 площадью 9,73 квадратных метров, расположенные по адресу: <адрес>, с Дылым, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.Ш.Хамавов