Решение по делу № 12-252/2023 от 17.03.2023

    Копия                                         Дело № 12-252/2023

    УИД 16MS0014-01-2023-000456-06

        РЕШЕНИЕ

    4 апреля 2023 года                                                                                      г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Крюченкова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пасько М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 16.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 16.02.2023 Пасько М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости пройти лечение в специализированном учреждении по месту жительства.

Пасько М.Е. обратился с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что мировой судья необоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения и возложил на него обязанность пройти диагностику, поскольку он не находился в состоянии наркотического опьянения, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Пасько М.Е., его защитник жалобу поддержали, показали суду, что у Пасько М.Е. отсутствовали признаки наркотического опьянения, перечисленные в приказе Минздрава России № 933н. В указанном приказе отсутствие такой критерий, как «зрачки не реагируют на свет».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Бадриева А.Г. суду показал, что Пасько М.Е. является ее сыном, наркотики он не употребляет, характеризуется положительно.

Выслушав лиц, допрошенных в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ час, находясь по адресу: г. <адрес>, Пасько М.Е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Пасько М.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что Пасько М.Е. отказался пройти медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.

Все собранные доказательства по делу мировым судьей приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и вывода мирового судьи не имеется.

Оценка доводов заявителя и анализ всех материалов дела позволяет сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В суде первой инстанции Пасько М.Е. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, ее не оспаривал.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности Пасько М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Пасько М.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доводы Пасько М.Е. о том, что он не находился в состоянии наркотического опьянения, несостоятельны, поскольку ему следовало выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подтвердить данный факт.

Административное наказание Пасько М.Е. назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, также обоснованно возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости пройти лечение в связи с потреблением наркотических средств, поскольку данных о том, что нет необходимости возлагать данную обязанность на Пасько М.Е., не имеется.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу Пасько М.Е., по делу не установлены.

Иные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильность выводов мирового судьи.

Оснований для признания каких либо доказательств недопустимыми не имеется. Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления не допущено.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 16.02.2023 о привлечении Пасько ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пасько Марселя Евгеньевича – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья                                /подпись/                                        А.О. Крюченкова

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                               А.О. Крюченкова