Решение по делу № 2-1671/2016 от 06.06.2016

Дело №2-1671/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Агафоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Альфа-Банк к Егоровой Л.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

АО Альфа-Банк обратилось в суд с иском к Егоровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2013г. между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты, в осуществление которого Банк перечислил ответчику 151 000 руб. под 32, 99% годовых. Заемщик обязался погашать долг ежемесячными платежами согласно индивидуальных условий кредитования.Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности составила 183071, 89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 148164, 85 руб., по процентам – 16517, 65 руб., неустойка – 18389, 39 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, также взыскать понесенные на оплату государственной пошлины судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным лично) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Егорова Л.В., надлежащим образом и своевременно (судебной повесткой, полученной лично) извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, суду адресовала заявление, в котором исковые требования признала, обстоятельства, указанные в иске, не оспаривала, просила снизить размер взыскиваемой неустойки до 2000 руб., полагая штрафные санкции завышенными, иных возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представила, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив доводы искового заявления и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

10 октября 2013г. между ОАО «Альфа-Банк» и Егоровой Л.В. был заключен кредитный договор на сумму 151 000 рублей, с уплатой 32,99% годовых за пользование кредитом.

Кредитным предложением, Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, предусмотрены возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование процентов в размере и сроки, указанные в анкете-заявлении, в Общих условиях. Согласно Общих условий выдачи кредитной карты, Банк выдает Кредитную карту, а также открывает и обслуживает Счет Кредитной карты (п.2.2).

Согласно п.3.2 Общих условий с использованием Кредитной карты возможно проведение следующих операций за счет предоставляемого Кредита: перевод денежных средств со счета кредитной карты; безналичная оплата товаров и услуг в ТСП; безналичная оплата жилищно-коммунальных и иных видов услуг; безналичная оплата по проходу (проезду) с использованием Транспортного приложения по кредитной карте, оказанных Государственным унитарным предприятием г.Москвы «Московский метрополитен» держателям кредитных карт с транспортным приложением; безналичная оплата товаров, работ и услуг в сети Интернет с использованием Виртуальной карты, выпущенной к счету кредитной карты на имя клиента в соответствии с договором; получение наличных денежных средств со счета в пунктах выдачи наличных, в экспресс кассах, в банкоматах Банка сторонних банков; кроме того, за счет предоставляемого кредита заемщик имеет право оплатить страховые премии по договорам личного, имущественного и обязательного страхования.

В течение действия соглашения о кредитовании заемщик обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее Минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк может осуществлять бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) денежных средств в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании(п.4.1 Общих условий).

Согласно п.4.2 Общих условий минимальный платеж по Кредиту включает в себя: сумму, равную 5 % от суммы основного долга по Кредиту на дату расчета Минимального платежа, но не менее 320 руб.; проценты за пользование Кредитом. Неустойка, начисленная за просрочку Минимального платежа, не входят в минимальный платеж и оплачиваются клиентом отдельно.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойкиосуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы, что подтверждается выписками из лицевого счета о зачислении суммы кредита на расчетный счет заемщика Егоровой Л.В.

Согласно представленным документам Банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО, наименования Банка были изменены на акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА - БАНК»).

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из документов, представленных истцом (выписка по счету), усматривается, что заемные денежные средства заемщиком были получены, указанное обстоятельство не оспаривается и ответчиком Егоровой Л.В.

Платежи за полученный кредит, как следует из расчета суммы задолженности, вносились в нарушение кредитного обязательства и несвоевременно, меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались, с ноября 2015г. платежи по карте не вносятся вообще.

Истец требует взыскания исчисленнойпо состоянию на 17 мая 2016 года задолженности: задолженность по сумме основного долга – 148164, 85 руб., по процентам – 16517, 65 руб., по неустойке в размере 18389, 39 руб.

Сумма подлежащей взысканию задолженности по сумме основного долга рассчитывается судом на основании представленных истцом документов, в том числе графика погашения кредита и расчета задолженности.

Суд, проверив правильность представленного суду расчета, находит его математически верным, правильным, соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Анализ содержания представленных истцом расчета задолженности и истории погашений по кредитному договору позволяет прийти к выводу о соблюдении банком при учете поступающих платежей требований ст. 319ГК РФ об очередности погашения обязательств по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, и является арифметически верным.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договоруобоснованными.

Ответчиком исковые требования в этой части признаны.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание ответчиком вышеназванного обстоятельства освобождает истца от необходимости доказывания обратного.

Истец требует взыскания неустойки в размере 18389, 39 руб., исчисленной по состоянию на 17.05.2016г.

Суд не усматривает оснований для снижения требуемого ко взысканию размера неустойки, полагая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Так, условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (п. 8.1).

Стороны при заключении указанного договора действовали добровольно, осуществляя принадлежащие им права и обязанности.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В данном случае при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в связи с неисполнением установленного договором сторон обязательства, суд руководствуется вышеуказанными положениями гражданского законодательства, и, исходя из анализа спорных правоотношений и обязательств сторон, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки по основанию несоразмерности последствиям нарушения обязательства, кроме того, ответчиком не указано на обстоятельства, объективно препятствующие ему надлежащим образом исполнять обязательство и не представлены тому доказательства.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию (по состоянию на 17.05.2016г.), составляет: 183071, 89руб., в том числе сумма основного долга в размере 148164, 85руб., проценты – 16517, 65 руб., неустойка в размере 18389, 39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4861, 44 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО Альфа-Банк удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Л.В. в пользу АО Альфа-Банк задолженность по кредитному договору в размере 183071, 89 руб., (в том числе сумму основного долга в размере 148164, 85 руб., проценты в размере 16517, 65 руб., неустойку в размере 18389, 39 руб.), расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 4861, 44 руб., а всего взыскать 187 933 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать три) рубля33 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 05 июля 2016г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.