Решение по делу № 2-4591/2024 от 07.06.2024

Дело ...г.

уникальный идентификатор дела

16RS0051-01-2023-016337-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А. Сергеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Хребтовой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что приказом Банка России от .... №... у кредитной организации АО Банк «Советский» с .... была отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

В силу статей 189.77 и 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», выступая конкурсным управляющим кредитной организации, признанной банкротом, осуществляет полномочия руководителя этой кредитной организации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ... по делу № ... Акционерное общество Банк «Советский», ..., ..., литер А признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

... между ПАО «Интехбанк», с одной стороны, и ответчиком Хребтовой А.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 руб. сроком до ...., а ответчик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 16,00% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку.

.... между ПАО «ИнтехБанк» и АО Банк «Советский» был заключен договор уступки прав требований (цессии) по условиям которого задолженность ФИО2 была переуступлена АО «Банк «Советский»

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору заочным решением Советского районного суда г.Казани от .... с ФИО2, ФИО4 и ФИО5 взыскана задолженностьвпользу АО «Банк «Советский» в размере 1015680 руб. 99 коп. за период с .... по .... и обращено взыскание на предмет залога – жилой дом, расположенный по адресу ..., а также земельный участок, расположенный по адресу г.Казаньул.Привольная.

На настоящий момент решение суда не исполнено, должником задолженность не погашена.

По состоянию на .... задолженность ответчика составляет 2791533 руб. 20 коп., из них проценты за просрочку погашения основного долга за период с .... по .... в сумме 773593 руб. 14 коп., пени за просрочку погашения основного долга за период с .... по .... в сумме 207801 руб.49 коп. – 188530 руб. 79 коп., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с .... по .... – 138076 руб. 30 коп.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 2791533 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27952 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Суд, исследовав материалы дела,пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что приказом Банка России от 03.07.2018г. №ОД-1654 у кредитной организации АО Банк «Советский» с .... была отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

В силу статей 189.77 и 189.78 Федерального закона от ... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», выступая конкурсным управляющим кредитной организации, признанной банкротом, осуществляет полномочия руководителя этой кредитной организации.

Решением Арбитражного суда ... и ... от ... по делу № ... Акционерное общество Банк «Советский», ..., ... признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».(л.д.28-29).

... между ПАО «Интехбанк», с одной стороны, и ответчиком Хребтовой А.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 руб. сроком до ...., а ответчик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 16,00% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку.(л.д.35-40).

.... между ПАО «ИнтехБанк» и АО Банк «Советский» был заключен договор уступки прав требований (цессии) по условиям которого задолженность ФИО2 была переуступлена АО «Банк «Советский»

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору заочным решением Советского районного суда г.Казани от .... с Хребтовой А.В., Хребтовой Д.И. и Хребтова А.И. взыскана задолженностьв пользу АО «Банк «Советский» в размере 1015680 руб. 99 коп. за период с .... по ... и обращшено взыскание на предмет залога – жилой дом, расположенный по адресу ..., а также земельный участок, расположенный по адресу ....(л.д.14-16).

На настоящий момент решение суда не исполнено, должником задолженность не погашена.

По состоянию на .... задолженность ответчика составляет 2791533 руб. 20 коп., из них проценты за просрочку погашения основного долга за период с .... по .... в сумме 773593 руб. 14 коп., пени за просрочку погашения основного долга за период с .... по .... в сумме 207801 руб.49 коп. – 188530 руб. 79 коп., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с .... по .... – 138076 руб. 30 коп.

Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, материалы дела не содержат, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представили, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца вышеуказанная сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению в равных долях в возврат госпошлины 27 952 руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать Хребтовой Анны Владимировны (...) в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (...) задолженность по кредитному договору ... от .... в сумме 2791 533 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины 27952 руб.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 07.10.2024г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина