Решение по делу № 2-471/2019 от 19.02.2019

                            Дело № 2-471/2019

УИД:66RS0011-01-2019-000324-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                            16 апреля 2019 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием представителя истца Меньшикова А.А. – Сергеевой А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшикова А.А. к Варфоломееву А.А. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Меньшиков А.А. обратился в суд с иском к Варфоломееву А.А. о взыскании материального ущерба в сумме 99 803,80 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство *** года выпуска, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***. Данный автомобиль был передан по договору аренды автотранспортного средства Варфоломееву А.Н. Автомобиль был передан в исправном состоянии. За время аренды Варфоломеев А.А. дважды попадал в дорожно-транспортные происшествия, в связи с чем Меньшиков А.А. понес расходы на восстановление автомашины в размере 99 803,80 руб. Добровольно сумму ущерба ответчик не возместил. Также истец просит взыскать расходы на представителя в размере 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194 руб.

В судебном заседании представитель истца Сергеева А.В., действующая на основании доверенности от *** сроком действия 10 лет (л.д.21), исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Повестка, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от явки в суд.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных истцом документов следует, что он является собственником автомобиля *** года выпуска, идентификационный номер ***, ***, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается паспортом транспортного средства ***, свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 6-7).

*** между Меньшиковым А.А. (Арендодатель) и Варфоломеевым А.А. (Арендатор) заключен договор аренды автотранспорта (л.д. 8). По договору аренды автотранспорта Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование автомобиль *** года выпуска, ***, ***, государственный регистрационный знак *** (п. 1.1). Транспортное средство передано ответчику в исправном состоянии, без повреждений, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 9).

Согласно п. 2.4 договора аренды при причинении ущерба арендованному по договору имуществу арендатор обязуется возместить арендодателю в полном объеме убытки, связанные с ремонтом транспортного средства. Стоимость ремонта транспортного средства определяется независимым оценщиком. Арендатор обязан присутствовать при составлении акта осмотра транспортного средства для проведения оценки причиненного ущерба.

*** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением Варфоломеева А.А. Водители составили европротокол (л.д.10). Из извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДТП произошло по вине Варфоломеева А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения капота, решетки радиатора, переднего бампера, переднего блока фар.

Указанные нарушения были устранены истцом по договору НАРЯД-ЗАКАЗ *** от *** (л.д. 13-14). Стоимость работ составила 47 367,50 руб. (л.д. 15), которые уплачены истцом (л.д. 19).

Кроме того, *** на *** в *** также области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением Варфоломеева А.А. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** следует, что Варфоломеев А.А. совершил наезд на стоящее транспортное средство, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства (л.д.12) В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения капота, переднего бампера, правой фары, правого переднего крыла, что подтверждается справкой (л.д. 11).

Указанные нарушения были устранены истцом по договору НАРЯД-ЗАКАЗ *** от *** (л.д. 16-17). Стоимость работ составила 52 436,30 руб. (л.д. 18), которые уплачены истцом (л.д.19).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя из того, что виновным в дорожно-транспортных являлся ответчик, то в силу договора он несет ответственность за причинение истцу убытков, в виде расходов на ремонт транспортного средства в сумме 99 803,80 руб. Стоимость ремонта ответчиком не оспорена.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором (л.д. 20).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что от ответчика не поступило возражений относительно указанных сумм, представителем выполнены работы по договору в полном объеме, суд признает данные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 3 194 руб. (л.д. 2).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Меньшикова А.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Варфоломеева А.А. в пользу Меньшикова А.А. убытки в размере 99 803 (девяносто девять тысяч восемьсот три) рубля 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя 15 000 (пятнадцать тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины 3 194 (три тысячи сто девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

    Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 года.

Председательствующий Н.А. Пастухова