Решение по делу № 2-601/2014 от 25.02.2014

Дело №2-601/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.

при секретаре судебного заседания Холод О.А.

с участием представителя истца Марковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с ч.1 ст.153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Однако ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведение в сумме <данные изъяты> по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате за потребленное водоснабжение и водоотведение, МУП «Горводоканал» привлекает их к ответственности в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с распоряжением администрации города №-ра от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», истцу переданы права кредитора по востребованию задолженности населения по оплате потребленных услуг, осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению МУП «Горводоканал». Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца МУП «Горводоканал» ФИО11 в судебном заседании на иске настаивала, доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу МУП «Горводоканал» в солидарном порядке задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно положениям статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом на основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, а также ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по месту жительства в трехкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Нанимателем квартиры по договору социального найма является ответчик ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются справкой ПУС МУП «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, копией ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).

На основании распоряжения главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ра «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», истец предоставлял ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 не произвели в полном объеме оплату за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у ответчиков перед МУП «Горводоканал» за указанный период согласно карточке оперативного учета №, расчету суммы иска образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д. 10, 11-16).

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 5 части 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца МУП «Горводоканал» о взыскании с ответчиков задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение законны и обоснованны.

С ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за потребленное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ холодное водоснабжение и водоотведение в сумме <данные изъяты>.

Рассматривая требование МУП «Горводоканал» о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования Банка России на момент подачи иска в размере 8,25% годовых.

Истцом начислены проценты в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5

Согласно положениям ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая, что нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не установлена солидарная ответственность должников по возмещению судебных расходов, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в следующих размерах: с ФИО2 – в размере <данные изъяты>, с ФИО3– <данные изъяты>, с ФИО4 – <данные изъяты>, с ФИО1 – <данные изъяты>, с ФИО5 – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за потребленное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ холодное водоснабжение и водоотведение в сумме <данные изъяты>, проценты (пени) в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Кузьмин