Решение от 18.06.2014 по делу № 2-7422/2014 от 10.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <данные изъяты> июня 2014 года

Суд в составе председательствующего судьи Мещанского районного суда <адрес> Морозова М.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску Большаковой М. С. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, расходов по дефектовки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец Большакова М.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, расходов по дефектовки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование своих требований, что <данные изъяты> сентября 2013 года произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля "Тойота", государственный регистрационный знак К <данные изъяты> ОУ <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6 и автомобиля "Киа", государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> ТР <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО6, который нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК "Согласие", что подтверждается полисом ОСАГО серии ВВВ № <данные изъяты>.

<данные изъяты> г. истец обратился к Ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Ответчик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Посчитав, выплаченную сумму страхового возмещения заниженной, Истец обратился к ИП Томилину и.В. для определения оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно договору услуг по оценке составляют <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. в соответствии с отчетом ИП Томилина и.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Киа", с учетом износа составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности ФИО7

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебном заседании требования иска не признал, указывая на то, что ответчик выполнил свои обязательства в полном объеме.

Анализ материалов дела, пояснений сторон в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований истца в силу следующего.

Статья <данные изъяты> ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты> рублей (ст. <данные изъяты>); при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков; страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим; если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом <данные изъяты> данной статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>).

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (п. <данные изъяты>); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. <данные изъяты>).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <данные изъяты> сентября 2013 года произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля "Тойота", государственный регистрационный знак К <данные изъяты> ОУ <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6 и автомобиля "Киа", государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> ТР <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО6, который нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК "Согласие", что подтверждается полисом ОСАГО серии ВВВ № <данные изъяты>.

<данные изъяты> г. истец обратился к Ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Ответчик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Посчитав, выплаченную сумму страхового возмещения заниженной, Истец обратился к ИП Томилину и.В. для определения оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно договору услуг по оценке составляют <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. в соответствии с отчетом ИП Томилина и.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Киа", с учетом износа составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> г. (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу п. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.

Требования истца основаны на обстоятельствах, доказанных в судебном заседании и не опровергнуты ответчиком, следовательно, иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать заявленные судебные расходы, поскольку данные расходы подтверждаются документально, то признаются судом необходимыми.

В силу изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, расходы на дефектовку в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО СК "Согласие" компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», истцу необходимо доказать: имели ли место действия (бездействия) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались, когда были причинены; какие личные неимущественные права истца были нарушены действиями (бездействиями) ответчика и на какие нематериальные блага они посягают: в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда; причинно-следственную связь между причинителем вреда и наступившими последствиями.

Истец не указал, какие именно нравственные или физические страдания ему были причинены. В деле отсутствуют сведения, подтверждающие характер понесенных истцом нравственных и (или) физических страданий. Отсутствует медицинское подтверждение физических (нравственных) страданий истца, которые могли быть связаны с физической болью в результате причиненного увечья, иного повреждения здоровья, либо в связи с заболеванием, унижением личности и человеческого достоинства, и т.п. То есть, имеющие значение для дела обстоятельства, на которые ссылается истец, не доказаны, а требования о компенсации морального вреда являются необоснованными.

В связи с вышеизложенным, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума ВС РФ <данные изъяты> июня 2012 года №<данные изъяты> При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «СК «Согласие» штраф в доход истца в размере <данные изъяты>% от взысканной судом суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, так, с учетом сложности, длительности рассмотрения дела с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

С ответчика ООО СК "Согласие" в пользу государства суд взыскивает государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.