Решение по делу № 2а-435/2018 от 01.03.2018

Дело № 2а-435/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Новокузнецк                                                                                       20 марта 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рябцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Ивановой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному иску ООО «Стройинжениринг» к судебному приставу-исполнителю НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области Кудашовой А.В., НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области, Управлению ФССП по Кемеровской области о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройинжениринг» в лице директора Протаса М.П. обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области Кудашовой А.В., Управлению ФССП по Кемеровской области, в котором просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 30.01.2018 года, постановления о возбуждении исполнительского сбора №-ИП от 06.02.2018 года, вернуть денежные средства на расчетный счет истца; признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 30.01.2018 года, постановления о возбуждении исполнительского сбора №-ИП от 06.02.2018 года, вернуть денежные средства на расчетный счет истца; признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 30.01.2018 года, постановления о возбуждении исполнительского сбора №-ИП от 06.02.2018 года, вернуть денежные средства на расчетный счет истца.

В предварительном судебном заседании руководитель административного истца ООО «Стройинжениринг» - Протас М.П., действующий на основании решения единственного участника ООО «Стройинжениринг» от 11.02.2018 г., заявил ходатайство об отказе от заявленных административных требований, о чем представил суду письменное заявление.

Административный ответчик – судебный пристав - исполнитель НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области Кудашова А.В. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по административному делу в связи с отказом от иска административного истца.

Привлеченный судом к участию в деле представитель административного соответчика НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области в суд не явился. О времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении слушания по делу.

Представитель административного соответчика УФССП по Кемеровской области в суд не явился. О времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении слушания по делу.

В соответствии со ст. 46 ч. 1 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и нарушает права других лиц, и производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░