Решение по делу № 2-72/2022 (2-1253/2021;) от 28.10.2021

44RS0026-01-2021-002546-54

№ 2-72/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2022 года                                      г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы к Снегиревой Е.Е. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, взыскании судебной неустойки, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы обратилось в суд с иском Снегиревой Е.Е.:

-    об обязании заключить в редакции Управления договор аренды земельного участка, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером №, площадью 440 кв. м по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, малоэтажная многоквартирная жилая застройка, историко-культурная деятельность, с арендодателем - Управлением имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы;

-    о взыскании со Снегиревой Е.Е. в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения требований об обязании заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 440 кв. м по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, малоэтажная многоквартирная жилая застройка, историко-культурная деятельность;

-    о взыскании со Снегиревой Е.Е. в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы неосновательное обогащение за период с 03.07.2019 года по 1.03.2021 года в размере 119 руб. 75 коп. и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 01.10.2019 года по 31.03.2021 года в размере 3 руб. 92 коп.

Свои требования мотивировали тем, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 440 кв. м по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, малоэтажная многоквартирная жилая застройка, историко-культурная деятельность расположен жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Снегиревой Е.Е. 28.01.2021 года в адрес Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы обратилась Снегирева Е.Е. с заявлением о предоставлении указанного выше земельного участка в аренду для реконструкции многоквартирного жилого строения, расположенного на данном земельном участке. В ответ на заявление Управление подготовило договор аренды земельного участка и направило его заявителю. Однако подписанные экземпляры договоров аренды земельного участка ответчик в адрес Управления не возвратил.

Истец Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы, надлежаще извещенный о слушании дела, своего представителя в суд не направил, представив заявление представителя по доверенности Смирнова В.А. об отказе от иска, прекращении производства по делу.

Ответчик Снегирева Е.Е. и ее представитель по доверенности Снегирев А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области, надлежаще извещенные о слушании дела, своего представителея в суд не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе…отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска… заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска … выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от поддержания исковых требований к Снегиревой Е.Е. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, взыскании судебной неустойки, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Полномочия представителя истца Смирнова В.А. на отказ от исковых требований судом проверены, они отражены в доверенности № от 27.12.2021 года.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Смирнову В.А. разъяснены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы по доверенности Смирнова В.А. отказ от исковых требований к Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы к Снегиревой Е.Е. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, взыскании судебной неустойки, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Н.А. Мохова