Решение по делу № 2-857/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-857/2022

УИД 48RS0005-01-2022-001008-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Кацаповой Т.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску Колесникова Николая Сергеевича к Маликову Дмитрию Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Колесников Н.С. обратился в суд с иском к Маликову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 20 марта 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки. По условиям указанного договора истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 100 000 руб., обязуясь вернуть денежные средства в срок до 10 апреля 2021 года. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были. В этой связи, Колесников Н.С. просит суд взыскать с Маликова Д.В. сумму долга в размере 100 000 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с 11 апреля 2021 года по 05 мая 2022 года в размере 9 405 руб. 46 коп.

Участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Маликов Д.В. об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 20 марта 2021 года между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение чего в материалы дела представлена расписка.

По условиям договора Колесников Н.С. передал, а Маликов Д.В. получил денежные средства в размере 100 000 руб., обязуясь вернуть указанную сумму в срок до 10 апреля 2021 года.

Доказательств, свидетельствующих об уплате долга по договору займа от 20 марта 2021 года ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет процентов за просрочку возврата займа за период с 11 апреля 2021 года по 05 мая 2022 года произведен в соответствии с законом.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с Маликова Д.В. в пользу Колесникова Н.С. сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 руб., а также проценты на основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 апреля 2021 года по 05 мая 2022 года в размере 9 405 руб. 46 коп.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, по общему правилу к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 388 руб., которые подлежат возмещению в полном объеме Маликовым Д.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Маликова Дмитрия Валерьевича (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Колесникова Николая Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) сумму займа по договору займа от 20 марта 2021 года в размере 100 000 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с 11 апреля 2021 года по 05 мая 2022 года в размере 9 405 руб. 46 коп., в возмещение судебных расходов 3 388 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья