Решение по делу № 12-213/2020 от 04.06.2020

Дело №12-213/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы заявителю

08 июня 2020 года                                                                    город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Дядя Т.В., изучив жалобу представителя ООО «Сибирская транспортная компания» на решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю ... от ... и постановление ... от ... о привлечении ООО «Сибирская транспортная компания» к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

... года в по электронной почте на сайт Нахимовского районного суда ... поступила жалоба представителя ООО «Сибирская транспортная компания» на решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю ... от ... и постановление ... от ... о привлечении ООО «Сибирская транспортная компания» к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, в котором заявитель просит решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю майора полиции ... от ... и постановление ... от ... отменить, производство по делу прекратить.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы представителя ООО «Сибирская транспортная компания» на решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю ... от ... и постановление ... от ... о привлечении ООО «Сибирская транспортная компания» к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ в электронном виде является препятствием к ее принятию и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах жалоба представителя ООО «Сибирская транспортная компания» на решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю ... от ... и постановление ... от ... о привлечении ООО «Сибирская транспортная компания» к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, подлежит возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.1, 30.2 и ст.30.7 КоАП РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя ООО «Сибирская транспортная компания» на решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю ... от ... и постановление ... от ... о привлечении ООО «Сибирская транспортная компания» к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ,- вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10-ти суток с момента получения.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                            Т.В. Дядя