Решение по делу № 2-945/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-945/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Крат А.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску Ветровой Т. В. к Ветровой К. В. в лице законного представителя Корсунова А. В. о включении в состав наследственной массы, признании фактически принявшим наследство, признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ветрова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ветровой К.В. в лице законного представителя Корсунова А.В. о включении в состав наследственной массы, признании фактически принявшим наследство, признании права общей долевой собственности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО№1, после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Принадлежность указанного имущества наследодателю подтверждается: договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в Зерноградском БТИ за №. Кроме истца наследником после смерти ФИО№1 является его несовершеннолетняя дочь – Ветрова К.В., исходя из чего истцу принадлежит: ? доля : 2= <данные изъяты> доля в праве общедолевой собственности на квартиру. Истец обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, свыше 6-ти месячного срока, в связи с чем, в выдаче свидетельстве ей было отказано. Несмотря на то, что истец в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу, она фактически приняла наследство. Квартира наследодателя расположена на земельном участке, принадлежащем участнику общедолевой собственности Ветровой И.И., брак которой с наследодателем расторгнут. В связи с данными обстоятельствами истец обратилась в судебном порядке. На основании вышеизложенного просила суд: включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО№1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; признать Ветрову Т.В. наследником, фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти отца – ФИО№1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; признать за Ветровой Т.В. <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Ветрова Т.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствии (л.д. 69). В отсутствии истца дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Ветровой Т.В. – Шевцова О.П. в судебном заседании поддержала исковые требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, и просила удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО№1, после которого осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другими участниками общедолевой собственности являются истица Ветрова Т.В., ее мать Ветрова И.И., ее сестра Ветрова В.В. Наследодателю ФИО№1 данная доля квартиры принадлежала на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Истица в установленный законом срок не обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, поэтому ей в выдаче свидетельства нотариусом было отказано. Фактически истица Ветрова Т.В. приняла наследство, она проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные платежи. Факт наличия совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, свидетельствует о фактическом принятии истицей наследственного имущества. Спорная квартира расположена на земельном участке, принадлежащем участнику общедолевой собственности Ветровой И.И., брак которой с наследодателем был расторгнут в 2001 г.

Законный представитель ответчика Ветровой К.В. – Корсунов А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 57), причину своей неявки в судебное заседание суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Администрации Конзаводского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Дело в отсутствие третьего лица рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица Ветрова И.И., Ветрова В.В. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.55, 56). Дело в отсутствии неявившихся лиц рассмотрено в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В силу требований ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО№1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

При жизни ФИО№1, его жене Ветровой И.И., Ветровой Т.В., Ветровой В.В. принадлежало по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), было выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно справке Администрации Красноармейского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали: Ветрова И.И., ФИО№1, Ветрова Т.В., Ветрова В.В. (л.д.8).

В соответствии с Постановлением Администрации Красноармейского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № спорной квартире и земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес> (ранее <адрес>) (л.д. 21).

Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, а жилая <данные изъяты> кв.м (л.д. 13-17, 18).

Согласно свидетельству о рождении Ветровой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ ее родителями являются: ФИО№1 и Ветрова И.И. (л.д.7), брак между которыми был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, на котором расположена спорная квартира по адресу: <адрес> принадлежит Ветровой И.И. (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ истец Ветрова Т.В. обратилась к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 46).

Постановлением нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 51).

По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследником первой очереди после смерти ФИО№1 является его дочь Ветрова Т.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятие наследства осуществляется в двух формах:

путем подачи наследником заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства;

либо путем фактического вступления наследника во владение наследственным имуществом.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом. При этом указанные действия могут производиться как самим наследником, так и иными лицами по его указанию. Аналогичную позицию по данному вопросу высказал Пленум ВС РФ в п. 12 Постановления от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании».

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что Ветрова Т.В. фактически вступила в права наследства после смерти своего отца ФИО№1, так как проживала в спорной квартире и в настоящее время проживает, после смерти отца пользуется квартирой, в связи с чем установлен факт принятия ею наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и установленное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании за ней права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ветровой Т. В. к Ветровой К. В. в лице законного представителя Корсунова А. В. о включении в состав наследственной массы, признании фактически принявшим наследство, признании права общей долевой собственности, удовлетворить.

    Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО№1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать Ветрову Т. В. наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти отца - ФИО№1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Ветровой Т. В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья    

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2019.