Решение по делу № 5-186/2015 от 24.02.2015

5-186/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Махачкала 24 февраля 2015 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Абдулгалимов М.А., с участием правонарушителя Мусаева ФИО5, рассмотрев протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Мусаева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от

22.02.2015         года усматривается, что водитель Мусаев М.П. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора дорожно-патрульной службы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 ПДД РФ», ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Мусаев М.П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении него, ссылаясь на то, что считает сам факт возбуждения дела об административном правонарушении незаконным и необоснованным, поскольку предыдущий протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен инспектором дорожно-патрульной службы Шариховым Ш.А.

16.02.2015 г., с которым он не согласен и имеет право обжаловать в течение 10 суток. Однако, несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ его снова останавливает инспектор ДПС и составляет протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, якобы за неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.З прим.1 КоАП РФ.

Ходатайство Мусаева М.П. подлежит удовлетворению.

Как усматривается из статьи 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.З прим.1 ст.15.5 КоАП в отношении Мусаева М.П. было вынесено инспектором Шариховым Ш.А. 16.02.2015г., а ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № <адрес> за неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора дорожно-патрульной службы Шарихова Ш.А. от 16.02.2015 года «О прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 ПДД РФ», ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. до истечения 10 суток, предусмотренных Законом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно положению ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 4.1 ст. 30.1 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начинается с момента получения или вручения постановления по делу об административном правонарушении, то есть, если постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное сотрудником ГИБДД, правонарушитель получил под роспись на месте, то именно с этого дня и начинается отсчет срока в 10 дней для обжалования. После истечения указанного срока, если это постановление не было обжаловано, на следующий день оно вступает в законную силу, и только после этого можно будет говорить о том, что он, управляя транспортным средством с тонированными стеклами, совершил административное правонарушение.

Руководствуясь ст. ст. 24.4, 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Мусаева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. - > -, »

3 V *¦> ¦ *, 3 >\ a i

СуДЬЯ | _; i >г"суда [ М. АбдуЛГЭЛИМОВ