Уголовное дело № 1-158/2024 (№ 12401420001000143); УИД 48RS0004-01-2024-000767-06
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Липецк 30 мая 2024 года
Левобережный районный суд города Липецка в составе:
судьи Измайлова В.В.,
при секретаре судебного заседания Микаиловой С.М.,
с участием прокурора Константиновой Е.И.,
обвиняемого ФИО10
защитника – адвоката Барбашиной Н.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, работающего по гражданско-правовому договору, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО12 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
07.06.2023 года в 14 час. 00 мин. ФИО13., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, с помощью имеющегося у него компьютера в сборе, обладая достаточными познаниями и опытом в пользовании услугами в сети «Интернет», на интернет сайте «Авито», создал и разместил объявление о продаже дешевых авиабилетов в любую точку планеты, от имени «ФИО14». В период с 00 час. 01 мин. 10.07.2023 года по 22 час. 37 мин. 11.07.2023 года, по вышеуказанному объявлению к ФИО16. обратилась ФИО17 с целью приобретения авиабилетов. Получив указанное сообщение от ФИО18 о намерении приобрести авиабилеты, ФИО19 в указанное выше время, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, сообщил ФИО20 заведомо ложные сведения о наличии указанных авиабилетов и готовности их продать. После чего, будучи введенной в заблуждение относительно наличия авиабилетов у ФИО21., ФИО22. 11.07.2023 года в 22 час. 37 мин. денежные средства в сумме 50 000 руб., перечислила по абонентскому номеру № через «Систему Быстрых Платежей», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее сотовом телефоне, с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты № № на имя ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытого в ПАО «Сбербанк России» №7003/0727 по адресу: <адрес> на расчетный счет АО «Тинькофф Банк» № № банковской карты № №, находящейся во владении ФИО24., открытый дистанционным способом в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя неосведомленной о преступных намерениях ФИО25 ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12.07.2023 года в 18 час. 23 мин. денежные средства в сумме 30 000 руб. и в 20 час. 18 мин. денежные средства в сумме 19 700 руб. перечислила по абонентскому номеру № через «Систему Быстрых Платежей», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее сотовом телефоне, с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты № № на имя ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытого в ПАО «Сбербанк России» №7003/0682 по адресу: <адрес>. на расчетный счет АО «Тинькофф Банк» № № банковской карты № №, находящейся во владении ФИО28., открытый дистанционным способом в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя неосведомленной о преступных намерениях ФИО29 ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а всего денежные средства в сумме 99 700 руб.
ФИО31., реализуя свой преступный умысел, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по поставке ФИО33. авиабилетов, похитил денежные средства ФИО34., обратив их в свою пользу, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 99 700 руб.
То есть, ФИО32 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание от потерпевшего ФИО35. поступило письменное заявление о возмещении ей ущерба по уголовному делу в полном объеме, отсутствия у нее претензий материального характера к обвиняемому ФИО36 прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Обвиняемый ФИО37 в предварительном слушании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, не возражал при рассмотрении заявления потерпевшей ФИО38. о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, против прекращения уголовного дела в его отношении по ч.2 ст.159 УК РФ, за примирением сторон, с указанием на разъяснение ему оснований и последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, которые ему понятны; и просил суд рассмотреть и удовлетворить его ходатайство и заявление потерпевшей ФИО39. в судебном заседании, с его удовлетворением.
Обсудив заявленные в ходе предварительного слушания по уголовному делу ходатайства обвиняемого ФИО40. и потерпевшей ФИО41. о прекращении настоящего уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО42 за примирением сторон; выслушав обвиняемого ФИО43., поддержавшего ходатайство потерпевшей; не возражавшего против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ; а, также, выслушав защитника обвиняемого – адвоката Барбашину Н.В. и прокурора Константинову Е.И., не возражавших удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО44., и прекратить уголовное дело в отношении ФИО45., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в полном объёме за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ; суд считает заявленные обвиняемым ФИО46 и потерпевшей ФИО47. ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО48., относится к категории умышленных преступлений средней тяжести; он ранее не судим (л.д. 185, 186, 189-190), имеет место регистрации в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 163-165), проходил воинскую службу (л.д. 166-169, 173), на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 179,), на учете врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 179, 181, 182, 184), по месту жительства по адресу: <адрес> – УУП УМВД России по г.Липецку характеризуется удовлетворительно (л.д. 192), ФИО49 раскаивается в содеянном, полностью признал свою вину, написал явку с повинной (л.д. 136); обвиняемый ФИО50 возместил материальный ущерб потерпевшей ФИО51 в полном объеме, последняя каких-либо претензий к ФИО52 не имеет (л.д. 227); учитывая данные о личности обвиняемого и то, что, по мнению суда, нет оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, суд удовлетворяет заявленные ходатайства обвиняемым ФИО53. и потерпевшей ФИО54., поддержанное обвиняемым ФИО55., и прекращает уголовное дело в отношении ФИО56., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Жилкову С.В., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, - в сумме 4 938 руб.
Оснований для освобождения ФИО57 полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек, состоящих из суммы выплаченных адвокату, в силу ч.4 и ч.6 ст.132 УПК РФ у суда не имеется, исходя из возраста ФИО58., его трудоспособности и отсутствия ограничений к труду, имущественного положения, наличия у него дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО59, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО60. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Взыскать в порядке регресса с ФИО61 в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката Жилкова С.В. в сумме 4 938 рублей.
Вещественные доказательства: чеки по операциям от 11.07.2023 года и от 12.07.2023 года ПАО «Сбербанк России» в количестве 3-х штук; сведения о дебетовых и кредитных картах, счетах, открытых на имя ФИО62., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк России»; отчет по банковскому счету № №, банковской карты № №, открытому на имя ФИО63. в ПАО «Сбербанк России»; сведения о дебетовых и кредитных картах, счетах, открытых на имя ФИО64., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк России»; отчет по банковскому счету № №, банковской карты № №, открытому на имя ФИО65. в ПАО «Сбербанк России»; отчет по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № № со счетом №, открытой на имя ФИО66., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; информация о соединениях между абонентами по абонентскому номеру № за период с 01.07.2023 года 00:00 по 20.07.2023 года 23:59; оптический CD-R-диск с информацией об объявлениях и учетных записях пользователей с абонентским номеров №, предоставленной ООО «КЕХ еКоммерц» («Avito»), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления вручить ФИО67., потерпевшей ФИО68., защитнику Барбашиной Н.В., старшему помощнику прокурора Константиновой Е.И.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Измайлов